Умеренные ПАММ-счета

[Lawanski]

Вот посмотрите как умеренный трейдер БПМ торгует после просадки за неделю инветору всегда выходит более +4%, вот уже только за эту неделю данный трейдер заработал +6%, а ведь завтра будет еще один торговый день, так что я думаю он сможет увеличить прибыль инвестору, в любом случае 3% прибыли за неделю чистых инвестору это очень хороший доход

[zeher]

Сообщение от galat

Вы не забывайте что нужно ориентироваться не только по прибыли но и по уровню и частоте просадок. А то с таким подходом в некоторые периоды можно Лиона например спокойно записать в умеренные так как он выдает по 2% прибыли в неделю, но на самом то деле он агрессор с частыми глубокими просадками.

Вы знаете сложно сказать по чему проще определить умеренный счет или нет, по прибыли или по просадке. я думаю что нужно учитывать оба фактора что бы решить, я вот думаю что опытный инвестор по одному взгляду на стейт способен определить кто перед ним, агрессор или умеренный управляющий. Чем ровней линия баланса тем менее агрессивный счет перед нами.

[Lawanski]

Алексей очень хороший умеренный ПАММ счет, при чем системы ПАММ 2.0 поэтому инвесторам вдвойне безопасно сотрудничать с Алексеем, вот к примеру на этой неделе зашел в просадку, хорошо было бы вложиться в него на просадке, но поскольку ПАММ счет 2.0 то вложиться новый никто не сможет. Я думаю что Алейксей принесет не больше 10% убытка.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Да для умеренных управляющих характерная прибыль в 2% заметьте что и агрессоры не больше 3-4% зарабатывают, я не беру тех агрессоров которые совсем уж опасные, лучше взять и вложить в умеренный ПАММ счет с консервативным.Согласен просадка в 20% за месяц это умеренная работа а не консервативная у которых примерно -5% в месяц.

Более 2 % прибыли для инвестора это умеренно, а до 2% это консервативно, таким образом Джборн для меня больше консерватор, чем умеренный, а например Прсеус и БМП для меня умеренные агрессоры, но больше умеренные. Потому что прибыль и просадка в соотношении правильном находятся, а это важно.

[Bagira]

Сообщение от Инвестор

Значит оптимальное сочетание это выбор консервативных и умеренных ПАММ-счетов для портфеля. И если у выбранного умеренного ПАММ-счета (или нескольких таких счетов), возможная просадка будет до 20%, а прибыль до 10-15% в месяц, то это очень хороший вариант и для оптимизации общей доходности портфеля.

Оптимально когда есть все управляющие и консерваторы и умеренно агрессивные, взгляните на и500 индекс 25 управляющих там все. оптимальное сочетание всегда лучше. Умеренные памм счета полу агрессивные с просадками до 20% в месяц, бывают и на неделях но за месяц она уменьшится.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Согласен, так как если брать статистику за все время работы то некоторых топовых консерваторов придется отнести к агрессорам так как в начале работы они допускали приличные просадки. А как вам управляющий Виктор_З - имея максимальную просадку всего в 15% он умудряется приносить до 10 и более процентов прибыли.

Виктор_z 25889? В топе просто другого не вижу, так я его сразу бы к агрессорам отнес, хотя бы потому что у него КУ никакого нет и чуть что инвестор влетает в минус вт сейчас у него -12% по счету и что выдумаете- большая часть этих процентов в минусе пришла инвестору. КУ тоже важент , имхо

[lektor2010]

Сообщение от Lawanski

Алексей очень хороший умеренный ПАММ счет, при чем системы ПАММ 2.0 поэтому инвесторам вдвойне безопасно сотрудничать с Алексеем, вот к примеру на этой неделе зашел в просадку, хорошо было бы вложиться в него на просадке, но поскольку ПАММ счет 2.0 то вложиться новый никто не сможет. Я думаю что Алейксей принесет не больше 10% убытка.

Согласен, ПАММ 2.0 счет Алексея в пору отнести к умеренным. Убытки за одну неделю не превышали 15% в то время как прибыль инвесторов за неделю может достигать 4%. И он был бы очень даже привлекательным умеренным управляющим если бы не та роковая серия 3 минусовых недель подряд - как по мне так торговать в рамках ПАММ 2.0 счета нельзя.

[galat]

Сообщение от zeher

Вы знаете сложно сказать по чему проще определить умеренный счет или нет, по прибыли или по просадке. я думаю что нужно учитывать оба фактора что бы решить, я вот думаю что опытный инвестор по одному взгляду на стейт способен определить кто перед ним, агрессор или умеренный управляющий. Чем ровней линия баланса тем менее агрессивный счет перед нами.

Ну я вот смотрю как - если у управляющего за последний год работы есть просадка более 20-25% то к умеренным его уже относить нельзя. Или например если средняя недельная прибыль у него менее 1.5-2% или наоборот - больше 3-4% в неделю то это тоже уже не умеренный управляющий.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Midas

Более 2 % прибыли для инвестора это умеренно, а до 2% это консервативно, таким образом Джборн для меня больше консерватор, чем умеренный, а например Прсеус и БМП для меня умеренные агрессоры, но больше умеренные. Потому что прибыль и просадка в соотношении правильном находятся, а это важно.

Персеус это скорее умеренно-агрессивный, поскольку у него бывают и крупные просадки, что согласитесь немаловажно в определении счета, конечно они бывают не часто, но бывают. Конечно исходя из его результатов, просадка должна отбиться. В принципе лучше не рисковать, а пытаться вовремя выйти из счета, до просадки, пересидеть её, и по новой инвестировать.

[Vlados25]

Сообщение от Midas

Виктор_z 25889? В топе просто другого не вижу, так я его сразу бы к агрессорам отнес, хотя бы потому что у него КУ никакого нет и чуть что инвестор влетает в минус вт сейчас у него -12% по счету и что выдумаете- большая часть этих процентов в минусе пришла инвестору. КУ тоже важент , имхо

Совершенно верно, я говорю о этом управляющем. Да, у него такой подход что всю прибыль он снимает - как знать почему, может есть причины. Но это вовсе не повод относить его к агрессорам - да, ку у него часто бывает минусовым но ведь зато в прибыльные периоды инвесторы тоже получают большую прибыль. Нельзя к агрессорам отнести управляющего который за неделю не потеряет боле 8-10% ваших средств.