Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FirstX]

Сообщение от kleryk

Честно говоря я больше доверяю самому изначально продукту памм инвестирования это памм 1,0 который уже на протяжение многих лет показывает довольно не плохие результаты и у меня уже сложилось определенное доверие к данному инструменту а вот что касаемо 2,0 то мне не нравится то что есть ограничения по инвестированию не всегда получается вести средства.

Я тоже именно по причине сложности входов в PAMM 2.0 не очень жалую. Да, бывает и места есть в счетах и войти туда можно, но когда счёт показывает очень стабильные результаты и приносит приличный процент, так мест тогда в таком счёте уже нет и сидеть приходится ждать, когда появится место. А ради чего всё это непонятно, поскольку есть и похожие по прибыльности PAMM 1.0, из таких уже счетов можно смело собирать портфель и войти можно когда угодно, и досрочный выход можно осуществить.

[galat]

Сообщение от IRON55

Я считаю фонды как раз счетами-копилками, о которых мы тоже немало говорим. Для прогрессивного заработка фонды не подходят, но зато хорошо подходят для хранения депозита. Для прогрессивного заработка хорошо подходят умеренные счета, но только в них инвестировать опасно, поэтому надо добавлять также в портфель топовые консервативные счета и/или индексы.

А мне кажется что это не совсем то преимущество которое должно привлекать инвесторов. Хранить средства можно к примеру в банковских депозитах, а если уж и решили инвестировать в сверх рискованные инструменты то и прибыль хотелось бы получать соответственную - хотя бы процентов 70 годовых а не как в консервативном фонде - до 40.

[zeher]

Сообщение от Tatyr1988

И чем по вашему ПАММ2 счет интересен инвестору , прибыльность в них в два раза ниже обычной , поэтому чтобы нормально заработать нужно держать капитал в два раза больший , причем по факту вторая половина ваших средств не как не участвует в торговле на форекс , а в случае чего , просто вернется к вам и все .

Я во первых не совсем понял почему это прибыльность в них в два раза меньше? Насколько я понимаю, то отличается он от памм 1.0 тем что трейдер компенсирует инвестору частично потери, в случае чего, вот именно этим он и интересен для инвестора, а вот что это за половина капитала инвестора, которая нигде не участвует и где то там лежит, для меня так вообще загадка, не объясните?

[Shaw]

Сообщение от Tatyr1988

И чем по вашему ПАММ2 счет интересен инвестору , прибыльность в них в два раза ниже обычной , поэтому чтобы нормально заработать нужно держать капитал в два раза больший , причем по факту вторая половина ваших средств не как не участвует в торговле на форекс , а в случае чего , просто вернется к вам и все .

Например, меня ПАММ 2.0 привлекает тем, что как мы знаем он возвращает часть прибыли, и для меня проще потом будет инвестировать ту часть которая останется в случае полного слива. Пускай прибыль мала, да и порог входа не всегда доступен, но моя политика, что "тише едешь, дальше будешь". Возможно позже когда прибыль будет приличная и капитал возростёт, то я и поменяю стратегию, но пока для меня это оптимальный вариант.

[Tatyr1988]

Сообщение от Shaw

Например, меня ПАММ 2.0 привлекает тем, что как мы знаем он возвращает часть прибыли, и для меня проще потом будет инвестировать ту часть которая останется в случае полного слива. Пускай прибыль мала, да и порог входа не всегда доступен, но моя политика, что "тише едешь, дальше будешь". Возможно позже когда прибыль будет приличная и капитал возростёт, то я и поменяю стратегию, но пока для меня это оптимальный вариант.

Причем тут порог входа , хватает и первых ПАММ счетов с большими порогами , да и всех они разные , каким образом все они вас могут не устраивать . Наталкивает на мысль , а инвестируете ли вы вовсе . Насчет тише едешь тоже не ясно , все счета разные , с одними можно и быстро ездить , если можно так выразиться .

[Crosh]

Сообщение от kleryk

Честно говоря я больше доверяю самому изначально продукту памм инвестирования это памм 1,0 который уже на протяжение многих лет показывает довольно не плохие результаты и у меня уже сложилось определенное доверие к данному инструменту а вот что касаемо 2,0 то мне не нравится то что есть ограничения по инвестированию не всегда получается вести средства.

Ну дейтвитльно, фонды а именно консервативный и умеренный как никто другой подходит для сохранения ваших средств. Индексы также надежне инструменты но более прибыльны.

А на счёт того что вы уверены в памм1.0, мне кажется вы хотели сказать о самой системе, ведь памм1.0 ещё нужно уметь выбирать.

[Tatyr1988]

Сообщение от Crosh

Ну дейтвитльно, фонды а именно консервативный и умеренный как никто другой подходит для сохранения ваших средств. Индексы также надежне инструменты но более прибыльны.

А на счёт того что вы уверены в памм1.0, мне кажется вы хотели сказать о самой системе, ведь памм1.0 ещё нужно уметь выбирать.

Можно сделать так , что ваш портфель по надежности будет выше чем консервативный фонд , но нужен ли вам такой портфель с такой низкой прибылью . Все же индексы для лентяев инвесторов более подходящий инструмент , прибыльность на уровне , да и интереса в инвестировании больше становится .

[Crosh]

Сообщение от Tatyr1988

Можно сделать так , что ваш портфель по надежности будет выше чем консервативный фонд , но нужен ли вам такой портфель с такой низкой прибылью . Все же индексы для лентяев инвесторов более подходящий инструмент , прибыльность на уровне , да и интереса в инвестировании больше становится .

Так ведь и индексы можно выбрать такие которые по истории имеют просадки не больше 5%. Я просто говорил о том что при работе с памм 1.0 не стоит говорить о их надежности, там ведь есть и такие которые даже и намека на надёжность не подают, а вот система работает как часики.

[Vlados25]

Сообщение от Shaw

Например, меня ПАММ 2.0 привлекает тем, что как мы знаем он возвращает часть прибыли, и для меня проще потом будет инвестировать ту часть которая останется в случае полного слива. Пускай прибыль мала, да и порог входа не всегда доступен, но моя политика, что "тише едешь, дальше будешь". Возможно позже когда прибыль будет приличная и капитал возростёт, то я и поменяю стратегию, но пока для меня это оптимальный вариант.

Да не возвращает памм 2.0 чет часть прибыли - в счетах этого типа ваша прибыль вообще не страхуется - только те средства которые вы вложили. так что если вам так нравятся памм 2.0 счета - инвестируйте в них, только не забывайте выводить всю прибыль так как она будет лежать на счету без страховки.

[IRON55]

Сообщение от Vlados25

Да не возвращает памм 2.0 чет часть прибыли - в счетах этого типа ваша прибыль вообще не страхуется - только те средства которые вы вложили. так что если вам так нравятся памм 2.0 счета - инвестируйте в них, только не забывайте выводить всю прибыль так как она будет лежать на счету без страховки.

Вот именно поэтому ПАММ 2.0 теряют интерес со стороны инвесторов. Это действительно не страховка, а всего лишь ограничение убытков. А вот если бы подключить к этому вопросу страховщиков, то мы могли бы получить совершенно иной инвестиционный продукт. Это касается и других инструментов. Я считаю, что во всех инструментах надо развивать функцию страхования.