Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vlladimir1]

Сообщение от user100

А клиентам (трейдерам и инвесторам) это государственное регулирование вообще то очень нужно, всмысле того что много мошенников на этом рынке услуг, а всем хочется вкладываться в действительно надежные компании - которые бы отделились от мошенников в случае если было бы государственное регулирование и был бы список компаний прошедших проверку

Мне кажется, что государственное регулирование надо просто переводить немного на другой уровень, скорее на банковский, организовать ПАММ-инвестирование, фонд страхования вкладов и чтобы эта система работала под опекой и контролем государства, тогда можно было бы и о налогах поговорить, если такое будет.

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Трейдерам и инвесторам, конечно надо государственное регулирование, но я говорю, что брокеру это не надо поэтому и не будет. Брокеры неплохо себя чувствуют в оффшорной зоне и никто их не трогает. А если появится на территории такого рода брокер (играющий грубо говоря на спекуляции), то это обязательно будет монополист

Да,брокеру действительно так лучше,он никому ничего не должен,работает сам на себя,тем более в случае если у брокера не получится расплатиться с клиентами,он может спокойно закрыться и не думать о клиентах,которые потеряли деньги,а государство возможно заставит это делать. Другое дело,что это ударит и по кошельку инвестора.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

Да,брокеру действительно так лучше,он никому ничего не должен,работает сам на себя,тем более в случае если у брокера не получится расплатиться с клиентами,он может спокойно закрыться и не думать о клиентах,которые потеряли деньги,а государство возможно заставит это делать. Другое дело,что это ударит и по кошельку инвестора.

Сомневаюсь, что государство будет думать прежде всего о рядовых участниках таких как мелкие инвесторы и мелкие трейдеры управляющие. потому. что на самом деле государство это не аморфный некий непонятный конгломерат, оно состоит из госчиновников. а они тоже живые люди и прежде всего будут лобировать интересы крупного капитала.

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

Да,брокеру действительно так лучше,он никому ничего не должен,работает сам на себя,тем более в случае если у брокера не получится расплатиться с клиентами,он может спокойно закрыться и не думать о клиентах,которые потеряли деньги,а государство возможно заставит это делать. Другое дело,что это ударит и по кошельку инвестора.

Я так понимаю , что всех все и так устраивает , и инвесторов и брокеров и государство , раз оно не приподнимает попыток что то изменить . Так что пусть все остается так как есть и не стоит ничего менять . Может через пару лет я и поменяю свое мнение , но это уже при другом государстве , не таком вороватом .

[alex0721]

Сообщение от Brainsdonor

Для развития такого мощного инструмента на финансовом рынке нужны очень много ресурсов, у нас вообще даже не зародыш, рынок ценных бумаг совсем отсутствует, да и отсутствие обилия публичных акционерных предприятий, инвестиции из вне до нас не доходят, потому что не рентабельно инвстировать в нашей стране по причине высочайшей коррупции, Вы говорите про запад, но согласитесь, что у нас это всё закоренелое Простой пример, чтобы оформить свою квартиру на себя я потратил много времени, средств и нервов. У нас все лезут во власть, чтобы лобировать интересы своих предприятий. И брокерская деятельность не исключение, регулирование ограничится снятием налога

Рынок акций у нас присутствуют или украинская биржа это не фондовая биржа на которой происходят торги акциями? Как регулирование вообще может ограничится снятием налогов? Снятие налогов это налогообложение, а регулирование это регулирование. Регулирование это соблюдение определенных норм установленных регулятором (государством).

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Сомневаюсь, что государство будет думать прежде всего о рядовых участниках таких как мелкие инвесторы и мелкие трейдеры управляющие. потому. что на самом деле государство это не аморфный некий непонятный конгломерат, оно состоит из госчиновников. а они тоже живые люди и прежде всего будут лобировать интересы крупного капитала.

Инвестору нужно только гарантии того, что с его деньгами не кто не куда не уедет и будет их возврат, а для этого всего то нужно что бы деньги инвестора лежали не на афшорах а в гос. банках - таким образом инвестор всегда сможет вернуть свои капиталы. Не какие другие гарантии по сути для инвестора и не нужны.

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

Инвестору нужно только гарантии того, что с его деньгами не кто не куда не уедет и будет их возврат, а для этого всего то нужно что бы деньги инвестора лежали не на афшорах а в гос. банках - таким образом инвестор всегда сможет вернуть свои капиталы. Не какие другие гарантии по сути для инвестора и не нужны.

Ну какие гарантии , вон посмотрите что происходит с деньгами туристов из России , вот вам и гос регулирование во всей красе . Не возможно сделать так , чтобы полностью контролировать деятельность брокеров , хотя бы потому что вся их деятельность происходит в сети интернет . Как тут за всем уследить можно и проконтролировать .

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Ну какие гарантии , вон посмотрите что происходит с деньгами туристов из России , вот вам и гос регулирование во всей красе . Не возможно сделать так , чтобы полностью контролировать деятельность брокеров , хотя бы потому что вся их деятельность происходит в сети интернет . Как тут за всем уследить можно и проконтролировать .

Все равно все эти гарантии будут нечем иным , как простыми словами . А вот то , что государство в итоге получит доступ к данным пользователей , оно скорее всего возьмет с этого максимум , обложит всех налогами , причем налогами на сверх прибыль . Так что вряд ли что то хорошее выйдет из этого .

[Pro100Trader]

Сообщение от MsWik

Инвестору нужно только гарантии того, что с его деньгами не кто не куда не уедет и будет их возврат, а для этого всего то нужно что бы деньги инвестора лежали не на афшорах а в гос. банках - таким образом инвестор всегда сможет вернуть свои капиталы. Не какие другие гарантии по сути для инвестора и не нужны.

Если площадка надежная, то она не позволит деньгам находиться в ненадежных местах те, кто старается жульничать в этом вопросе рано или поздно закрываются. Поэтому выбирать нужно только проверенных временем брокеров. Наверняка с инвестициями в таком случае ничего не случится.

[alex0721]

Сообщение от Dr_many

Ну вам наверное виднее что у нас в России обсуждают, я то все думал они там свои вопросы решают как бы не прогадать с нефтью и газом, а оно вон чего оказывается форексом занялись, извиняюсь за сарказм на самом деле что они там обсуждают или нет мало важно, надо смотреть что они делают, а пока им некогда они Арктику пилят пока что, пока есть нефть есть они)))) .

Они это кто? А вы думаете что если вы живете в России, то знаете положение дел в стране? Или из-за того что я не живу в России я не могу знать о том что в вашей стране обсуждаются вопросы создания регулятора рынка форекс? А вы думаете что в вашей стране думают только о нефти и газе? В России очень много угля добывают. Вы так много раз сказали они, а кто это? Они это государство? Если это так, то в вашей стране они думают о многом в том числе и о регулировании.