Цитата:
Сообщение от Vlados25
Да ну - как по мне это уже слишком. Ведь в таком случае управляющему придется держать в голове все ограничения которые выставлят инвесторы. Кроме того небольшая просадка и капитал управляющего в минусе. как тогда компенсировать разница, за какие средства? да на таких условиях работать станут только такие консерваторы как вероника например - с минимальной прибылью и огромным капиталом.
|
Так в том-то и дело, что управляющему ничего в голове держать не надо, потому, что это будет вообще не его забота. Всё будет делать брокер. Вернее, автоматизированная система брокера. Если капитал управляющего будет в минусе, инвесторы просто не смогут воспользоваться ограничением, только и всего. Вот в ПАММ -2 ограничение стоит же в 50% и ничего, все живы и здоровы, да ещё и попробуй в счёт зайти

А в предлагаемом мною варианте принцип тот же, только более гибкий, и процент ответственности будет не жёсткий, как в ПАММ-2, а плавающий