Стоит ли увеличивать риски.

[valvin1]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если проанализировать статистику некоторых агрессивных ПАММ счетов, то там как раз и получается. что риски на столько зашкаливают. что их можно сравнить с лотереей или казино. Новички инвесторы часто подвергаются действию рекламы и не отдают себе отчет. что большие проценты всегда связаны с большими рисками потери собственных средств.

Правило инвестирования действует так, чем больше у инвестора уже средств, тем его риски становятся меньше. Конечно есть разница для получения процентов прибыли со ста долларов и с 10к. В первом случае как минимум хочется в месяц получать доход все сто процентов, а во втором 5% в месяц это это не плохая сумма. Поэтому и подход у каждого инвестора будет отличаться.

[Kira24]

Сообщение от Vikomor

Да, я тоже считаю что риски вообще не стоит увеличивать не зависимо от имеющегося капитала. Повышая риски, инвестор уже готовиться к возможным убытка, хотя его основная цель получение стабильной прибыли. Лучше постоянно работать с одними консерваторами, но не нервничать каждый день, как это будет происходить при работе с агрессорами. Кто приходит в инвестирования работать в долгосрочной перспективе, тот на станет повышать свои риски.

Я тоже так думаю, я бы предпочла много лет работать с одними и теми же консервативными индексами, счетами, фондами (ну конечно несколькими) проверенными временем, но большинство так не считают, мотивируя это тем, что во всем надо развиваться и в инвестировании в том числе, поэтому с опытом надо искать новые возможности, большую прибыль и соответственно увеличивать риски.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Правило инвестирования действует так, чем больше у инвестора уже средств, тем его риски становятся меньше. Конечно есть разница для получения процентов прибыли со ста долларов и с 10к. В первом случае как минимум хочется в месяц получать доход все сто процентов, а во втором 5% в месяц это это не плохая сумма. Поэтому и подход у каждого инвестора будет отличаться.

Потому и получается что инвестор с большими деньгами выбирает консервативный метод инвестирования, так как именно небольшие и постоянный проценты прибыли их полностью удовлетворяет. А вот с депозитом в несколько сотен можно и пробовать повышать риски и инвестировать в агрессоров, не страшно будет и потерять такие небольшие деньги, но есть вариант и увеличить их в несколько раз.

[vit23]

Сообщение от Brainsdonor

Да, при большом депозите риски гараздо больше и процент просадки существенно меняет депозит и 10% уже утопия, поэтому инвесторы с большими суммами наверное выбрают консервативную стратегию инвестирования, либо же скальпингом на большие суммы и есть возможность в случае просадки закинуть на управа 2 раза больше капитала. У меня же портфель не большой да и рисковать я не вижу смысла

По моему, при большом депозите не нужно повышать рисков, там вполне хватит консервативного направления, потому что прибыль будет стабильной и серьезной, а лишние просадки и убытки им явно не нужны. А что касается небольших капиталов, то сильно великие риски им тоже не нужны, как мне кажется, максимум, что они могут себе позволить, это умеренные риски.

[Виктор10]

Сообщение от serg1111

Потому и получается что инвестор с большими деньгами выбирает консервативный метод инвестирования, так как именно небольшие и постоянный проценты прибыли их полностью удовлетворяет. А вот с депозитом в несколько сотен можно и пробовать повышать риски и инвестировать в агрессоров, не страшно будет и потерять такие небольшие деньги, но есть вариант и увеличить их в несколько раз.

Вот именно есть вариант, но мне просто интересно, какой процент вероятности что так будет. Я согласен, что хочется увеличить депозит в несколько раз, но какой ценой. Если кому-то и достичь такой цели, то я себе не раз задаюсь вопросом: " Сколько инвесторов провалились с такими планами"? Если так уж хочется рискнуть, то мне кажется это стоит делать такой крохотной частью депозита, какая не повлияет сильно на общую картину.

[Моряк]

Сообщение от Виктор10

Вот именно есть вариант, но мне просто интересно, какой процент вероятности что так будет. Я согласен, что хочется увеличить депозит в несколько раз, но какой ценой. Если кому-то и достичь такой цели, то я себе не раз задаюсь вопросом: " Сколько инвесторов провалились с такими планами"? Если так уж хочется рискнуть, то мне кажется это стоит делать такой крохотной частью депозита, какая не повлияет сильно на общую картину.

При таком увеличение рисков вам может помочь только везение. Поэтому единицам везет и они получают очень хорошую прибыль. И не факт, что именно вам повезет. Поэтому-то и не стоит увеличивать риски. Если вы получаете стабильно прибыль, то зачем же все портить и рисковать.

[Mihalina]

Сообщение от Kira24

Я тоже так думаю, я бы предпочла много лет работать с одними и теми же консервативными индексами, счетами, фондами (ну конечно несколькими) проверенными временем, но большинство так не считают, мотивируя это тем, что во всем надо развиваться и в инвестировании в том числе, поэтому с опытом надо искать новые возможности, большую прибыль и соответственно увеличивать риски.

Я думаю что вы абсолютно правы в том что со временем даже инвесторы задумываются над тем что бы развиваться и с опытом потребности действительно увеличиваются и возрастают.Я считаю что инвестору нужно учитывать в первую очередь свои финансовые возможности когда его желание увеличить риски усиливается потому что если инвестор решает выбрать повышенный риск не имея под собой необходимой финансовой почвы то это решение может нанести ему существенный удар.

[vit23]

Сообщение от Oleg27

Каждый сам для себя решает,если получается прибыльно работать с агрессорами,так почему бы их не использовать. Риски стоит увеличивать с опытом,по мере надобности,то есть можно,но,например,я бы предпочитаю оставлять риски минимальными,лучше постепенно увеличивать капитал,что бы потом прибыль устраивала,без повышения рисков,к этому нужно стремится.

Согласен, если получается работать с агрессорами и при этом получать прибыль, то стоить этим пользоваться, правда не у всех это выходит и немногие готовые так рисковать, многие предпочитают не завышать риски, а больше обращать внимание на увеличение капитала, потому что если он будет солидным, то даже при консервативной стратегии будет получаться нормальная доходность.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Согласен, если получается работать с агрессорами и при этом получать прибыль, то стоить этим пользоваться, правда не у всех это выходит и немногие готовые так рисковать, многие предпочитают не завышать риски, а больше обращать внимание на увеличение капитала, потому что если он будет солидным, то даже при консервативной стратегии будет получаться нормальная доходность.

Да.даже среди консерваторов можно найти счета,которые могут приносить в неделю по 3-4%,при этом показывая достаточно редки и маленькие просадки как Ахмедос,поэтому риски стоит увеличивать только тогда,когда есть четкая уверенность в том,что сейчас будет так как вы задумали,например,после просадки агрессора,если он всегда из нее выходил,то большая вероятность,что вновь выйдет.

[Oleg27]

Сообщение от Skorpionis

Да.даже среди консерваторов можно найти счета,которые могут приносить в неделю по 3-4%,при этом показывая достаточно редки и маленькие просадки как Ахмедос,поэтому риски стоит увеличивать только тогда,когда есть четкая уверенность в том,что сейчас будет так как вы задумали,например,после просадки агрессора,если он всегда из нее выходил,то большая вероятность,что вновь выйдет.

Правильно вы говорите,что риски должен быть минимальный,есть моменты,когда нужно его повысить,но нужно это делать обдуманно и предсказывать это,а не просто надеяться на удачу,как часто так пытаются сделать новички. Я считаю,что риск повышать можно,но лучше это делать за счет умеренных счетов,а не агрессивных.