Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Моряк]

Сообщение от Pro100Trader

Индексы хороши своей консервативностью. Но период работы с большей частью из них достаточно велик. Новичок инвестор не всегда ими пользуется мне кажется именно по это й причине. Согласитесь, сложно ждать свой первый профит в течении месяца или квартала с пробной суммы в 100 долларов.

В этом та и отличается хороший инвестор от плохого. Хороший инвестор инвестирует свои средства в надежный счет, а плохой инвестор будет инвестировать в агрессивные счета, толком та не умея с ними рабоать и в итоге все потеряет. Поэтому вначале лучше использовать памм-фонды или индексы.

[Skorpionis]

Сообщение от Моряк

В этом та и отличается хороший инвестор от плохого. Хороший инвестор инвестирует свои средства в надежный счет, а плохой инвестор будет инвестировать в агрессивные счета, толком та не умея с ними рабоать и в итоге все потеряет. Поэтому вначале лучше использовать памм-фонды или индексы.

Ну не обязательно использовать ПАММ фонды или индексы,достаточно использовать консервативные,надежные счета,можно даже и один,типа Ахмедоса,который приносит 3-4% в среднем в неделю. Готовый продукт хорош тем,что в него можно зайти с маленькой суммой и уже готова в нем хорошая диверсификация,так же они очень стабильны.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Ну не обязательно использовать ПАММ фонды или индексы,достаточно использовать консервативные,надежные счета,можно даже и один,типа Ахмедоса,который приносит 3-4% в среднем в неделю. Готовый продукт хорош тем,что в него можно зайти с маленькой суммой и уже готова в нем хорошая диверсификация,так же они очень стабильны.

Ахмедос конечно хороший счет, дает большую прибыль - но и просадки на нем были, пускай не очень большие. Тут же многие готовые решения больше 5% и не видели просадку. Да и если честно рост прибыли по нем немного вызывает подозрения по поводу соблюдения рисков в торговле. Все таки в 2-3 раза за последний период она возросла (прибыль).

[Oleg27]

Сообщение от MsWik

Ахмедос конечно хороший счет, дает большую прибыль - но и просадки на нем были, пускай не очень большие. Тут же многие готовые решения больше 5% и не видели просадку. Да и если честно рост прибыли по нем немного вызывает подозрения по поводу соблюдения рисков в торговле. Все таки в 2-3 раза за последний период она возросла (прибыль).

Ахмедос показывает просадки,но очень редкие и показывает он и как консерватор,а прибыль у него как у агрессора и готовые инструменты по прибыли с ними не сравняться. Плюс готовых инструментов,это диверсификация между хорошими трейдерами при маленьких суммах и конечно они довольно стабильны.

[Mihalina]

Сообщение от Oleg27

Ахмедос показывает просадки,но очень редкие и показывает он и как консерватор,а прибыль у него как у агрессора и готовые инструменты по прибыли с ними не сравняться. Плюс готовых инструментов,это диверсификация между хорошими трейдерами при маленьких суммах и конечно они довольно стабильны.

Если Памм счёт Ахмедос демонстрирует такие хорошие результаты то на этот счёт стоит обратить внимание.Что касается готовых инструментов то я тоже полностью поддерживаю эти инструменты потому что инвесторам намного проще работать с такими инструментами.Насчёт Памм фондов и индексов могу сказать только то что эти Памм инструменты подходят для начинающих инвесторов.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Ахмедос конечно хороший счет, дает большую прибыль - но и просадки на нем были, пускай не очень большие. Тут же многие готовые решения больше 5% и не видели просадку. Да и если честно рост прибыли по нем немного вызывает подозрения по поводу соблюдения рисков в торговле. Все таки в 2-3 раза за последний период она возросла (прибыль).

ну а какой управляющий не допускал просадок? Таких управляющих совсем нет, а Ахмедос реально один из лучших и у него если есть просадки, то не глубокие и даёт очень хорошую статистику. Именно для таких управляющих я найду место в портфеле, хоть и самым универсальным инструментом является всё таки индекс, так и выбор большой и интересный подбор

[imported_igor0034]

Сообщение от Brainsdonor

ну а какой управляющий не допускал просадок? Таких управляющих совсем нет, а Ахмедос реально один из лучших и у него если есть просадки, то не глубокие и даёт очень хорошую статистику. Именно для таких управляющих я найду место в портфеле, хоть и самым универсальным инструментом является всё таки индекс, так и выбор большой и интересный подбор

Конечно, тяжело с вами не согласиться, когда Ахмедос и вправду очень хороший управляющий ,который не достигает больших просадок и приносит достаточно хорошую прибыль. Памм-индексы очень хороши и безопасны. В них есть очень хороший управляющий Диамонд. Пока он очень хорошо торгует, но мне кажется, что на следующей неделе может попасть в просадку.

[jampeee]

Насколько я понял на текущий момент создана такая запутанная система что новичку в ней просто нереально разобраться )Из топикстартера с уяснил только то,что разница в гаранте частичного возврата возможно потерянных средств.После прочтения поста полез в интернет для более развёрнутой картины ПАММ-ов(так как я пока что вообще не разбираюсь в этом).Кучу информации суть которой сводится к тому что "выберите нас мы лучше" и какая то общая информация которая выглядит для мне неудобоваримой )и блог где пишется о том что " ПАММ счета — система, на 99% состоящая из прихлебал форекс брокеров." и " ПАММ счета — система, на 99% состоящая из прихлебал форекс брокеров".В общем я в растеренности кому же верить )

[valvin1]

Сообщение от Brainsdonor

ну а какой управляющий не допускал просадок? Таких управляющих совсем нет, а Ахмедос реально один из лучших и у него если есть просадки, то не глубокие и даёт очень хорошую статистику. Именно для таких управляющих я найду место в портфеле, хоть и самым универсальным инструментом является всё таки индекс, так и выбор большой и интересный подбор

Создавая свой портфель включаешь в него тех управляющих которые нравятся больше всего и не обязательно все деньги вкладывать в них. Только какую то часть и этого будет достаточно, а все остальные действительно стоит инвестировать уже в готовые продукты компании. К примеру не только индексы показывают хороший результат, а так же и фонды радуют своей работой.

[MsWik]

Сообщение от Форум

Создавая свой портфель включаешь в него тех управляющих которые нравятся больше всего и не обязательно все деньги вкладывать в них. Только какую то часть и этого будет достаточно, а все остальные действительно стоит инвестировать уже в готовые продукты компании. К примеру не только индексы показывают хороший результат, а так же и фонды радуют своей работой.

В первую очередь все зависит от того что вы хотите получить по итогу. Если деньги для вас самое главное то такое разбитие не будет оптимальным, лучше выбрать несколько самых вкусных счетов ПАММ1.0 и вкладывать в них. Если безопасность при выше всего - то можно раскидать деньги между несколькими готовыми продуктами. Я инвестирую в агрессивный ПАММ фонд.