Стоит ли увеличивать риски.

[Unicorn]

Сообщение от Bazarchik

Ну насчет того что нельзя увеличить риски в работе с агрессорами не согласен.Агрессоры тоже делятся на более и менее рискованные.А то что новичкам надо начинать с консерваторов тоже так думаю,правды что бы получать с них прибыль надо хорошо инвестировать.

Согласно всем "разновидностям" управляющих, то менее опасны и рискованны консерваторы) потому их часто выбирают инвесторы поскольку они кажутся надежными что ли, я не утверждаю что агрессивные счета плохи, нет, просто инвестор может получить немного больше прибыли.. или наоборот ее часть потерять.. это все зависит насколько этот управляющий профи с воем деле)

Ну а вообще лучше риски не повышать, не ищите проблем на свои голову)

[Виктор10]

Сообщение от dimak22

Работа с агрессорами-это уже большой риск.И если вы относитесь к агрессивным инвесторам,то риски увеличивать бесполезно,так как дальше просто не куда.Новичкам,которые только начинают делать свои первые шаги в сфере инвестирования,я бы не советовал повышать риски.Желательно,начать с консервативных счетов или же готовых инструментов.

В принципе риски присущи как в консервативных счетах так в и готовых продуктах, просто в разной степени. То зачем их увеличивать, если их и так хватает? В меру роста капитала, будет происходить так, что они будут уменьшатся, а не увеличиваться. Я не думаю, что кому-то захочется рисковать деньгами, потому что потери при большем кп, будут естественно в % отношении больше. Не стоит увеличивать риски.

[Skorpionis]

Сообщение от Виктор10

В принципе риски присущи как в консервативных счетах так в и готовых продуктах, просто в разной степени. То зачем их увеличивать, если их и так хватает? В меру роста капитала, будет происходить так, что они будут уменьшатся, а не увеличиваться. Я не думаю, что кому-то захочется рисковать деньгами, потому что потери при большем кп, будут естественно в % отношении больше. Не стоит увеличивать риски.

Многие инвесторы не хотят ждать и разгонять капитал консервативным способом с маленькой суммы,в принципе,я их понимаю,если нет возможности доливать, очень долго и нудно получится поднимать свой капитал,я считаю,что даже в таком случае увеличивать риски не стоит,ведь нужно помнить о том,что таким способом можно решится всего депозита.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Многие инвесторы не хотят ждать и разгонять капитал консервативным способом с маленькой суммы,в принципе,я их понимаю,если нет возможности доливать, очень долго и нудно получится поднимать свой капитал,я считаю,что даже в таком случае увеличивать риски не стоит,ведь нужно помнить о том,что таким способом можно решится всего депозита.

Так не охотно ждать медленного увеличения начального инвестиционного капитала. Если рисковать и инвестировать в агрессивные памм счета, то возможность разогнать депозит есть самая большая. А с консервативными памм счетами имеют дело в основном те инвесторы, кто имеет крупный капитал и желает зарабатывать небольшую, но все же прибыль от инвестирования.

[Oleg27]

Сообщение от serg1111

Так не охотно ждать медленного увеличения начального инвестиционного капитала. Если рисковать и инвестировать в агрессивные памм счета, то возможность разогнать депозит есть самая большая. А с консервативными памм счетами имеют дело в основном те инвесторы, кто имеет крупный капитал и желает зарабатывать небольшую, но все же прибыль от инвестирования.

Ну не сказал бы,что вероятность большая заработать с агрессивным счетами,она просто больше,чем возможность потерять часть капитала. Но тем не менее используя постоянно агрессоров,вы значительно повышаете свои риски и постепенно можете слить капитал,что с консерваторами не реально,а потом просто забудете про инвестирование.

[MsWik]

Сообщение от serg1111

Так не охотно ждать медленного увеличения начального инвестиционного капитала. Если рисковать и инвестировать в агрессивные памм счета, то возможность разогнать депозит есть самая большая. А с консервативными памм счетами имеют дело в основном те инвесторы, кто имеет крупный капитал и желает зарабатывать небольшую, но все же прибыль от инвестирования.

Не обязательно так - размер капитала не должен существенно влиять на риски, если он и влияет то это вина инвестора который просто его не бережет а не вина рисков. Если говорить например про накопления какого то капитала - то там должны быть минимальные риски. Если у вас есть пару соток и вы хотите много заработать то проще сходить в казино - там хоть можно выиграть, если повезет.

[Tatyr1988]

Сообщение от filatd

Повышая риски нужно быть готовым к возможным потерям, в этом вы правы. Но анализируя работу агрессивных счетов видно что больше прибыльных торговых периодов, чем убыточных, следовательно при повышении рисков больше шансов увеличить прибыль, чем ее потерять. При повышении рисков главное вовремя остановиться и возможно перейти на консервативное инвестирование, не стоит думать что повышать риски можно всегда. Если капитал небольшой то большинство инвесторов станут повышать риски, чтобы его увеличить.

Ну а как к этому можно приготовится , собрать побольше денег и попрощаться с ними . Не стоит увеличивать свои риски при инвестировании и тогда с вашими деньгами ничего не случится , вы сможете держать сколь угодно большие капиталы в инвестировании и не переживать за свои деньги .

[geg66geg]

Сообщение от MsWik

Не обязательно так - размер капитала не должен существенно влиять на риски, если он и влияет то это вина инвестора который просто его не бережет а не вина рисков. Если говорить например про накопления какого то капитала - то там должны быть минимальные риски. Если у вас есть пару соток и вы хотите много заработать то проще сходить в казино - там хоть можно выиграть, если повезет.

Я бы так не сказал,потому что,на мой взгляд,размер капитала очень влияет на возможность увеличения рисков.Когда есть большой капитал,то и прибыль от консервативного портфеля существенная и вот от этой прибыли пустить некоторую часть для работы с более агрессивными счетами никак не повлияет на весь портфель в случае потери,а в случае получения прибыли то будет хорошая прибавка.А если деньги небольшие то такие манипуляции опасно уже делать так как не хватает средств для этого.Потому с большими деньгами легче маневрировать в плане рискованности инвестирования.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

Ну а как к этому можно приготовится , собрать побольше денег и попрощаться с ними . Не стоит увеличивать свои риски при инвестировании и тогда с вашими деньгами ничего не случится , вы сможете держать сколь угодно большие капиталы в инвестировании и не переживать за свои деньги .

Любой инвестор только со временем может ответить на вопрос какой именно уровень просадки является оптимальным и подходит для его стиля деятельности. Если смотреть на этот вопрос с точки зрения статистики, то ориентироваться следует на общепринятые величины, а это порядка 10-20% и то, если вы не отказываетесь от агрессивных управляющих.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от MsWik

Не обязательно так - размер капитала не должен существенно влиять на риски, если он и влияет то это вина инвестора который просто его не бережет а не вина рисков. Если говорить например про накопления какого то капитала - то там должны быть минимальные риски. Если у вас есть пару соток и вы хотите много заработать то проще сходить в казино - там хоть можно выиграть, если повезет.

На риск влияет не размер капитала, а то, какой его частью инвестор манипулирует на отдельно взятом счете управляющего в моменте времени. Чем эта часть больше. тем выше и величина риска для инвестора. Так же накладывает свой отпечаток на риски и особенности работы конкретного управляющего, его стиль торговли.