Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[MsWik]

Сообщение от Brainsdonor

Он погарячился, при банкротстве банка, возвращается с государственного фонда гарантирования вкладов до 200 тысяч гривен, но и тут есть нюансы и эти выплаты не доведены до механизма, а именно нужно много пройти, чтобы выделили деньги и выделяют тело депозита без процентов если депозитв на условиях реинвестирования. Поэтому от государства не жду какого-то надёжного регулирования

В том то и дело - гарантий по факту нет, единственное что возможно - ввести некое лицензирование данной деятельности, а так же государственного регулятора который бы регулировал деятельность ДЦ (хотя бы на уровне аудита их работы, то есть если много жалоб да ДЦ то получите аудит с открытой информацией итогов). Это будет хоть что то, так как гарантий возврата инвестиций все равно не будет.

[vikvin]

Сообщение от MsWik

В том то и дело - гарантий по факту нет, единственное что возможно - ввести некое лицензирование данной деятельности, а так же государственного регулятора который бы регулировал деятельность ДЦ (хотя бы на уровне аудита их работы, то есть если много жалоб да ДЦ то получите аудит с открытой информацией итогов). Это будет хоть что то, так как гарантий возврата инвестиций все равно не будет.

Лицензирование такой деятельности позволило бы увеличить безопасность инвесторов. Гарантий возврата конечно не будет. Это не банки, где государство через фонд гарантирования возвращает вложенные деньги в сумме до 200 тыс грн, если это касается Украины.

[Moon]

Сообщение от Glordon

Тогда потрудитесь пояснить, что в Вашем понимании "регулировать деятельность" и конкретизируйте механизм этой регуляции! Вот ей Богу, аж интересно стало! Исходя из Ваших слов, указанная система должна будет заниматься мониторингом интернета, вычислять определенные сайты, вычислять на них наличие граждан данной страны и т.д. вплоть до отключения интернета )))

Знаете, как регулируется банковская деятельность?Есть определенный нормативы, определенный размер уставного фонда, платежи в фонд гарантирования вкладов, и есть НБУ, который за этим следит.Аналогично должно быть и в сфере инвестирования или вы думаете, что брокер здесь работает только потому что он зарегистрирован в оффшоре, а услуги предоставляет в интернете?Нет, не поэтому, а потому что у нас нет законодательной базы, запрещающей это делать.Если бы была, его бы тут не было бы.И если бы была база для того, чтобы неплатежеспособные брокеры не имели право предоставлять услуги на территории нашей страны, то в этом бы регулирование и заключалось бы.Вы так рассуждаете, как будто деятельность заключается только работой в интернете.Если государство запретит работу брокера в своей стране, то вы ни ввести, ни вывести из него деньги здесь не сможете, ни один банк и то же гарантийное агентство вебмани не будет с ним сотрудничать.

[serg1111]

Сообщение от vikvin

Лицензирование такой деятельности позволило бы увеличить безопасность инвесторов. Гарантий возврата конечно не будет. Это не банки, где государство через фонд гарантирования возвращает вложенные деньги в сумме до 200 тыс грн, если это касается Украины.

Никто вот такого фонда не сделает для инвесторов, а было бы очень хорошо. пуская брокеры удерживают с каждой операции в такой фонд. Только вот пока государство не примет соответственного законодательства, до тех пор сам никто не сможет создавать вот такие фонды. Но сейчасв государства своих проблем достаточно и потому инвесторы сами себе есть регуляторами.

[Moon]

Сообщение от MsWik

Запретить будет сложно, у нас нынче все таки не 20й век - те кто захотят, они все равно положат туда деньги. Достаточно было бы вести реестр условно надежных брокеров в который был проведен аудит - например как стандарт качества ИСО 9001. То же самое вести только для брокеров - ввести СМК (службу менеджмента качества) для данных компаний, для этого не требуется сильно менять законы но толк тут будет.

Да проще простого.Можно даже всю эту деятельность запретить.А кто захочет, тот положит деньги ровно до той поры, пока деятельность брокера не запрещена.А если государство посчитает брокера неблагонадежным при условии, что государственное регулирование есть, даст распоряжение банкам и платежным системам, которые работают с этой организацией на запрет ввода-вывода средств, то кто захочет, может конечно смотаться в другую страну и положить туда средства.

[MsWik]

Сообщение от vikvin

Лицензирование такой деятельности позволило бы увеличить безопасность инвесторов. Гарантий возврата конечно не будет. Это не банки, где государство через фонд гарантирования возвращает вложенные деньги в сумме до 200 тыс грн, если это касается Украины.

В том то и дело - если нет адекватной гарантии возврата денег то пусть хотя бы будет адекватный контроль, контролировать то у нас государство пока что умеет, при чем временами очень хорошо. Мы не требуем каких то высоких гарантий, - просто хочется знать что те цифры которые нам рисую каждый месяц на самом деле реальны а не безумная фантазия местного админа.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

В том то и дело - если нет адекватной гарантии возврата денег то пусть хотя бы будет адекватный контроль, контролировать то у нас государство пока что умеет, при чем временами очень хорошо. Мы не требуем каких то высоких гарантий, - просто хочется знать что те цифры которые нам рисую каждый месяц на самом деле реальны а не безумная фантазия местного админа.

Это как понять? Какая фантазия админа? Доказать можно всего лишь работая с тем или иным управляющим и видеть что это фантазия или реальность. Да и какое может регулирование спекуляций причём в иностранной валюте, банки сразу же осеротеют. Брокеры в том виде, что существуют у нас не выполняют до конца своих функций, а регулировать спекуляцию никто не будет!

[5Andrey2006]

Сообщение от Brainsdonor

Он погарячился, при банкротстве банка, возвращается с государственного фонда гарантирования вкладов до 200 тысяч гривен, но и тут есть нюансы и эти выплаты не доведены до механизма, а именно нужно много пройти, чтобы выделили деньги и выделяют тело депозита без процентов если депозитв на условиях реинвестирования. Поэтому от государства не жду какого-то надёжного регулирования

Но согласитесь, что это уже хоть какие-то гарантии. Я думаю, каждый инвестор согласится и на них, даже если при этом понадобится побегать по разным инстанциям для получения определенной суммы его инвестиций. Сейчас же этих гарантий нет вообще, и инвестор постоянно находится в поиске брокеров с хорошей репутацией, что б хоть как-то увеличить свои гарантии.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от 5Andrey2006

Но согласитесь, что это уже хоть какие-то гарантии. Я думаю, каждый инвестор согласится и на них, даже если при этом понадобится побегать по разным инстанциям для получения определенной суммы его инвестиций. Сейчас же этих гарантий нет вообще, и инвестор постоянно находится в поиске брокеров с хорошей репутацией, что б хоть как-то увеличить свои гарантии.

Эта сумма никогда не будет приближаться к 100%, следовательно полных гарантий тоже не будет. Да и потом, время ведь тоже не резиновое. За то время пока человек будет по инстанциям бегать он может очень много полезного сделать инвестируя в другие площадки. Поэтому что бы не беспокоится задним числом почему государство тебя не защитило уже сегодня нужно прилагать максимум усилий по диверсификации рисков.

[filatd]

Сообщение от MsWik

В том то и дело - гарантий по факту нет, единственное что возможно - ввести некое лицензирование данной деятельности, а так же государственного регулятора который бы регулировал деятельность ДЦ (хотя бы на уровне аудита их работы, то есть если много жалоб да ДЦ то получите аудит с открытой информацией итогов). Это будет хоть что то, так как гарантий возврата инвестиций все равно не будет.

Если нет гарантий инвестиций, тогда роль от этого аудита какая? При государственном регулировании условия для брокеров и инвесторов ухудшаться, если при этом и не будет гарантий, тогда вообще нет смысла заниматься инвестированием. При регулировании помимо обычных налогов появятся еще много различных взносов в бюджет, плюс к этому различная бумажная волокита. Я лично не хочу государственного регулирования и не жду что оно будет полезно для инвесторов.