Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от Moon

Знаете, как регулируется банковская деятельность?Есть определенный нормативы, определенный размер уставного фонда, платежи в фонд гарантирования вкладов, и есть НБУ, который за этим следит.Аналогично должно быть и в сфере инвестирования или вы думаете, что брокер здесь работает только потому что он зарегистрирован в оффшоре, а услуги предоставляет в интернете?Нет, не поэтому, а потому что у нас нет законодательной базы, запрещающей это делать.Если бы была, его бы тут не было бы.И если бы была база для того, чтобы неплатежеспособные брокеры не имели право предоставлять услуги на территории нашей страны, то в этом бы регулирование и заключалось бы.Вы так рассуждаете, как будто деятельность заключается только работой в интернете.Если государство запретит работу брокера в своей стране, то вы ни ввести, ни вывести из него деньги здесь не сможете, ни один банк и то же гарантийное агентство вебмани не будет с ним сотрудничать.

Как и кем регулируется банковская деятельность, я знаю прекрасно! Можете даже не сомневаться. Но разница между банком и брокером в том, что банк работает в рамках одного государства, того, в котором зарегистрирован! Он контролируется соответствующими органами этого государства, он платит налоги в этом государстве, имеет в нем имущественные активы и т.д. У брокера всех этих моментов зачастую нет! Офисы в наших странах числятся консультационными центрами и по факту придраться к ним сложно, равно как и связать с конкретным брокером, но даже если закрыть все эти офисы (которых, кстати, копейки), то неужели Вы думаете, что это сильно повлияет на работу брокера? Что еще можно сделать? ЭПС запретить? Все? Или какие? Бред! Накроется весь онлайн-бизнес в стране!

[vikvin]

Сообщение от Glordon

Как и кем регулируется банковская деятельность, я знаю прекрасно! Можете даже не сомневаться. Но разница между банком и брокером в том, что банк работает в рамках одного государства, того, в котором зарегистрирован! Он контролируется соответствующими органами этого государства, он платит налоги в этом государстве, имеет в нем имущественные активы и т.д. У брокера всех этих моментов зачастую нет! Офисы в наших странах числятся консультационными центрами и по факту придраться к ним сложно, равно как и связать с конкретным брокером, но даже если закрыть все эти офисы (которых, кстати, копейки), то неужели Вы думаете, что это сильно повлияет на работу брокера? Что еще можно сделать? ЭПС запретить? Все? Или какие? Бред! Накроется весь онлайн-бизнес в стране!

Вы очень правильно отметили, что разница между банком и брокером огромная. У банка есть и денежные и имущественные активы, которые можно заблокировать в конце концов. А что ты сделаешь с брокером, который находится за тридевять земель, а филиал - аренда пару комнат и стульев. Так что государство не сможет защитить инвестора от неправомерных действий брокера. Рискуем только мы, инвесторы и это наши проблемы.

[Unicorn]

Сообщение от vikvin

Лицензирование такой деятельности позволило бы увеличить безопасность инвесторов. Гарантий возврата конечно не будет. Это не банки, где государство через фонд гарантирования возвращает вложенные деньги в сумме до 200 тыс грн, если это касается Украины.

Скажу вам так, даже банки хоть и много чего гарантируют, не выполняют своих обязательств.. и потому если банк обанкротится, то деньги могут и вовсе не вернуться, а такое уже было у нас в стране, ну а если сравнить эту ситуации с инвестированием, то мне кажется тут так же все непроясненно, ну а вообще пока рано об том говорить.

[Pro100Trader]

Сообщение от filatd

Если нет гарантий инвестиций, тогда роль от этого аудита какая? При государственном регулировании условия для брокеров и инвесторов ухудшаться, если при этом и не будет гарантий, тогда вообще нет смысла заниматься инвестированием. При регулировании помимо обычных налогов появятся еще много различных взносов в бюджет, плюс к этому различная бумажная волокита. Я лично не хочу государственного регулирования и не жду что оно будет полезно для инвесторов.

Роль государства заключается в том, что бы оно заботилось о безопасности своих граждан. Самое примечательное, не следует заниматься какой-либо фискальной политикой в качестве роли регулятора. Исходить нужно из соображений свободы действий каждого участника рынка (бизнеса). при котором он не нарушает права таких же участников и не ограничивает их права и свободы.

[Mihalina]

Сообщение от Pro100Trader

Роль государства заключается в том, что бы оно заботилось о безопасности своих граждан. Самое примечательное, не следует заниматься какой-либо фискальной политикой в качестве роли регулятора. Исходить нужно из соображений свободы действий каждого участника рынка (бизнеса). при котором он не нарушает права таких же участников и не ограничивает их права и свободы.

В любом случае если государство будет регулировать Памм систему действительно проявляя ответственность за её деятельность то такое регулирование принесёт только пользу.Поддерживать инвесторов и управляющих государство должно обязательно в случае принятия этого закона но будет ли так не известно.

[Oleg27]

Сообщение от Mihalina

В любом случае если государство будет регулировать Памм систему действительно проявляя ответственность за её деятельность то такое регулирование принесёт только пользу.Поддерживать инвесторов и управляющих государство должно обязательно в случае принятия этого закона но будет ли так не известно.

Знаете с одной стороны будет плюс,потому что если будет регулирование компании,то она просто так не закроется,для этого нужны будут веские аргументы,мошенничества не будет. А с другой стороны появятся налоги и скорее всего при закрытии компании инвесторы все равно своих денег не увидят,я так думаю или как минимум не в полном размере.

[Pro100Trader]

Сообщение от Mihalina

В любом случае если государство будет регулировать Памм систему действительно проявляя ответственность за её деятельность то такое регулирование принесёт только пользу.Поддерживать инвесторов и управляющих государство должно обязательно в случае принятия этого закона но будет ли так не известно.

Вы можете привести несколько примеров, когда государство вмешиваясь в естественный ход событий и это однозначно приновит пользу. Обычно как раз все происходит с точностью до наоборот. разумеется потом начинает все выравниваться, а вот в момент ввода новых правил всегда страдает тот кто работает на этом поприще.

[Laborant]

Сообщение от Glordon

Как и кем регулируется банковская деятельность, я знаю прекрасно! Можете даже не сомневаться. Но разница между банком и брокером в том, что банк работает в рамках одного государства, того, в котором зарегистрирован! Он контролируется соответствующими органами этого государства, он платит налоги в этом государстве, имеет в нем имущественные активы и т.д. У брокера всех этих моментов зачастую нет! Офисы в наших странах числятся консультационными центрами и по факту придраться к ним сложно, равно как и связать с конкретным брокером, но даже если закрыть все эти офисы (которых, кстати, копейки), то неужели Вы думаете, что это сильно повлияет на работу брокера? Что еще можно сделать? ЭПС запретить? Все? Или какие? Бред! Накроется весь онлайн-бизнес в стране!

Действительно офисы брокеров зачастую совершенно не говорят о том , что брокер имеет лицензию на деятельность на данной территории , это всего навсего его представительства и не более того . А потому в случае форс мажера , эти представительства первыми позакрываются и все . Получается так , что нет никакого гос. регулирования

[serg1111]

Сообщение от Oleg27

Знаете с одной стороны будет плюс,потому что если будет регулирование компании,то она просто так не закроется,для этого нужны будут веские аргументы,мошенничества не будет. А с другой стороны появятся налоги и скорее всего при закрытии компании инвесторы все равно своих денег не увидят,я так думаю или как минимум не в полном размере.

Конечно, если будет законное регулирование со стороны государства, то тогда просто так брокер не сможет закрыться. Но это если все будет организовано нормально, а если как сейчас все проводиться, то закрыться может любая инвестиционная компания и при этом никто не будет возмещать убытки инвесторам, про них просто забудут навсегда.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Вы можете привести несколько примеров, когда государство вмешиваясь в естественный ход событий и это однозначно приновит пользу. Обычно как раз все происходит с точностью до наоборот. разумеется потом начинает все выравниваться, а вот в момент ввода новых правил всегда страдает тот кто работает на этом поприще.

Не чего подобного не будет, не будет не каких гарантий для инвестора возврата его средств, гарантия 100%. Государству просто это не выгодно, какое ему дело до каких то инвестиций - если хотите - несите деньги в банк. ПАММ инвестирование должно хотя бы контролироваться на честность самих компаний, но так как часто они имеют в самой стране только консультационный центр нечего с них не возьмешь.