"Текучка" в ПАММ.

[FanTomatos]

Сообщение от pittt

Зная как работает Валекс по другому и не поступишь, как досрочно вывести с него. И нет чтобы остановиться он открывается снова, и ведь скорее всего будет опять убыток. Поэтому без досрочного вывода тут никак. Я вот сам был сначала пессимистично настроен к досрочному выводу, а когда попробовал, то увидел все преимущества, действительно это намного лучше чем вывод со штрафом

Валекс хорошо торгует, ребята выяснили одну у него закономерность которую можно брать и применять, когда у Валекса одна две сделки то у него все хорошо а когда их становится много ну там 6 вот тут надо рвать когти, скорее всего просадка плавающая есть может в мониторинге ее не видно но стоит уходить скорее да и штраф 20% позволяет поступать так.

[Vlados25]

Что-то я все больше и больше начинаю сомневаться в правдивости статистики по поводу текучки средств. Вот к примеру у флоринго места для инвестирования нету вообще, но мониторинг пишет что 5 асов назад инвесторы вложили в этот памм счет более 400 тысяч. А как они это сделали посреди ролловера позвольте узнать?

[Alisa]

Сообщение от FirstX

Интересно есть ли на самом деле сейчас такие счета, из которых вообще нельзя досрочно ничего вывести, пока не попадались, а вот чтобы 100% можно было вывести досрочно я видел, даже инвестировал в этого FXottabich(первый счёт), правда мои средства у него застряли до конца его ТП, так как счёт закрылся не так давно, хотя и всё было отлично у управляющего на этом счету. Но если бы было не хорошо с доходностью, текучка могла в момент обнулить КИ у счёта и если хоть один бы инвестор не забрал свои средства при большой плавающей просадке, то он бы весь убыток от сделки мог понести.

Не встречала таких счетов, равно как и тех, у которых можно досрочно вывести можно все.Думаю, что 50% нормально и для инвестора, и для управляющего.Чем больше торговый период у управляющего, тем большую часть капитала он должен позволять выводить инвесторам, чтобы один плюс компенсировал другой минус, текучка в любом случае будет, потому что инвесторы всегда ищут более интересные счета для инвестирования, просто в разные моменты времени она может принимать разные формы.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Смотрю у максима на обеих памм счетах образовалась плавающая просадка но инвесторы не сильно спешат выводить средства досрочно. Это говорит о том что консерваторам инвесторы склонны больше доверять даже если у них имеется плавающая просадка в 5% например.

Да и не очень удивительно, что из Максима при такой незначительной просадки не выводят, так как в последнее время у него очень часто повисает плавающая просадка. А инвестируют в него вряд ли самые активные инвесторы, поскольку ТП у него 4 недели и закончится ТП только через неделю на 182 счёте, а на другом ещё дольше осталось работать и есть у инвесторов похоже надежда, что он всё-таки выберется из этой плавающей просадки и принесёт им прибыль, поэтому и текучки особо не наблюдается, хотя мне вообще не нравится уже этот счёт.

[Rim]

Сообщение от Vlados25

Смотрю у максима на обеих памм счетах образовалась плавающая просадка но инвесторы не сильно спешат выводить средства досрочно. Это говорит о том что консерваторам инвесторы склонны больше доверять даже если у них имеется плавающая просадка в 5% например.

Ну это видно будет после ролловера, к тому же у многих средства могут находиться в фондах и индексах, где нет досрочного вывода средств, соответственно и текучки не будет среди недели.Но и сама просадка невелика, а торговый период ни на одном счету еще не закончился, текучка то начинается при критичной просадке, которую управляющий никогда не допускал.

[Vlados25]

Сообщение от Alisa

Не встречала таких счетов, равно как и тех, у которых можно досрочно вывести можно все.Думаю, что 50% нормально и для инвестора, и для управляющего.Чем больше торговый период у управляющего, тем большую часть капитала он должен позволять выводить инвесторам, чтобы один плюс компенсировал другой минус, текучка в любом случае будет, потому что инвесторы всегда ищут более интересные счета для инвестирования, просто в разные моменты времени она может принимать разные формы.

Ну на самом деле если бы управляющие открывали памм счета с которых можно было бы выводить 100% средств досрочно то это была бы подстава для инвесторов так как к примеру в случае плавающей просадки убыток получали бы те кто выводил бы средства в последнюю очередь.

[FirstX]

Сообщение от Rim

Ну это видно будет после ролловера, к тому же у многих средства могут находиться в фондах и индексах, где нет досрочного вывода средств, соответственно и текучки не будет среди недели.Но и сама просадка невелика, а торговый период ни на одном счету еще не закончился, текучка то начинается при критичной просадке, которую управляющий никогда не допускал.

В таком счёте, как Максим, может и начинается текучка при критичной просадке, я просто за ним не слежу, но вообще в других счетах, текучка может начаться и гораздо раньше. Например, из Валекса убегали на этой неделе инвесторы не дожидаясь пока он им кучу денег растратит. Ведь текучка в каждом счёте может быть различной. И еслиинвесторы знают, что начав на неделе минусовать трейдер вряд ли справится до конца ТП с этой просадкой, как это бывает с муромцами из Прайз 2, то нечего и ждать долго если пошли просадки на неделе у этих счетов, надо бежать досрочно.

[serg1111]

Сообщение от Alisa

Не встречала таких счетов, равно как и тех, у которых можно досрочно вывести можно все.Думаю, что 50% нормально и для инвестора, и для управляющего.Чем больше торговый период у управляющего, тем большую часть капитала он должен позволять выводить инвесторам, чтобы один плюс компенсировал другой минус, текучка в любом случае будет, потому что инвесторы всегда ищут более интересные счета для инвестирования, просто в разные моменты времени она может принимать разные формы.

Многие инвесторы начинают выводить свои инвестиции с целю направления их в выбранный лучший памм счет, но такая текучка не будет особо видна на памм счету. А вот когда управляющий начинает проседать больше рабочей просадки, ну больше 10 процентов, тогда многие будут выводить свои инвестиции. В этом случае виноват сам трейдер, который не рассчитал свои силы.

[Rim]

Сообщение от FirstX

В таком счёте, как Максим, может и начинается текучка при критичной просадке, я просто за ним не слежу, но вообще в других счетах, текучка может начаться и гораздо раньше. Например, из Валекса убегали на этой неделе инвесторы не дожидаясь пока он им кучу денег растратит. Ведь текучка в каждом счёте может быть различной. И еслиинвесторы знают, что начав на неделе минусовать трейдер вряд ли справится до конца ТП с этой просадкой, как это бывает с муромцами из Прайз 2, то нечего и ждать долго если пошли просадки на неделе у этих счетов, надо бежать досрочно.

Ну конечно бежали с Валекса, потому что он агрессор и его просадки довольно не маленькие, так что если есть возможность досрочно выйти, то почему бы этого не сделать.А у консерваторов ситуация немного другая.Если в агрессоров инвестируют, то на один ТП, "по-быстрому", а в консерваторов чаще на постоянной основе, потому и текучка у агрессоров в разы больше, чем у консерваторов.

[tatas]

Сообщение от Vlados25

Ну на самом деле если бы управляющие открывали памм счета с которых можно было бы выводить 100% средств досрочно то это была бы подстава для инвесторов так как к примеру в случае плавающей просадки убыток получали бы те кто выводил бы средства в последнюю очередь.

Я с вами согласна, вы здраво мыслите. Ведь, когда мы выводим со штрафом, то мы словно делим уже будущую просадку, которая даст убытки больше, чем они есть на период вывода. В памм-системе все продумано, а вот как бы чувствовали себя управляющие, если бы можно было спокойно всем инвесторам выводить свои средства в любой момент, тогда бы стоило рассчитывать только на свой капитал.