Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[Demonchikkiev]

Сообщение от martinish

Почему нельзя по размеру капитала? Есть же сортировка по балансу. По прибыли, по просадке вроде есть. По средствам только почему то нету. На самом капитализированном счете судя по мониторингу немногим меньше миллиона. Н и вообще показателей много разных в их мониторинге.

Не знаю, я почему-то по прибыльности нашел, что самый лучший счет имеет капитал 5 000 долларов, странный у них мониторинг, который мне слегка не понравился. 99,9%, что основу мониторинга они взяли от сайта Myfxbook, но слегка переделали его, и стал он сложнее. В любом случае доверия особо площадка не вызывает, лучше уже РВД выбрать или ФорексКлаб.

[alien]

Сообщение от Demonchikkiev

Я смотрел ихний список и информацию ПАММ-площадки так же на официальном сайте. Дело не в размере прибыльности, она еще толком не скажет нам про агрессивность торговли, но вот размер просадки скажет. Там ПАММ-счета имеют просадку минимальную в списке лидеров в размере 60 - 70 процентов, что очень опасно, как по мне. Инсту напоминает чем-то данная просадка у них.

Ну это конечно очень большая просадка, тут просто рисковать не стоит, возможность получить пускай самый большой 17% процент, при этом потерять 60-70, почти весь депозит. По моему не лучший вариант. На фоне этого счета ПФ и ФТ смотрят просто как самые оптимальные, посмотрим что будет когда присоединят эту площадку, с чего можно будет выбирать.

[martinish]

Сообщение от alien

Ну это конечно очень большая просадка, тут просто рисковать не стоит, возможность получить пускай самый большой 17% процент, при этом потерять 60-70, почти весь депозит. По моему не лучший вариант. На фоне этого счета ПФ и ФТ смотрят просто как самые оптимальные, посмотрим что будет когда присоединят эту площадку, с чего можно будет выбирать.

Возможно что и управляющие к тому времени изменят свои подходы к торговле, уменьшат риски. Ведь понимать должны что на фоне консервативных и уже многим известных памм счетов их будут выглядеть слишком рискованными и вряд ли смогут тут своего инвестора найти.

[Dele]

Сообщение от jd1412

Ну, вот у того же Свена была минималка 10 000 и 2 000, сейчас на втором счету, кажется, порог снизил до 500. Я общался с челом, который на Альпари торгует, у него вход с тысячи, он не видит смысла ставить меньше, потому что обязательно найдутся те, кто инвестируя 50-100$ выкомпосируют весь мозг: "А как торгуешь", "А по какой стратегии", "А сколько ложных сигналов", "А Вы преподаете?", "А почему Вы блог ведете, и ничего не пишите о своей жизни" и т.д.



Возможно, многое здесь зависит от самого человека.

Безусловно Вы правы, в большом движении туда-сюда капитала, есть большой минус памм-системы. Управляющий должен постоянно держать в уме ситуацию, что при относительной просадке, инвесторы массово начнут выводить средства из памм-счета. И действительно возможно от того, что в паммах масса инвесторов с депо в 50-100 долларов, сами управы редко выходят на связь с инвесторами.

[Avita]

Сообщение от ixion

Смотрите, а сейчас Альпари и Инста стали намного демократичнее в плане ПАММ-инвестирования того же Пантеона. На Инсте порог входа в большинство ПАММов начинается от 1 доллара. В Альпари в большинство ПАММ-счетов можно начинать инвестировать с суммы в 10 долларов. А вот с индексами Альпари и Пантеона ситуация схожая, тут порог входа от 100 долларов.

Да, компания Альпари тоже ввиду конкуренции памм-площадок, снизила входные пороги для памм-счетов, так как завышать их просто не выгодно. Поэтому сейчас тоже стоит на одном уровне с другими памм-площадками по этому критерию. Но все же, счетов для полноценной работы с памм-площадкой альпари, все-таки немного не достает, что бы ставить компанию в одну линию с Пантеоном и ФТ.

[Екатерина85]

Сообщение от Avita

Да, компания Альпари тоже ввиду конкуренции памм-площадок, снизила входные пороги для памм-счетов, так как завышать их просто не выгодно. Поэтому сейчас тоже стоит на одном уровне с другими памм-площадками по этому критерию. Но все же, счетов для полноценной работы с памм-площадкой альпари, все-таки немного не достает, что бы ставить компанию в одну линию с Пантеоном и ФТ.

Да, здесь конечно ничего не скажешь - выбор счетов у Форекс Тренд намного больше, чем у Альпари несмотря на то, что именно Альпари был прародителем ПАММ системы и именно на этой площадке они впервые появились. Что ж, по каким - то причинам Альпари не смог завоевать лидирующую позизию по критерию наличия количества ПАММ счетов на площадке.

[Avita]

Сообщение от Екатерина85

Да, здесь конечно ничего не скажешь - выбор счетов у Форекс Тренд намного больше, чем у Альпари несмотря на то, что именно Альпари был прародителем ПАММ системы и именно на этой площадке они впервые появились. Что ж, по каким - то причинам Альпари не смог завоевать лидирующую позизию по критерию наличия количества ПАММ счетов на площадке.

Наверное, я уже повторяюсь, но Альпари изначально были настроены на работу с крупными трейдерами, а не инвесторами. К тому же, и памм-систему они начали развивать именно в направлении крупных капиталов инвесторов и совсем недавно стали снижать пороги входа в счета для памм-инвесторов, вместе с появлением и центовых счетов на этой площадке. Поэтому Пантеон и ФТ значительно обошли Альпари по количеству активных управляющих и инвесторов на площадке.

[ixion]

Сообщение от Avita

Да, компания Альпари тоже ввиду конкуренции памм-площадок, снизила входные пороги для памм-счетов, так как завышать их просто не выгодно. Поэтому сейчас тоже стоит на одном уровне с другими памм-площадками по этому критерию. Но все же, счетов для полноценной работы с памм-площадкой альпари, все-таки немного не достает, что бы ставить компанию в одну линию с Пантеоном и ФТ.

С Альпари и Пантеоном все понятно, давайте лучше сравним мене известные, но последнее время развивающиеся быстрыми темпами, такие ПАММ-площадки как Фрешфорекс и ФорексОпен. Фреш не так давно запустил инвестиционный проект "Флагман инвест" и конкурс с призовыми для лучших управляющих. Форекс опен пока никаких новых проектов не запускал, там просто работает ПАММ-инвестирования, хотя в большинстве собой ПАММы агрессивные с малым КУ И КИ. Но зато у ФорексОпена есть лицензия ФСА, чем тот же Фреш похвастаться не может.

[valvin1]

Сообщение от ixion

Так диверсификация рисков ведь и основывается на разделении крупного инвестиционного капитала на мелкие части и инвестировании в разные ПАММ-счета разных ПАММ-площадок. Но возвращаясь опять же к сравнению Инсты и площадки Пантеон Финанс, то вполне очевидно что мелкие инвесторы предпочут первую площадку, а крупные вторую - тут и стабильных и прибыльных ПАММов в разы больше, и рисков поменьше (таже страховка присутствует).

Пантеон конечно по сравнению с Инстой не сравнить и примерно они отличаются во всём. Начиная от минимального капитала для того, что бы попробовать работать, достаточного выбора управляющих, размеров депозитов которые имеются у них на счетах, предложением выбора уже готовых инструментов так же ещё и предложением по бонусной программе.

[Demonchikkiev]

Сообщение от martinish

Большие прибыли, значит большие и просадки. Это нормальное явление. Зато у них хороший мониторинг на сайте, капитализация топовых этому показателю счетов, как вроде не на много ниже чем у альпари. Будет хорошая реклама, или вот сотрудничество с пантеоном, пойдут туда и управы хорошие.

Да не будет у ФорексОпена ни какого сотрудничества с Пантеоном, я сомневаюсь, что вообще кто-то когда-то будет создавать общую ПАММ-площадку. ФорексОпен лично мне сравнивать сложно, сложный мониторинг, да и ни от кого не слышал, что бы работали с ними. У Инсты вот тоже есть капитализация и ПАММ-счета с сотнями тысяч долларов, но работа ихняя ужасная тех счетов.