Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[hufu]

Сообщение от Shaw

Считаю, что если инвестор попробует большинство инструментов на рынке, то он сможет найти самый безопасный для себя вариант инвестирования. Он сделает это в согласии с той прибылью которую хочет получать, здесь закономерно, чем больше прибыль хотим, тем больше нужно рисковать. У вообщем-то, если мы пришли на долго, то рисковать по крупному не зачем. Можно и найти и составить качественный портфель из консерваторов.

Нужно просто создать долгосрочный план, и не сложно можно подсчитать сколько примерно получиться прибыли по итогам и сума поверьте мне будет ошеломительной. До своей мечте надо всегда тянуться, и потратить год-два своей жизни на воплощения ее, это не много. Соглашусь с вами что в нашем деле лучше работать с консерваторами.

[5Andrey2006]

Сообщение от hufu

Нужно просто создать долгосрочный план, и не сложно можно подсчитать сколько примерно получиться прибыли по итогам и сума поверьте мне будет ошеломительной. До своей мечте надо всегда тянуться, и потратить год-два своей жизни на воплощения ее, это не много. Соглашусь с вами что в нашем деле лучше работать с консерваторами.

Безусловно работа с консерваторами наимение рискованый вид инвестирования, но бывают моменты когда и они проседают, поэтому как бы инвестор не хотел время от времени надо менять свой портфель, что б уменьшить риски просадки всего портфеля исключая из него те счета которые уже давно проседали, и добавляя в него те которые просели недавно.

[kleryk]

Аналитика памм счетов должна быть на первом месте. Так как без правильного анализа у вас не получится собрать нормальный и прибыльный памм портфель так же не получится правильно и вовремя инвестировать средства в готовые продукты. Тем более молодым инвесторам стоит научится правильному анализу.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно работа с консерваторами наимение рискованый вид инвестирования, но бывают моменты когда и они проседают, поэтому как бы инвестор не хотел время от времени надо менять свой портфель, что б уменьшить риски просадки всего портфеля исключая из него те счета которые уже давно проседали, и добавляя в него те которые просели недавно.

Просадки имеют практические все счета, как консервативные, так и агрессивные. И как среди первых, так и среди вторых могут попадаться как профитные, так и убыточные управляющие в долгосрочной перспективе. Следует не столько на просадку смотреть, а на то как из неё управляющий выходит.

[Moon]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно работа с консерваторами наимение рискованый вид инвестирования, но бывают моменты когда и они проседают, поэтому как бы инвестор не хотел время от времени надо менять свой портфель, что б уменьшить риски просадки всего портфеля исключая из него те счета которые уже давно проседали, и добавляя в него те которые просели недавно.

Добавлю, еще побольше счетов добавлять в портфель.Риски инвестор всегда будет нести, потому что это такой вид бизнеса, случиться может всякое и сливались и те, кто казалось бы не должен слиться, поэтому если инвестор не сильно много хочет в плане прибыли, то риски уменьшатся различными управляющими как по стилю торговли, так и по количеству и различными площадками.

[Brainsdonor]

Сообщение от Moon

Добавлю, еще побольше счетов добавлять в портфель.Риски инвестор всегда будет нести, потому что это такой вид бизнеса, случиться может всякое и сливались и те, кто казалось бы не должен слиться, поэтому если инвестор не сильно много хочет в плане прибыли, то риски уменьшатся различными управляющими как по стилю торговли, так и по количеству и различными площадками.

Ну я не вижу смысла раскидывать портфели на несколько площадок, а считаю что лучше один портфель на одном брокере, поэтому лучше ответственно подойти к выбору. А по поводу слиться, это видно вы про агрессоров говорите, лучше таких и не выбирать, что могут слить свой капитал, тот же Отмар навряд сольётся, просадку допустить может, но навряд слиться.Поэтому лучше с консерваторами работать

[Pro100Trader]

Сообщение от Brainsdonor

Ну я не вижу смысла раскидывать портфели на несколько площадок, а считаю что лучше один портфель на одном брокере, поэтому лучше ответственно подойти к выбору. А по поводу слиться, это видно вы про агрессоров говорите, лучше таких и не выбирать, что могут слить свой капитал, тот же Отмар навряд сольётся, просадку допустить может, но навряд слиться.Поэтому лучше с консерваторами работать

И все таки в этом смысл есть, когда вы распределяете свои средства среди нескольких брокеров, тем самым вы диверсифицируете свои риски . Дело в том, что помимо торговых рисков, существуют и не торговые. Вот как раз для этого и нужно распределять между разными брокерами. И дело не в том, что один отдельный управляющий выйдет из просадки или нет, речь идет о том, что бы не быть жертвой абстоятельств когда по независящим ни от брокера, ни от вас причинам происходят проблемы на одной из площадок.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

И все таки в этом смысл есть, когда вы распределяете свои средства среди нескольких брокеров, тем самым вы диверсифицируете свои риски . Дело в том, что помимо торговых рисков, существуют и не торговые. Вот как раз для этого и нужно распределять между разными брокерами. И дело не в том, что один отдельный управляющий выйдет из просадки или нет, речь идет о том, что бы не быть жертвой абстоятельств когда по независящим ни от брокера, ни от вас причинам происходят проблемы на одной из площадок.

Я понял вашу мысль, НО для меня онайн инвестирование как раз имеет большой риск в плане неторговых рисков, поэтому взяв ответсвенность инвестирования в онлайн брокеров нужно ответсвенно подойти к выбору площадки и выбрать ту площадку, которая по вашему мнению самая стабильная и с самой сильной репутацией и набирать капитал для того, чтобы была возможность с одного брокера иметь неплохие дивиденды. Если бояться, что это компания разорится, то в онлайн инвестировании реально нечего делать. А вот диверсификация для меня это возможность инвестирования в различные финансовые инструменты

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

Я понял вашу мысль, НО для меня онайн инвестирование как раз имеет большой риск в плане неторговых рисков, поэтому взяв ответсвенность инвестирования в онлайн брокеров нужно ответсвенно подойти к выбору площадки и выбрать ту площадку, которая по вашему мнению самая стабильная и с самой сильной репутацией и набирать капитал для того, чтобы была возможность с одного брокера иметь неплохие дивиденды. Если бояться, что это компания разорится, то в онлайн инвестировании реально нечего делать. А вот диверсификация для меня это возможность инвестирования в различные финансовые инструменты

Площадка может быть хорошая сама по себе, но мы с вами живем в такой стране. где нет никаких гарантий, нет стабильности и уверенности в завтрашнем дне. И эта неуверенность происходит даже не от брокеров. Он может закрыться и по независящим от него причинам. Неужели такие риски тоже не нужно учитывать.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Площадка может быть хорошая сама по себе, но мы с вами живем в такой стране. где нет никаких гарантий, нет стабильности и уверенности в завтрашнем дне. И эта неуверенность происходит даже не от брокеров. Он может закрыться и по независящим от него причинам. Неужели такие риски тоже не нужно учитывать.

Совершенно верно. Так как мы не можем повлиять на неторговые риски, их лучше уменьшить, разделяя свой капитал между ПАММ площадками. На торговые риски инвестор может хоть как-то влиять, инвестировать в консервативные счета, более агрессивным счетам выделять небольшую часть капитала, при плавающей просадке выводить часть своих средств и т.д.