Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

Мысль понятна и понятно, что на каждый товар найдётся свой спрос, но для меня лично - не вижу смысла инвестору работать с агрессивными счетами. Ведь их задача быстрый заработок на завышенном риске и этот риск переходит так же на капитал инвестора. Если есть желание завышать риски и быстрый заработок, то нужно учиться трейдерству и разгонять капитал, а памм ивнестирование дял меня в первую очередь стабильный финансовый инструмент

Это смотря с какой долей вы войдете в агрессоров, потому что много агрессоров в маленькой доле от капитала инвестора дадут результат, как и любой умеренный портфель.Спросите, тогда зачем это надо? Для диверсификации или же если кто-то из умеренных давно не проседал, а несколько хороших агрессоров просели, то выбор упадет в пользу вторых, опять же с небольшой долей относительно всего капитала.

[Laborant]

Можно работать с одними агрессивными ПАММ счетами , только для этого должно быть соблюдено одно условие , вы должны уметь работать с агрессивными ПАММ счетами . В это и упирается все , мало кто из инвесторов способен прибыльно работать с агрессорами , потому и не стоит им пробовать инвестировать в агрессоров .

[Моряк]

Сообщение от Laborant

Можно работать с одними агрессивными ПАММ счетами , только для этого должно быть соблюдено одно условие , вы должны уметь работать с агрессивными ПАММ счетами . В это и упирается все , мало кто из инвесторов способен прибыльно работать с агрессорами , потому и не стоит им пробовать инвестировать в агрессоров .

Агрессивные счета вообще очень прибыльные и есть хорошие счета с неплохой доходностью. Однако, эти счета очень сложные и с ними могут справиться только опытные инвестора. Поэтому новичкам лучше конечно же начинать с консервативного инвестирования.

[Skais]

Сообщение от Brainsdonor

Мысль понятна и понятно, что на каждый товар найдётся свой спрос, но для меня лично - не вижу смысла инвестору работать с агрессивными счетами. Ведь их задача быстрый заработок на завышенном риске и этот риск переходит так же на капитал инвестора. Если есть желание завышать риски и быстрый заработок, то нужно учиться трейдерству и разгонять капитал, а памм ивнестирование дял меня в первую очередь стабильный финансовый инструмент

Ну всё-таки трейдерство и инвестирование это разное абсолютно, не каждый сможет быть трейдером, если инвестированию в агрессоров можно научиться, перенимать опыт от других инвесторов, то трейдерством уметь заниматься либо дано, либо нет. Вариант работы с агрессорами для разгона капитала можно рассматривать, только выбрать счета более-менее предсказуемые, вот только разве что для разгона и стоит использовать агрессоров.

[Oleg27]

Сообщение от Моряк

Агрессивные счета вообще очень прибыльные и есть хорошие счета с неплохой доходностью. Однако, эти счета очень сложные и с ними могут справиться только опытные инвестора. Поэтому новичкам лучше конечно же начинать с консервативного инвестирования.

Ну если смотреть в долго срок,то агрессивные счета не такие уж и прибыльные,но они могут принести хорошую прибыль за маленький период времени,именно за это инвесторы и любят вкладывать в такие счета. Но нужно быть очень аккуратным,потому что можно попасть на такую же большую просадку.

[5Andrey2006]

Сообщение от Bazarchik

С другой стороны какой смысл тогда в этой торговле.Если зарабатываешь,зарабатывае� �ь а потом просадки агрессоров надо закрывать и в итоге опять не какой прибыли одни убытки.Лучше уже составить смешанный портфель по типу умеренно-консервативный и будет больше шансов на хорошую прибыль.

Ну так агрессоры ведь тоже не всегда проседают, они тоже приносят прибыль и эта прибыль значительно больше чем у консерваторов, а значит они быстрей могут перекрыть свою просадку. Но все же, Вы правы, лучше создавать портфель с умеренных и консервативных счетов и получать 6-10% в месяц. С агрессорами стоит работать выборочно и по 1-2 ТП.

[Andron1993]

Сообщение от Oleg27

Ну если смотреть в долго срок,то агрессивные счета не такие уж и прибыльные,но они могут принести хорошую прибыль за маленький период времени,именно за это инвесторы и любят вкладывать в такие счета. Но нужно быть очень аккуратным,потому что можно попасть на такую же большую просадку.

Да на этой недели ты поднял 7 % ,а на следующей можешь потерять и 20%, нужно гадать когда у агрессора случиться просадка ,когда он с ней выйдет и не повториться ли в новь. Мой выбор падает на консерваторов пусть процент будет мал зато все стабильно и если случиться просадка то малая и не заметишь её. Минус конечно у фонда есть это долгий срок инвестирования. А так в целом очень хороший.

Сообщение от Oleg27

Ну если смотреть в долго срок,то агрессивные счета не такие уж и прибыльные,но они могут принести хорошую прибыль за маленький период времени,именно за это инвесторы и любят вкладывать в такие счета. Но нужно быть очень аккуратным,потому что можно попасть на такую же большую просадку.

Да на этой недели ты поднял 7 % ,а на следующей можешь потерять и 20%, нужно гадать когда у агрессора случиться просадка ,когда он с ней выйдет и не повториться ли в новь. Мой выбор падает на консерваторов пусть процент будет мал зато все стабильно и если случиться просадка то малая и не заметишь её. Минус конечно у фонда есть это долгий срок инвестирования. А так в целом очень хороший.

[sergey339]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну так агрессоры ведь тоже не всегда проседают, они тоже приносят прибыль и эта прибыль значительно больше чем у консерваторов, а значит они быстрей могут перекрыть свою просадку. Но все же, Вы правы, лучше создавать портфель с умеренных и консервативных счетов и получать 6-10% в месяц. С агрессорами стоит работать выборочно и по 1-2 ТП.

Просадки у агрессоров значительно больше, а в некоторых случаях даже до слива доходит, в такой ситуации уже совсем не до заработка будет. Если и вкладывать в агрессоров, то только незначительные суммы, хотя в случае убытков отбивать их все равно придется. Могу предположить, что на длительном промежутке с консервативными счетами результат все равно будет лучше.

[Skorpionis]

Сообщение от Andron1993

Да на этой недели ты поднял 7 % ,а на следующей можешь потерять и 20%, нужно гадать когда у агрессора случиться просадка ,когда он с ней выйдет и не повториться ли в новь. Мой выбор падает на консерваторов пусть процент будет мал зато все стабильно и если случиться просадка то малая и не заметишь её. Минус конечно у фонда есть это долгий срок инвестирования. А так в целом очень хороший.

Ну не сказал бы,что у фонда долгий срок инвестирования,вложите в ТОР 15,там всего 2 недели,у агрессивного фонда вообще неделю,при этом там нет агрессивных просадок и прибыль достаточно хорошая. Я тоже больше склоняюсь к консервативному инвестированию,но так же подключаю и умеренные счета,потому что у меня капитал не большой.

[Redbook]

Сообщение от sergey339

Просадки у агрессоров значительно больше, а в некоторых случаях даже до слива доходит, в такой ситуации уже совсем не до заработка будет. Если и вкладывать в агрессоров, то только незначительные суммы, хотя в случае убытков отбивать их все равно придется. Могу предположить, что на длительном промежутке с консервативными счетами результат все равно будет лучше.

На длительном промежутке у консерваторов результат получше из-за того, что там не будет неожиданностей, выход в зону 10-15% убытков - и уже можно выходить из такого ПАММа, у агрессоров может быть стабильность в полгода с достаточно немалой прибылью, а потом, кто не успел вывести - потерял всё. Здесь нужно быть расторопным, чтобы успеть вывести средства.