Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[Bagira]

Сообщение от IRON55

Идея хорошая. Только скажите честно, вы сейчас доверите более-менее серьезную сумму, допустим 5000-10000 долларов, одному инвестиционному инструменту? Особенно если это будет один единственный отдельный ПАММ-счет. Ведь эффект сложных процентов работает только при непрерывном реинвестировании в один инструмент. Конечно, можно реинвестировать в похожие инструменты, но это опять же дополнительные риски. Получается, чистых сложных процентов добиться сложно, т.к. постоянно приходится менять инструменты.

Реинвестирование работает и когда вы реинвестируете в разные инструменты, в своем портфеле какая разница у кого реинвестировать. в один инструмент 5-10 тысяч инвестировать не доверю, я инвестирую в 5-10 управляющих чем в один памм счет, так и диверсификацию применить будет хорошо.

[filatd]

Сообщение от Bagira

Реинвестирование работает и когда вы реинвестируете в разные инструменты, в своем портфеле какая разница у кого реинвестировать. в один инструмент 5-10 тысяч инвестировать не доверю, я инвестирую в 5-10 управляющих чем в один памм счет, так и диверсификацию применить будет хорошо.

Тоже считаю что реинвестирование нужно производить в разные счета, а не использовать только один счет или инструмент. При расчета сложных процентов более реальный результата получается, когда берется небольшой период времени для расчета, например 1 год. Можно рассчитать сложные проценты и на 20 лет, но это больше для понятия смысла реинвестирования, которое позволяет хорошо увеличить капитал за большой период времени, так как полученный результат может сильно отличаться от реального.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

А не лучше ли один год не выводить прибыль и реинвестировать ее полностью, пока не приумножите капитал в два раза? Не думаю, что за один год инвестирования что-то произойдет, вот если брать 3-5 годов, то, конечно, другой разговор. Просто если, как вы говорите, вложить 20-30К и все время выводить прибыль, то без учета реинвестирования за год может выйти около 50-60% (вдобавок, не будет фин. подушки), а соответственно на отбитие "тела" у вас может уйти до 2 лет. Только время потеряете, если не будете реинвестировать.

Согласен первый год надо реинвестировать, ну если тело депозита через год полностью вывести то, придется все начинать с начало, может имеет смысл половину тела вывести, а через год еще половину так и прибыль как раз за счет сложных процентов немного больше будет, я бы так поступил.

[IRON55]

Сообщение от Thundermen

Согласен первый год надо реинвестировать, ну если тело депозита через год полностью вывести то, придется все начинать с начало, может имеет смысл половину тела вывести, а через год еще половину так и прибыль как раз за счет сложных процентов немного больше будет, я бы так поступил.

И это вполне реально. Вот, допустим, инвестор инвестирует 2000 долларов и получает 100 долларов в месяц (5%). В год его прибыль даже на простых процентах составит 1200 долларов. Поэтому если выводить ежемесячно прибыль, то можно больше половины капитала за год отбить. На сложных процентах результат более внушительный - 1600 долларов.

[Tr@der]

Сообщение от filatd

Тоже считаю что реинвестирование нужно производить в разные счета, а не использовать только один счет или инструмент. При расчета сложных процентов более реальный результата получается, когда берется небольшой период времени для расчета, например 1 год. Можно рассчитать сложные проценты и на 20 лет, но это больше для понятия смысла реинвестирования, которое позволяет хорошо увеличить капитал за большой период времени, так как полученный результат может сильно отличаться от реального.

Согласен. Лично я для своего портфеля устанавливал лимиты для каждого счета. Когда количество средств начинает превышать этот лимит, я уже вывожу их и вкладываю в другие инструменты (сейчас просто вывожу, т.к. курс доллара очень высокий, да и самому денюжки нужны). Хотя по идее, такие действия направлены в основном на увеличении стабильности, таким образом портфель становится более консервативным, более диверсифицированным, и, возможно, из-за этого он как раз станет приносить меньше дохода. Но с другой стороны, когда растут вложения, хочется стабильности уже

[5Andrey2006]

Сообщение от filatd

Тоже считаю что реинвестирование нужно производить в разные счета, а не использовать только один счет или инструмент. При расчета сложных процентов более реальный результата получается, когда берется небольшой период времени для расчета, например 1 год. Можно рассчитать сложные проценты и на 20 лет, но это больше для понятия смысла реинвестирования, которое позволяет хорошо увеличить капитал за большой период времени, так как полученный результат может сильно отличаться от реального.

Результат за длительный срок будет существенно отличаться от рассчетного, но теоретические рассчеты могут поддтолкнуть инвестора вкладывать интенсивней и получить 20-и летний результат скажем за лет 5-10 (такоая себе пятилетка ). Сложные проценты сильно увеличивают прибыльность портфеля, если конечно реинвестирование полное.

[kleryk]

Сообщение от 5Andrey2006

Результат за длительный срок будет существенно отличаться от рассчетного, но теоретические рассчеты могут поддтолкнуть инвестора вкладывать интенсивней и получить 20-и летний результат скажем за лет 5-10 (такоая себе пятилетка ). Сложные проценты сильно увеличивают прибыльность портфеля, если конечно реинвестирование полное.

Да результаты реинвестирование в долгосрочной перспективе показывают свою эффективно если реинвестирование ведется в консервативных или умеренных памм счетах. Так же стоит заметить что в агрессивных памм счетах реинвестирование принесет только отрицательный результат. Я сам реинвестирую но только в консервативных памм счетах.

[vardum]

Сообщение от WarnerDC

Каким бы ни был процент доходности - хоть 5%, хоть 7% за месяц, - камнем преткновения остается жизнедеятельность Брокера. Сложный процент, рассчитанный на года, являет собой некую эфемерность, на которую практически нельзя полагаться. Например, зарабатывая те же средние 5% в месяц, через 5 лет можно увеличить капитал в десятки раз. Все это происки сложного процента, который не выступает аргументом в пользу "вечно стабильного дохода" в зоне рискового инвестирования. Я вообще боюсь строить плане дальше чем на конец 2015 года... если к тому времени деньги доживут, то буду несказанно рад.

А какие события вы ожидаете в конце 2015 года, которые могут так уж повлиять на безопасность ваших инвестиций? Ваш брокер/ДЦ может не дожить или что? Безусловно, если вы рассматриваете вложения в ПАММы как долгосрочные инвестиции - то стоит внимательнее относиться к диверсификации вложений по ДЦ/брокерам - чтобы снизить неторговые риски.

[Laborant]

Сообщение от vardum

А какие события вы ожидаете в конце 2015 года, которые могут так уж повлиять на безопасность ваших инвестиций? Ваш брокер/ДЦ может не дожить или что? Безусловно, если вы рассматриваете вложения в ПАММы как долгосрочные инвестиции - то стоит внимательнее относиться к диверсификации вложений по ДЦ/брокерам - чтобы снизить неторговые риски.

Если инвестор настроен на долгосрок при инвестировании , то он на одних только дополнительных процентах сможет прекрасно зарабатывать . Только в первое время инвестору тяжело заработать , пока у него небольшие капиталы в инвестировании , потом это все легко разрешается за счет доливок .

[filatd]

Сообщение от 5Andrey2006

Результат за длительный срок будет существенно отличаться от рассчетного, но теоретические рассчеты могут поддтолкнуть инвестора вкладывать интенсивней и получить 20-и летний результат скажем за лет 5-10 (такоая себе пятилетка ). Сложные проценты сильно увеличивают прибыльность портфеля, если конечно реинвестирование полное.

Да, за счет расчета сложных процентов поможет понять что только одно реинвестирование позволит хорошо увеличить капитал, но для этого может понадобиться много лет. Для многих расчет сложных процентов является отличным мотиватором для использования полного реинвестирования в течение длительного времени.