Стратегия и тактика памм-инвестирования

[pittt]

Сообщение от semigolovij

Активная стратегия предполагает изначально наличие у инвестора ума и сообразительности, а также свободного времени. Ранее когда я испытывал на себе активное инвестирование, то достигал результата в среднем 4% в неделю. При этом все делалось аккуратно, и запланировано заранее. Активная стратегия хороша тем, что одной суммой можно отработать два и больше раза за неделю.

Именно так, мне тоже удается иногда деньги прокрутить два раза на разных памм счетах или индексах. Но для этого действительно надо иметь время чтобы следить за счетами и сделками. Но в принципе оно стоит того, чтобы этим заниматься. Но если времени на это не хватает, то даже пассивное инвестирование, пассивная стратегия все равно дает свои плоды

[iSergio]

Сообщение от kleryk

Да вы правы моя инвестиционная стратегия заключается в том что я работаю в долгосрочной перспективе но так же хочу заметить что индексы и фонды меня не привлекают так как там реинвестирование довольно не актуально что нельзя сказать о памм портфеле и памм счетах которые имеют торговый пириуд от недели до двух.

А почему в индексах реинвестирование не актуально? Ведь у них же ТП тоже в одну неделю. Но я тоже предпочитаю на данный момент отдельные счета, потому, что с ними можно проводить более активные действия. Да и прибыли, по моим наблюдениям, инвестирование в отдельные счета приносит несколько больше. И я стараюсь по максимуму использовать возможности сложного процента, поэтому стараюсь вкладываться в счета с ТП максимум 2 недели.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

А это уже вопрос анализа счёта. Если вы знакомы со счетами и их работой хорошо, то прекрасно будете знать, когда пользоваться досрочными выходами, а когда лучше бы и оставить средства досрочно. Ведь если уже давно многим известно, что начиная проседать на неделе, счета из индекса Прайз 2: ahmedos, twilight, sean, ubunt, kuznets, в большинстве случаев просаживаются на неделе только глубже, то смысла вообще никакого нет пересижывать полностью весь убыток с таким управляющим. Можно же вывести досрочно и применить инвестиционный скальпинг, а для этого присмотреться к счетам без плавающей просадки. Да или просто вывести средства, меньше потери будут.

Ну не всегда, я инвестирую в Прайз 2 и пока что две просадки у него было, да и управляющие из просадок выходят, согласен что если просадка где 2 процента то она может вырасти, а в плюс вряд ли выйдет, но до этого значения выходили и не раз тот же Кузнец и Ахмедос. Если рассматривать стратегию инвестирования в индексы, то без стопов инвестору лучше не работать, а входить само собой после просадок.

[Bagira]

Сообщение от Kickstart

Если инвестору нужно несколько портфелей, предположим для большей диверсификации, то лучше ему для этих целей использовать ПАММ фонды и индексы, ведь с 2-3 портфелями он скорее всего просто запутается, да и все свободное время будет только и уходить на слежение за этими портфелями, если же нет, то врят ли и результат будет лучше чем в статичных портфелях у готовых инструментов.

Мне хватает одного портфеля с умеренно агрессивными управляющими, есть консерваторы но с хорошим недельным доходом. два портфеля сделать чтоб диверсифицировать риски, и один более агрессивный будет можно попробовать но на своих деньгах я не стану эксперименты ставить, в мониторинге разве что собрать портфель.

[kleryk]

Сообщение от Bagira

Мне хватает одного портфеля с умеренно агрессивными управляющими, есть консерваторы но с хорошим недельным доходом. два портфеля сделать чтоб диверсифицировать риски, и один более агрессивный будет можно попробовать но на своих деньгах я не стану эксперименты ставить, в мониторинге разве что собрать портфель.

Умеренно агрессивный это конечно довольно не плохо если приносит доход. Но лично у меня и мне кажется что у большенства инвесторов умеренные памм портфели без агрессивных памм счетов тем самым мы в среднем за год выходим на 100% годовых что лично для меня как для инвестор не плохой результат.

[galat]

Сообщение от kleryk

Умеренно агрессивный это конечно довольно не плохо если приносит доход. Но лично у меня и мне кажется что у большенства инвесторов умеренные памм портфели без агрессивных памм счетов тем самым мы в среднем за год выходим на 100% годовых что лично для меня как для инвестор не плохой результат.

Моя стратегия инвестирования в умеренных управляющих после просадок способна приносить 100% прибыли годовых. Если же хотите получать такую же прибыль только без учета реинвестирования то в любом случае придется время от времени использовать агрессоров в рамках своей стратегии.

[semigolovij]

Сообщение от galat

Моя стратегия инвестирования в умеренных управляющих после просадок способна приносить 100% прибыли годовых. Если же хотите получать такую же прибыль только без учета реинвестирования то в любом случае придется время от времени использовать агрессоров в рамках своей стратегии.

Если ваша стратегия приносит вам 100% доход в год, при этом особо не рискуя в инвестировании, то учитывая последние события на рынке вам очень хорошо удается маневрировать портфелем. Я тоже когда уже на свои деньги буду инвестировать, буду использовать в портфеле только умеренных управляющих, исключив полностью как агрессоров так и консерваторов.

[gazziantep]

Сообщение от semigolovij

Если ваша стратегия приносит вам 100% доход в год, при этом особо не рискуя в инвестировании, то учитывая последние события на рынке вам очень хорошо удается маневрировать портфелем. Я тоже когда уже на свои деньги буду инвестировать, буду использовать в портфеле только умеренных управляющих, исключив полностью как агрессоров так и консерваторов.

Согласен в последнее время рынок довольно таки волатилен трейдерам тоже труднее и доход получать чуть стало труднее. Получать по 100% в год это отличный результат а если и реинвестировать то получится вообще хороший процент. Постоянно увеличивая счет при такой доходности он будет расти очень быстро.

[Vlados25]

Сообщение от Bagira

Мне хватает одного портфеля с умеренно агрессивными управляющими, есть консерваторы но с хорошим недельным доходом. два портфеля сделать чтоб диверсифицировать риски, и один более агрессивный будет можно попробовать но на своих деньгах я не стану эксперименты ставить, в мониторинге разве что собрать портфель.

Как по мне 2 отдельных портфеля нету смысла собирать потому что вы в итоге потеряете в прибыли. Ведь если держать все средства в рамках одного портфеля то будет больше возможностей для реинвестирования а значит и для получения дополнительной прибыли.

[pvwv]

Сообщение от semigolovij

Если ваша стратегия приносит вам 100% доход в год, при этом особо не рискуя в инвестировании, то учитывая последние события на рынке вам очень хорошо удается маневрировать портфелем. Я тоже когда уже на свои деньги буду инвестировать, буду использовать в портфеле только умеренных управляющих, исключив полностью как агрессоров так и консерваторов.

Я на инвестфлоу в конструкторе портфелей прогоняю портфели разного типа. Так вот, портфель из 10 самых популярных на обоих площадках умеренных и умеренно-агрессивных управляющих приносит порядка 88% в год (без учёта реинвестирования), при условии, что не будет досрочных выводов во время просадок, при этом за весь период всего лишь 2-3 убыточных недели. Так что если выводить досрочно, то 100% в год вполне достижимы, и даже больше.