Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора. - Страница 339 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Redbook · 21.11.2014, 19:07

Цитата:

Сообщение от Brainsdonor

Ну разное ведь бывает, возможно и повторная просадка, рынок бывает непредсказуемый, но нам невозможно просчитать работу управляющего, мы можем только надеяться на результат согласно его статистике работы. Работу рынка просчитать возможно и если кто може это делать, то ему дорога в трейдерство, а не инвестирование. Поэтому инвестру, чтобы ограничить свои риски нужно надеяться на статистику управляюего

Думаю, что управляющий тоже должен выбирать сделки не просто какие-либо, поэтому повторная просадка должна быть либо консервативной в 2-3%, чтобы общая была не более 5%, либо уже на новой неделе или в новом месяце, при которой те, кто вошли в ПАММ первыми все еще находятся в плюсе, так как вторая просадка уже берется от наработанной сверху прибыли. А мастерство инвестора заключается в отыскивании таких счетов.

Pro100Trader · 22.11.2014, 02:57

Цитата:

Сообщение от Redbook

Думаю, что управляющий тоже должен выбирать сделки не просто какие-либо, поэтому повторная просадка должна быть либо консервативной в 2-3%, чтобы общая была не более 5%, либо уже на новой неделе или в новом месяце, при которой те, кто вошли в ПАММ первыми все еще находятся в плюсе, так как вторая просадка уже берется от наработанной сверху прибыли. А мастерство инвестора заключается в отыскивании таких счетов.

Вопрос о динамической просадке очень актуален. Соглашусь с тем, что оценку степени критичности текущей просадки нужно учитывать в неразрывной связи с предыдущей динамикой на общем счете. Так если в предыдущий период просадка ещё не ликвидирована (или не достигнута величина предполагаемого запланированного профита), то возможно стоит и отказаться от инвестирований на будущее, тем более рискованных.

Kpixi · 22.11.2014, 07:43

Цитата:

Сообщение от Brainsdonor

Ну разное ведь бывает, возможно и повторная просадка, рынок бывает непредсказуемый, но нам невозможно просчитать работу управляющего, мы можем только надеяться на результат согласно его статистике работы. Работу рынка просчитать возможно и если кто може это делать, то ему дорога в трейдерство, а не инвестирование. Поэтому инвестру, чтобы ограничить свои риски нужно надеяться на статистику управляюего

Не всегда статистика управляющего может показать все. У него может до этого был период чистой прибыли для него, а когда Вы в него инвестируете он вдруг сливается резко. Всякое может быть ведь не один трейдер даже очень опытный не может предсказать рынок в целом. Поэтому риск есть с каждым но у кого то он меньше у кого то больше )

MsWik · 22.11.2014, 07:50

Цитата:

Сообщение от Kpixi

Не всегда статистика управляющего может показать все. У него может до этого был период чистой прибыли для него, а когда Вы в него инвестируете он вдруг сливается резко. Всякое может быть ведь не один трейдер даже очень опытный не может предсказать рынок в целом. Поэтому риск есть с каждым но у кого то он меньше у кого то больше )

Любая статистика это выборка событий из некого числа. Если например за 1 торговый период трейдер совершает 1-2 сделки - то выборки действительно нет и говорить о данном счете пока нельзя, но если там 100 или 20 (много в целом) сделок - и часть из них прибыльна, то мы можем говорить уже о том что например у данного трейдера 55% сделок прибыльных..и так далее.

Kpixi · 22.11.2014, 07:56

Цитата:

Сообщение от MsWik

Любая статистика это выборка событий из некого числа. Если например за 1 торговый период трейдер совершает 1-2 сделки - то выборки действительно нет и говорить о данном счете пока нельзя, но если там 100 или 20 (много в целом) сделок - и часть из них прибыльна, то мы можем говорить уже о том что например у данного трейдера 55% сделок прибыльных..и так далее.

Согласна с вами полностью. Что статистика его работы за длительный срок будет показывать положительные результаты и то что этот счет работает стабильно. Но в целом если рассмотреть ситуацию и принять тот факт что рынок не может быть все таки стабилен , можно сделать вывод что нету стабильных счетов, есть только те у которых снижены риски )

Pro100Trader · 22.11.2014, 08:46

Цитата:

Сообщение от kleryk

Я тоже считаю что нужно собирать свой инвестиционный памм портфель который будет отвечать всем требованиям инвестора и сам инвестор будет вкладывать туда те риски и доходность которая ему нужна. А вот готовые продукты мне кажется создаются для молодых и не очень опытных инвесторов для сохранения их средств.

Статистика прежде всего основывается на законе больших числе и при увеличении количества выборки результат стремиться к значениям с самой минимальной погрешностью. Это правило описанное чисто математической закомерностью. Таким образом выборка может увеличить свою совокупность за счет: а). увеличение количества наблюдений (сделок); б). за счет увеличение периода наблюдений (время торговой истории). Третьего не дано.

Vladislav Melnikoff · 22.11.2014, 10:04

Цитата:

Сообщение от Pro100Trader

Вопрос о динамической просадке очень актуален. Соглашусь с тем, что оценку степени критичности текущей просадки нужно учитывать в неразрывной связи с предыдущей динамикой на общем счете. Так если в предыдущий период просадка ещё не ликвидирована (или не достигнута величина предполагаемого запланированного профита), то возможно стоит и отказаться от инвестирований на будущее, тем более рискованных.

если образовалась на моем счета суммарная просадка по одному или нескольким инструментам я вообще стараюсь крайне осторожно подходить к дополнительным входам в другие инструменты. Считаю, что те инвесторы которые стремятся в этот самый момент за счет дополнительных входов отыграться на рынке совершают большую ошибку.

5Andrey2006 · 22.11.2014, 13:06

Цитата:

Сообщение от Pro100Trader

Статистика прежде всего основывается на законе больших числе и при увеличении количества выборки результат стремиться к значениям с самой минимальной погрешностью. Это правило описанное чисто математической закомерностью. Таким образом выборка может увеличить свою совокупность за счет: а). увеличение количества наблюдений (сделок); б). за счет увеличение периода наблюдений (время торговой истории). Третьего не дано.

Безусловно, чем больше история счета, тем точнее можно определить с какой вероятнотью может появиться просадка у того или иного счета. Но все равно, точно определить в какой период управляющий допустит просадку невозможно, так как весь анализ счета основан на истории и не дает никаких гарантий что история будет посторяться.

getr · 22.11.2014, 13:24

Цитата:

Сообщение от Vladislav Melnikoff

если образовалась на моем счета суммарная просадка по одному или нескольким инструментам я вообще стараюсь крайне осторожно подходить к дополнительным входам в другие инструменты. Считаю, что те инвесторы которые стремятся в этот самый момент за счет дополнительных входов отыграться на рынке совершают большую ошибку.

Это могут делать опытные инвесторы а новичок может наломать дров. Я вот так иногда делал при просадках. И такой способ позволял немного сократить просадку. Но может быть и такое, что такими действиями инвестор может лишь усугубить. Очень осторожно надо быть с такими маневрами

Mihalina · 22.11.2014, 14:33

Цитата:

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно, чем больше история счета, тем точнее можно определить с какой вероятнотью может появиться просадка у того или иного счета. Но все равно, точно определить в какой период управляющий допустит просадку невозможно, так как весь анализ счета основан на истории и не дает никаких гарантий что история будет посторяться.

Это правда но анализировать Памм счета нужно безусловно всегда потому что таким образом можно хотя бы примерно видеть характер работы управляющего Памм счёта и без статистики данных по результатам работе счёта инвестору к сожалению не всегда просто выбирать необходимые для успешной работы счета.