Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Как бы не кто не требует страховки... в этом смысла просто нет. Примерно то же самое что страховать игрока в казино. Но государство должно обеспечивать выплату выигрыша - как в казино - то есть если вы заработаете, вам должны отдать ваши деньги. То есть другими словами государство должно обеспечивать честность и надежность ДЦ в котором вы работаете.

Так вроде выплачивают или вас кто то из серьезных брокеров обижал , не выплачивал вам причитающийся доход . Тут все хотят государственное регулирование по другим причинам , думают что тем самым себя полностью застрахуют от мошенников в сети , но ведь явно такого не будет , государство не сможет контролировать всю сеть интернет .

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну почему не сделало? Оно запретило заниматься форексам разным брокерам и ДЦ, разрешение есть только у нескольких банков, на данную работу. Хотя это не мешает никому работать с теми же брокерами и ДЦ. Я думаю, что пока государство не разберется, как можно регулировать ЭПС, то оно не сможет регулировать работу брокеров и ДЦ.

В настоящий момент электронных платежных систем становится все больше и степень кооперации между ними только усиливается. Так что, чем больше времени проходит, тем сложнее государству будет осуществить свой контроль. Но при этом важно что бы инвестор прежде всего управлял сам собой.

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Форекс высоко рискованное занятие , никто его страховать не станет и уж тем более , инвестор не получит страховки от государственных компаний . Так что надеяться на то , что с приходом государства в инвестирование инвесторы получат еще и страховку инвестиций , не стоит .

Да я вообще ни на что не надеюсь, просто пытаюсь как то сгладить предположительным и возможным исходом событий, которое может вообще не произойти, ведь если государство придет, то я не вижу в этом ничего хорошего, поскольку знаю что им лишь бы карманы себе забить, а про народ подумать, ведь улучшением условий для ПАММ-инвестирования никто не будет заниматься.. это точно.

[Vikomor]

Сообщение от Unicorn

Да я вообще ни на что не надеюсь, просто пытаюсь как то сгладить предположительным и возможным исходом событий, которое может вообще не произойти, ведь если государство придет, то я не вижу в этом ничего хорошего, поскольку знаю что им лишь бы карманы себе забить, а про народ подумать, ведь улучшением условий для ПАММ-инвестирования никто не будет заниматься.. это точно.

Тоже считаю что государственное регулирование не улучшит условия для работы брокеров и инвесторов, поэтому лучше пускай все остается как есть. Регулирование нужно государству только для пополнения бюджета за счет налогов, а гарантии будут обеспечены только на бумаге. В реале гарантий не будет, всегда найдутся оправдания.

[AgatioX]

Ввиду последних событий с Вебмани,которые случились сразу же после попытки ввести закон о регуляции форекса в России,подозреваю что это привет от банкиров,означающий что не стоит туда лезть вообще,иначе при регулировании депозиты просто потеряют актуальность.Поэтому боюсь,туда лучше сейчас не лезть...себе же будет дороже.

[ivanka2307]

Сообщение от MsWik

Как бы не кто не требует страховки... в этом смысла просто нет. Примерно то же самое что страховать игрока в казино. Но государство должно обеспечивать выплату выигрыша - как в казино - то есть если вы заработаете, вам должны отдать ваши деньги. То есть другими словами государство должно обеспечивать честность и надежность ДЦ в котором вы работаете.

Я не думаю что регулирования со стороны государства принесет честность и надежность в работе. Наоборот может привести к махинациям и скрытности реальной прибыли. Но многие мошенники конечно же уйдут с рынка, это думаю будет наибольшим плюсом в вмешательстве государства.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Тоже считаю что государственное регулирование не улучшит условия для работы брокеров и инвесторов, поэтому лучше пускай все остается как есть. Регулирование нужно государству только для пополнения бюджета за счет налогов, а гарантии будут обеспечены только на бумаге. В реале гарантий не будет, всегда найдутся оправдания.

Те варианты государственного регулирования. что мне приходилось видеть до настоящего момента мне как раз показывают и убеждают, что там где появляется государственная политика начинается масса проблем. Так что пусть государство пока не наводит свой порядок на бирже. так как-то спокойнее работать.

[Фемида]

Сообщение от Pro100Trader

Те варианты государственного регулирования. что мне приходилось видеть до настоящего момента мне как раз показывают и убеждают, что там где появляется государственная политика начинается масса проблем. Так что пусть государство пока не наводит свой порядок на бирже. так как-то спокойнее работать.

я еще не слышала о действующем государственном регулировании и знаю что оно только планируется в украине и россии, но когда это будет никому не известно. не знаю как именно изменится памм инвестирования с приходом в него государства но скорее всего у инвесторов появятся гарантии, но одновременно с этим инвесторов обяжут платить все налоги с прибыли.

[Redbird]

Сообщение от Фемида

я еще не слышала о действующем государственном регулировании и знаю что оно только планируется в украине и россии, но когда это будет никому не известно. не знаю как именно изменится памм инвестирования с приходом в него государства но скорее всего у инвесторов появятся гарантии, но одновременно с этим инвесторов обяжут платить все налоги с прибыли.

Планируется или не планируется это не известно на самом деле. Но вот был случай когда трейдер подал в суд на дилинг и не мог выиграть это дело, а нужно было ему вывести всего 50 000 долларов. Так вот, я не думаю что если инвестированием займется государство, то все станет на много лучше. Честные дц как работали так и будут работать.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Те варианты государственного регулирования. что мне приходилось видеть до настоящего момента мне как раз показывают и убеждают, что там где появляется государственная политика начинается масса проблем. Так что пусть государство пока не наводит свой порядок на бирже. так как-то спокойнее работать.

А почему же нет. В целом какие варианты вы видели, возможно есть проекты законов которые рассматривались по поводу регулирования данной сферы? Так как пока кроме слов что неплохо было бы - нечего нет. А в целом наказание у нас не соответствует преступлению. В США например один пирамидо строитель получил всего 150 лет в 2008..а у нас получил бы пост в думе..