Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Bagira]

Сообщение от IRON55

Обратите внимание на то, как составлены фонды и индексы, которые считаются хорошо сбалансированными и диверсифицированными портфелями. В этих готовых портфелях не выделяется какой-либо один счет. А там, где выделяется, результаты готового портфеля "не фонтан", и он сразу же корректируется аналитиками. Учитывая, что надежнее готовых портфелей сейчас ничего нет, старайтесь не делать ставку на какой-то один счет.

Есть примеры где один памм счет считается локомотивом и не каких сложностей и не добора прибыли не видно, Прайз 2, совсем необязательно ставку на одного управляющего ставить можно ставить на двух и трех, в Агрессивном Скальпер и Отмар локомотивом выступают, а в Балансе Инвестоболин. эффективно если не так то пересмотрели бы доли.

[Фейрик]

Сообщение от Bagira

Менять если управляющий сдает немного, или просадку ожидаете, вот тогда локомотивы можно менять, и еще вот что происходит, менять полезно потому что один управляющий все время не может показывать результат высокий, а так можно будет на высокую прибыль попасть если менять локомотив.

Про убыток тоже не забывайте, на него тоже можно попасть.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Можно будет к Патрику после этой недели присмотреться, он начал просадку показывать, опять просел Алекс жук его тоже можно с следующей недели сделать локомотивом, ахмедос все также нормально работать начал- выбор имеется ))) БМП на этой неделе плохо смотрится зря я его на этой неделе главным поставил, прибыль смешная 0.85%

Можно присмотреться к Патрику, к Алексжуку и Персею, но кого их них поставить в локомотив, наверное меньше всего шансов у Алексжука , а Персей и Патрик конкретные управляющие, можно на них положится профитно работают, на несколько недель будет неплохая прибыль. А то что не агрессоры можно инвестировать и больше чем пару недель.

[WarnerDC]

Сообщение от Bagira

Есть примеры где один памм счет считается локомотивом и не каких сложностей и не добора прибыли не видно, Прайз 2, совсем необязательно ставку на одного управляющего ставить можно ставить на двух и трех, в Агрессивном Скальпер и Отмар локомотивом выступают, а в Балансе Инвестоболин. эффективно если не так то пересмотрели бы доли.

Мне кажется, что самый лучший локомотив, а учитывая возраст счета я бы сказал паравоз, среди всех управов-флагманов Индексов, как-то Вероника в Платине, Ахмедос в Прайзе2, votfx в Платине2 - Оболин в Балансе, т.к. его окружают двое управов с агрессивного и сеан. Серьезно. Всегда, когда я покупал Баланс, мне больше всего нравилось распределение долей в этом Индексе, т.к. Отмару и Патрику достаточно по 20% доли, а Оболин с его умеренной торговлей идеально подходит на роль флагмана (40% доля), но это в данном конкретном случае; в моем портфеле, например, его вообще нет.

[Фейрик]

Сообщение от Bagira

Менять если управляющий сдает немного, или просадку ожидаете, вот тогда локомотивы можно менять, и еще вот что происходит, менять полезно потому что один управляющий все время не может показывать результат высокий, а так можно будет на высокую прибыль попасть если менять локомотив.

А с чего вы так уверены, что, если будете менять локомотив, то попадете на высокую прибыль? Вы это покажите на практике и еще попробуйте хотя бы месяц показывать стабильную прибыль с таким портфелем, где локомотивом выступает только один счет. У вас это не получится.

[Alisa]

Сообщение от tatas

Менять можно тогда, когда есть на кого менять. Допустим, какой-то локомотив просел, или вы уверены, что его прибыль не отвечает тому распределению, которое вы ему отдаете. Но это только в том случае, если вы видите, что есть счет, который при таких же рисках, способен принести более ощутимую прибыль вашему портфелю, если же таковых нет, то и смысла замены тоже нет.

Если локомотив просел, то это уже крайность, такого допускать нельзя, потому что вы и так идете на повышенный риск, отдавая одному счету увеличенную долю, нельзя затягивать со сроком, лучше всего на половину среднего прибыльного периода ставить 1 счет локомотивом, потом уменьшать его долю до обычной, тем более в портфеле всегда есть счета, которые проседали позже других.

[tigerguws]

Конечно при пропорциональном распределении средств между активами разумно учитывать потенциальную доходность каждого, но так как сделать это со 100-процентной точностью невозможно, то вряд ли у этого вопроса есть простой ответ. Мне лично наиболее разумным кажется не искать лёгких путей а наряду с управляющими вести постоянную аналитическую работу, только не рынка и движения цены, а результатов работы самого управляющего ну и остальных активов естественно и при этом делать это обязательно вовремя, не откладывая ответственных решений.

[IRON55]

Сообщение от Bagira

Есть примеры где один памм счет считается локомотивом и не каких сложностей и не добора прибыли не видно, Прайз 2, совсем необязательно ставку на одного управляющего ставить можно ставить на двух и трех, в Агрессивном Скальпер и Отмар локомотивом выступают, а в Балансе Инвестоболин. эффективно если не так то пересмотрели бы доли.

Ничего подобного, индексы как раз так составляются, чтобы не было никаких "локомотивов", т.е. исключено влияние одного счета на портфель. И надежность индексов позволяет судить о том, что не нужно при формировании собственного портфеля поступать иначе и делать ставку на один счет.

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

А с чего вы так уверены, что, если будете менять локомотив, то попадете на высокую прибыль? Вы это покажите на практике и еще попробуйте хотя бы месяц показывать стабильную прибыль с таким портфелем, где локомотивом выступает только один счет. У вас это не получится.

Локомотива стоит менять не оттого, что он показывает меньшую прибыль, а оттого, что он может в скором времени попасть в просадку. Если счет локомотив, то значит у него процент капитала больше чем у остальных участников портфеля, а значит, ему не надо гнаться за сверх прибылью, ему достаточно будет и 1,5%.

[tatas]

Сообщение от 5Andrey2006

Локомотива стоит менять не оттого, что он показывает меньшую прибыль, а оттого, что он может в скором времени попасть в просадку. Если счет локомотив, то значит у него процент капитала больше чем у остальных участников портфеля, а значит, ему не надо гнаться за сверх прибылью, ему достаточно будет и 1,5%.

Ну почему же нельзя менять, если прибыль снизилась? Можно, ведь вы же не просто исключаете его из своего портфеля, можно оставить счет, но не отдавать ему большую часть своего портфеля, а отдавать другому более прибыльному, то есть вы просто поменяете статус счетов в своем портфеле. И я не согласна, что 1,5% это достаточно, мне кажется, что это очень низкий показатель, так как локомотив должен вытягивать весь портфель.