Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Moon]

Сообщение от Shaban

Я лично за регулирование деятельности в такой сфере. Государство хоть и обдерет инвесторов и управляющих,но зато уже будешь чётко знать кому и сколько должен. А так,сейчас столько нелегальных контор - море. Может и есть среди такого количества брокеров легальные,но как их узнать. Это бы расширело возможности как инвесторов,так и управляющих. А с другой стороны,с вмешательством государства может ничего и не измениться,ведут только налоги и все. А "игральные конторы" как были,так и останутся. Но по крайней мере их будет намного меньше.

А что для вас является "легальной конторой"? И каким образом это относится к госуарственному регулированию?Все брокеры легальные, только зарегистрированы где-то на островах, некоторые работают по принципу крутят деньги внутри компании, но они легальные и зарегистрированные.Просто государственное регулирование должно выявить благонадежных брокеров, которые готовы иметь все лицензии и которые предоставляют услуги на высшем уровнем.Тогда у инвестора будет больше уверенности, что такой брокер не соскамится.

[Kpixi]

я думаю что каждый из присутствующих застанет государственное регулирование. И тогда мы вспомним как это обсуждали и поймет что очень сильно ошибались в своих выводах. Ведь у них могут быть со всем другие планы на брокеров к которым они так стремятся внедрится в систему в последнее время. Ну будь что будет и думаю что на нас это не скажется.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kpixi

я думаю что каждый из присутствующих застанет государственное регулирование. И тогда мы вспомним как это обсуждали и поймет что очень сильно ошибались в своих выводах. Ведь у них могут быть со всем другие планы на брокеров к которым они так стремятся внедрится в систему в последнее время. Ну будь что будет и думаю что на нас это не скажется.

Разве что в расплох . Государственное регулирование никогда не придет в ПАММ инвестирование по одной простой причине , что все инвестирование находится в интернете , а значит не одно государство до него не дотянется . Так что наверно вряд ли что то измениться , но оно наверно и лучше .

[Laborant]

Сообщение от Moon

А что для вас является "легальной конторой"? И каким образом это относится к госуарственному регулированию?Все брокеры легальные, только зарегистрированы где-то на островах, некоторые работают по принципу крутят деньги внутри компании, но они легальные и зарегистрированные.Просто государственное регулирование должно выявить благонадежных брокеров, которые готовы иметь все лицензии и которые предоставляют услуги на высшем уровнем.Тогда у инвестора будет больше уверенности, что такой брокер не соскамится.

Государство даже с такой ролью не справится , не сможет отсеивать в сети хорошие легальные брокерские конторы от мошенников . Примеров такого плана много . Так что вопрос гос. регулирования так и останется открытым , вряд ли в этом вопросе стоит ждать подвижек .

[steczv]

Государственное регулирование вообще очень странная вещь, то она нам очень сильно не нужна, то все очень хотят платить налоги и быть с пенсией. Как по мне что пенсия вообще то будет к тому времени уже и так не маленьких размеров и не нужно на нее сейчас так сильно горбатится. еще один плюс в том что наши инвестиции будут застрахованы вот и все.

[rakity]

Сообщение от Tatyr1988

Разве что в расплох . Государственное регулирование никогда не придет в ПАММ инвестирование по одной простой причине , что все инвестирование находится в интернете , а значит не одно государство до него не дотянется . Так что наверно вряд ли что то измениться , но оно наверно и лучше .

Мне кажется, что если государство начнёт регулировать памм-инвестиции у каждого брокера, то государство обязует каждого инвестора платить налоги в пользу государства, а это большой минус по карманам инвесторов, которые могли вообще не платить, а тут благодаря государственному регулированию, появятся дополнительные правила, которые могут ограничивать действия инвесторов до тех пор пока государство не получит свою долю налогов, а оно нам не надо!

[Vikomor]

Сообщение от rakity

Мне кажется, что если государство начнёт регулировать памм-инвестиции у каждого брокера, то государство обязует каждого инвестора платить налоги в пользу государства, а это большой минус по карманам инвесторов, которые могли вообще не платить, а тут благодаря государственному регулированию, появятся дополнительные правила, которые могут ограничивать действия инвесторов до тех пор пока государство не получит свою долю налогов, а оно нам не надо!

Налоги нужно платить и без государственного регулирования, это прописано в налоговом законодательстве. Но пр государственном регулировании могут ухудшиться условия работы для инвесторов и брокеров, в результате многие перестанут заниматься инвестированием. Все от государственного регулирования ждут гарантий, но их не будет, поэтому пуская все остается как есть.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от steczv

Государственное регулирование вообще очень странная вещь, то она нам очень сильно не нужна, то все очень хотят платить налоги и быть с пенсией. Как по мне что пенсия вообще то будет к тому времени уже и так не маленьких размеров и не нужно на нее сейчас так сильно горбатится. еще один плюс в том что наши инвестиции будут застрахованы вот и все.

Мне пришлось как-то наблюдать один интересный анализ. Человек не поленился и просчитал сколько среднестатистический человек платит суммарно налогов за всю свою жизнь. А потом предположил, что было бы если бы он эти средства вложил в банк под прогрессивный процент. Сумма получилась аховая - чуть ли не пол лимона долларов. Но наше заботливое государство своим регулированием на уровне пенсионной системы заботится о не подъемной ноше для каждого человека.

[Фемида]

Сообщение от Redbird

Планируется или не планируется это не известно на самом деле. Но вот был случай когда трейдер подал в суд на дилинг и не мог выиграть это дело, а нужно было ему вывести всего 50 000 долларов. Так вот, я не думаю что если инвестированием займется государство, то все станет на много лучше. Честные дц как работали так и будут работать.

что это за случай такой когда трейдер подал в суд на дц, я о таком не слышала( вот наверное государственное регулирование и планируют создать чтобы не было таких спорных ситуаций, чтобы не было разбирательств в суде между инвесторами и дц. я только не понимаю почему так мало информации о планируемом государственном регулировании- такое ощущение что это всего лишь слухи(

[Redbook]

Сообщение от Фемида

что это за случай такой когда трейдер подал в суд на дц, я о таком не слышала( вот наверное государственное регулирование и планируют создать чтобы не было таких спорных ситуаций, чтобы не было разбирательств в суде между инвесторами и дц. я только не понимаю почему так мало информации о планируемом государственном регулировании- такое ощущение что это всего лишь слухи(

Возможно под государственное регулирование попадут только местные брокеры, остальные будут работать в своем правовом поле, и там уже инвестор будет вкладываться на свой страх и риск. Можно, конечно, обложить налогами все ЭПС, но по-моему проще как раз взять налог с самой ЭПС, которая уже будет регулировать процесс обмена и проценты за вывод, чем отследить миллионы клиентов.