Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Gami56]

Инвестирование на просадках в агрессивные счета требует от инвестора опыта и знаний. Если только начинаешь свой путь инвестора, то я посмотрев на работу Скальпера за этот год сделал вывод, что ривковать вкладывая даже 10% средств от общего портфеля не имеет смысла. При долгосрочном инвестировании в консервативные и умеренные счета будет достигнут такой же результат, но потрачено меньше нервов.

[Crosh]

Сообщение от КириллТакойОдин

Максимум что может хоть как то помочь при входе в агрессора, так это вход при просадке, и то не факт что он не зайдёт во вторую, в умеренной, или агрессивной торговле ещё можно переждать просадку, но не как не в агрессивной, можно дождаться и до слива. Вот чего точно нельзя делать с агрессорами, так это заходить когда они долго уже работают в плюс, пример тому Брахма.

Совершенно верно, брахма явный тому пример. Я вот думаю на счет доменика. Ведь по сути управляющий лишь немногим отличается от всех новичков, и нет уверенности в том что он будет и дальше торговать прибыльно. Может быть лучше с него вывести досрочно, а то РО у него лишь 27.

Но если говорить о умеренно консервативной стратегии инвестирования. то его 8% от капитала вполне вписываются в стратегию, и риски перекрываются потенциальной прибылью от других счетов.

[kleryk]

Лично я считаю что стратегия и тактика молодых инвесторов должна начинаться именно с консервативного инвестирования так как это поможет им сохранить их сбережения и даже увеличить а вот при агрессивном подходе можно как потерять свои средства так и просто лешится всего своего депозита что для молодого инвестора сразу отобьет охоту в инвестирование.

[andrstar]

Сообщение от semigolovij

Это вам повезло еще Валера, что вы не инвестировали в счет Дриима. Он слил все к бабушке на этой неделе. Я тоже любитель агрессоров, но моя стратегия инвестирования поменялась, и кардинально после экспериментов. Никаких агрессоров. Инвестирую все ( бонусные) деньги в умеренных управляющих. На долгосрок. Точка. Это единственно правильный и наиболее безопасный вариант стратегии инвестирования.

Да уж, долго вы шли к этому. И еще больше интересно сколько вам потребовалось денег для того что бы понять что в агрессоров если и можно инвестировать - то только очень не большие суммы и только на очень не большой период. Как можно все меньше это должно быть. Но вообще то и такой опыт тоже полезен - думаю что многие на вашем примере поймут как лучше не делать.

[Географ]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно, брахма явный тому пример. Я вот думаю на счет доменика. Ведь по сути управляющий лишь немногим отличается от всех новичков, и нет уверенности в том что он будет и дальше торговать прибыльно. Может быть лучше с него вывести досрочно, а то РО у него лишь 27.

Но если говорить о умеренно консервативной стратегии инвестирования. то его 8% от капитала вполне вписываются в стратегию, и риски перекрываются потенциальной прибылью от других счетов.

Domenic/675442 торгует всего несколько недель (6) и этого срока весьма мало, чтобы добавлять его в свой стационарный портфель. Разве что для демо-портфеля и альтернативных вложений подойдет этот счет. Однако, статистика счета и анализ поражает - 3.5М капитала инвесторов за этот срок, лучшая/худшая неделя - [font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]

+11.20%

[/font][font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]

/

[/font][font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]

+1.72

[/font], т.е. торговля проводилась даже без просадок. Однако, повторюсь, для стабильной стратегии истории маловато.

[AntonVR]

Сообщение от semigolovij

Это вам повезло еще Валера, что вы не инвестировали в счет Дриима. Он слил все к бабушке на этой неделе. Я тоже любитель агрессоров, но моя стратегия инвестирования поменялась, и кардинально после экспериментов. Никаких агрессоров. Инвестирую все ( бонусные) деньги в умеренных управляющих. На долгосрок. Точка. Это единственно правильный и наиболее безопасный вариант стратегии инвестирования.

Очень рад, что вы наконец-то в этому пришли. Такая стратегия может быть не самая прибыльная, по сравнению с какой-нибудь очень агрессивной но при этом и намного безопаснее. Это очень хорошо, что обучились вы этому именно за счет чужих, то есть бонусных денег, а не платили за ошибки из своего кармана. Я сейчас инвестирую 90% только в умеренные счета, остальные 10% могу залить в новичков, которые попали в топ фаспамма.

[nikolja07]

Сообщение от Gami56

Инвестирование на просадках в агрессивные счета требует от инвестора опыта и знаний. Если только начинаешь свой путь инвестора, то я посмотрев на работу Скальпера за этот год сделал вывод, что ривковать вкладывая даже 10% средств от общего портфеля не имеет смысла. При долгосрочном инвестировании в консервативные и умеренные счета будет достигнут такой же результат, но потрачено меньше нервов.

Ну здесь каждый по своему строит стратегию. Вы статистику по скальперу смотрите, а ведь в него открыто инвестирование и через агресивный фонд в котором можно ставить стопы и просадки скальпера таким образом обходить стороной. Да и в принципе по своим результатам я смотрю что строить свою стратегию инвестирования на инвестировании в индексы , а не отдельные памм счета гораздо безопасней и прибыльней.

[andrstar]

Сообщение от nikolja07

Ну здесь каждый по своему строит стратегию. Вы статистику по скальперу смотрите, а ведь в него открыто инвестирование и через агресивный фонд в котором можно ставить стопы и просадки скальпера таким образом обходить стороной. Да и в принципе по своим результатам я смотрю что строить свою стратегию инвестирования на инвестировании в индексы , а не отдельные памм счета гораздо безопасней и прибыльней.

Изучать работу счета по истории это одно. Совсем другое - это наблюдать за работой управляющего на протяжении например нескольких месяцев. Тогда инвестор знает не просто сколько раз счет был в просадке но так же знает когда управ начинает торговать, что предпочитает из пар, в какой период ТП управляющий чаще попадает в просадки. Всего этого не увидеть на истории. Но все это даст гораздо больше для анализа счета и прогнозирования его работы.

[Lawanski]

Многие инвесторы у которых более-менее получается инвестировать и значительно увеличить свои средства посредством агрессивного инвестирования начинают со временем переходить на умеренные ПАММ счета, поскольку их эффективность в несколько раз выше от агрессивных ПАММ счетов, которые могут быть выгодными только на маленькой дистанции.

[AntonVR]

Сообщение от andrstar

Изучать работу счета по истории это одно. Совсем другое - это наблюдать за работой управляющего на протяжении например нескольких месяцев. Тогда инвестор знает не просто сколько раз счет был в просадке но так же знает когда управ начинает торговать, что предпочитает из пар, в какой период ТП управляющий чаще попадает в просадки. Всего этого не увидеть на истории. Но все это даст гораздо больше для анализа счета и прогнозирования его работы.

Все совершенно верно. Если изучить торговлю управляющих настолько детально, вплоть до знания всех пар, которыми они торгуют и отслеживать в какой момент они открывают и закрывают сделки, то при таком методе инвестирования можно получать от 200% годовых. И я знаю людей, которые так заморочились и сейчас делают такие проценты.