Больше трейдеров - выше эффективность?

[Viktory]

Я всегда двумя руками ЗА диверсификацию. Но есть разные ситуации. Диверсификацию можно сделать за счет взятия готовых продуктов: Фондов. индексов. А можно и своих управляющих выбрать. Но я выбираю третий вариант: и готовые продукты, и ПАММ-счета. Поменьше агрессоров, иногда вообще без них. Они нужны в случае "исправления" ситуации, а так в основном умеренные счета надежней

[steczv]

Сообщение от kolyagr

по моему мнению качество счета должно быть в первую очередь и как говрят настоящих друзей мало остальные знакомые, так и здесь при вложении во много счетов может пройзойти большой дисбаланс например одни счета уйдут в просадку и будут тянуть ваш капиатл, как тоже время другим будет тяжело переосилить их

мало вас понимаю но скажу одно, что количество счетов напрямую должно влиять от капитала который вы инвестируете в них. Если у вас всего 1000$ тогда вам 10 счетов подойдут в идеале, 2 из них пускай будут умеренные ,а остальные консервативные. такой портфель будет иметь очень хороший доход с минимумом просадок.

[Unicorn]

Сообщение от Skais

А мне кажется такое распределение будет не эффективным, лучше уж наоборот если работать с консервативно-умеренным портфелем, то чтоб большая часть в нём была консерваторов, а меньшая умеренных, ведь для того, чтобы консерваторы подстраховывали нужно выдилить им достаточно средств, а отдавать крупную сумму трём консерваторам рискованно, так как тоже могут просесть вместе с умеренными и кто тогда будет подстраховывать? Думаю портфель из 7-ми умеренных счетов не нуждается в подстраховке, такого количества вполне хватит для данного типа.

Спасибо, что исправили, просто я сама имею в портфеле как и тех так и остальных, ну а так у меня было 10, но потом не понадобились средства и вообщем убрала именно тех кто не сильно эффективен и получилось 7 управляющих, потому иногда главное не то что много или не много в портфеле ПАММ-ов, а то что они в сумме приносят)

[eltaalex]

Сообщение от Sasha59

Однако каждый может инвестировать в 3-4 индекса или несколько ПАММ и Топ15, тогда и получается, что в портфеле 20 и более трейдеров, а с виду - всего несколько готовых инструментов. Однако эффективность от этого не большая, разве что безопасность на уровне, ведь вероятность того, что несколько хороших индексов или Топ15 просядут одновременно - минимальная.

А разве безопасность это не важно? Иногда она может быть важнее чем скажем, необоснованно большая прибыль, которую может обещать тот или иной трейдер. И я считаю, что именно о безопасности вложений думает любой дружащий с головой инвестор (о "жахальщиках" речь не идет, это по большей части экстремалы и камикадзе, а не трейдеры и инвесторы). Если не принимать во внимание безопасность, то не нужно ставить ограничений и на количество трейдеров.

[Pro100Trader]

Сообщение от Kpixi

Да чего уж там , 5-6 трейдеров для консервативной торговли будет самое оно. Но есть одно большое НО !! Ведь вам нужно будет закрывать как то просадки и риски просадок что были не большие лучше капитал который инвестировали вы распределить по большему количеству счетов, ведь по другому риски будут сильно велики.

Оптимальные варианты когда трейдеров примерно около десятка, все что больше сложно контролировать. Да и потом не нужно гонятся за количеством. лучше акцентрировать свое внимание на качестве составленной корзины, когда каждый управляющий приносит пусть и не большую, но прибыль.

[spartak]

Сообщение от Pro100Trader

Оптимальные варианты когда трейдеров примерно около десятка, все что больше сложно контролировать. Да и потом не нужно гонятся за количеством. лучше акцентрировать свое внимание на качестве составленной корзины, когда каждый управляющий приносит пусть и не большую, но прибыль.

В том то, и дело, что можно спокойно и легко проанализировать ситуацию, а главное не путаться, хотя если все составить в таблице, то нет путаницы. Но все же, распыляться на много ПАММов, не для каждого будет удобно и прибыльно, к примеру выбрать тех, кто по карману и инвестировать в них, а там уже по ходу дела смотреть.

[nomatter]

Сообщение от kolyagr

по моему мнению качество счета должно быть в первую очередь и как говрят настоящих друзей мало остальные знакомые, так и здесь при вложении во много счетов может пройзойти большой дисбаланс например одни счета уйдут в просадку и будут тянуть ваш капиатл, как тоже время другим будет тяжело переосилить их

Да вот для этого и создали как бы баланс для таких портфелей, что бы если более агрессивные счета проседали, другие счета умеренные или же консервативные подымали такой портфель из просадок чего и добивается каждый инвестор, ну для этого нужно что бы было правильное распределие трейдеров как бы 2 агрессора а остальные 10-15 консерваторы.

[Vikomor]

Сообщение от nomatter

Да вот для этого и создали как бы баланс для таких портфелей, что бы если более агрессивные счета проседали, другие счета умеренные или же консервативные подымали такой портфель из просадок чего и добивается каждый инвестор, ну для этого нужно что бы было правильное распределие трейдеров как бы 2 агрессора а остальные 10-15 консерваторы.

А какой смысл вообще в портфели использовать 2 агрессоров, если там будет 15 консерваторов, 2 агрессора на общую прибыль не сильно повлияют, зато могут принести ощутимые убытки. Если использовать чисто консервативный портфель, то вполне хватит 5 счетов, при смешанном портфеле количество счетов можно увеличить до 10. Дальнейшее увеличение счетов просто будет снижать риски просадки общего портфеля, но при этом будет уменьшаться и общая прибыльность. Главное выбирать качественные счета, а не гнаться за их количеством.

[Skais]

Сообщение от Vikomor

А какой смысл вообще в портфели использовать 2 агрессоров, если там будет 15 консерваторов, 2 агрессора на общую прибыль не сильно повлияют, зато могут принести ощутимые убытки. Если использовать чисто консервативный портфель, то вполне хватит 5 счетов, при смешанном портфеле количество счетов можно увеличить до 10. Дальнейшее увеличение счетов просто будет снижать риски просадки общего портфеля, но при этом будет уменьшаться и общая прибыльность. Главное выбирать качественные счета, а не гнаться за их количеством.

При 15-ти консерваторах 2 агрессора прибыли ощутимой не принесут, если только это не сумасшедьшие агрессоры, которые могут приносить большие проценты прибыли, но и слить могут в 2 счёта, а вот этих пару агрессоров убытков ощутимых тоже не принесут, ведь 15 консерваторов не просто так будут находиться в портфеле, а значит и прибыль будут приносить хорошую, только теперь другой вопрос, где взять 15 консерваторов, вы знаете столько хороших счетов? Мне кажется это всё не реальным и в действительности в портфеле находятся 10- 12, максимум 15 счетов.

[rakity]

Дело ведь не в количестве трейдеров, а в том насколько они качественно торгуют на финансовом рынке, порой бывает так что можно инвестировать в небольшое количество памм-счетов, но они будут самыми лучшими и эффективными управляющими на рынке, ведь не все управляющие соблюдают риски и в итоге от таких избавляются инвесторы из своих инвестиционных портфелей, чтобы заменить его гораздо лучшим трейдером. Главное не количество трейдеров, а их качественная торговля и контроль за рисками, благодаря таким памм-счетам, можно сделать отличную диверсификацию.