Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Pro100Trader]

Сообщение от kleryk

Стратегия на мой взгляд должна быть или консервативной или умеренной и придельно понятной для инвестора а вот уже тактика должна меняться для того чтоб получать максимальный доход от своих инвестиций. Надо понимать что чем больше опыта у инвестора тем больше вариаций разных тактик и подхода к стратегии.

Как по мне так стратегия и тактика это слова практически синонимы. Может быть кто-то и вкладывает в них отдельный смысл, но на рыночном жаргоне разница минимальна. Теперь по сути. Естественно работать нужно системно и придерживаться определенной тактики (стратегии). Тем же, кто инвестирует интуитивно часто попадаются весьма не простые управляющие.

[Thundermen]

Сообщение от AntonVR

Не вижу абсолютно ничего сложного в получении 120% годовых. Это всего лишь 1,5% в неделю + реинвестирование средств. Даже 2% в неделю сейчас вполне можно делать. Да, закинут все в 4-5 счетов и оставить на год не получиться, хотя такая стратегия тоже может хорошо сработать с отдельными управляющими. Без агрессивных счетов не обойтись при желании получить больше 150% годовых

Несомненно некоторые инвесторы зарабатывают и больше чем 1.5 процента в неделю. 100 процентов это супер достижение а 150% вообще, а кто по 300% зарабатывает в год ведь и такие наверняка находятся. У меня с реинвестированием получилось за год 92 процента но я работаю только с индексами, главное что стратегия простая реинвестировать а все остальное за меня делают управляющие, не вмешиваюсь не ставлю не тейки не стопы.

[1mila]

Сообщение от AntonVR

Не вижу абсолютно ничего сложного в получении 120% годовых. Это всего лишь 1,5% в неделю + реинвестирование средств. Даже 2% в неделю сейчас вполне можно делать. Да, закинут все в 4-5 счетов и оставить на год не получиться, хотя такая стратегия тоже может хорошо сработать с отдельными управляющими. Без агрессивных счетов не обойтись при желании получить больше 150% годовых

Мне кажешься вы рисуете слишком радужную картину. Просадки есть у абсолютно всех управляющих, даже если берем участником индекса прайз2 они под 10%, попадая в просадки у вас могут быть не только околонулевые недельные результаты, но и минусовые, если в просадки попадут несколько участников портфеля.если после таких недель вы не будете добавлять агрессоров, то нужно говорить о потенциальном доходе не более 85-100%.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от ataman

Попробуйте чисто умеренное инвестирование на просадке, выбирая топовые счета. А 10% в месяц, по предложенной схеме выше написанного я считаю вовсе не возможным, при работе с молодыми агрессорами, инвестирование становится в разы рискованнее, и просадка одного-двух таких управляющих загонит обратно, и если получится в итоге 5% в месяц, значит ещё повезло.

В самом начале конечно приходиться рисковать чуть больше. Нужно что бы состоялся успешный старт. Риски при этом следует компенсировать просто большим количеством вашего свободного времени, которые вы вкладываете в проект. А уже потом, достигнув 5-8% в месяц и перейдя в режим максимально близкий к пассивному инвестированию можно немного расслабиться.

[1mila]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

В самом начале конечно приходиться рисковать чуть больше. Нужно что бы состоялся успешный старт. Риски при этом следует компенсировать просто большим количеством вашего свободного времени, которые вы вкладываете в проект. А уже потом, достигнув 5-8% в месяц и перейдя в режим максимально близкий к пассивному инвестированию можно немного расслабиться.

А почему с самого начала пассивно не инвестировать? Риск в самом начале, когда мало опыта и очень легко можно совершить ошибки может привести к большим просадкам, что в свою очередь может привести к работе с агрессивными памм счетами и еще большим убыткам. Я с самого начала инвестирования придерживаюсь тактики работы с умеренными индексами и у меня не было глубоких просадок.

[Gami56]

Сообщение от 1mila

А почему с самого начала пассивно не инвестировать? Риск в самом начале, когда мало опыта и очень легко можно совершить ошибки может привести к большим просадкам, что в свою очередь может привести к работе с агрессивными памм счетами и еще большим убыткам. Я с самого начала инвестирования придерживаюсь тактики работы с умеренными индексами и у меня не было глубоких просадок.

Для того, чтобы стать настоящим инвестором, мне кажется именно с самого начала, любой начинающий должен придерживаться консервативного и умеренного инвестирования, чтобы не допустить больших ошибок и разочарования. Спустя время при появлении большого опыта можно будет пробовать инвестирование в новичков и агрессивные счета выделяя на них не более чем 5-10%.

[kleryk]

Сообщение от Pro100Trader

Как по мне так стратегия и тактика это слова практически синонимы. Может быть кто-то и вкладывает в них отдельный смысл, но на рыночном жаргоне разница минимальна. Теперь по сути. Естественно работать нужно системно и придерживаться определенной тактики (стратегии). Тем же, кто инвестирует интуитивно часто попадаются весьма не простые управляющие.

Стратегия и тактика это два разных понятия где бы они не употреблялись и это можно легко проверить использовав википедию. И так теперь по порядку стратегия это то чему вы придерживаетесь то есть разные бывают стратегии консервативная или умеренная а вот тактика это как вы распределяете доли между памм счетами и какие памм счета добавляете для эффективности вашего памм портфеля.

[alien]

Сообщение от kleryk

Стратегия на мой взгляд должна быть или консервативной или умеренной и придельно понятной для инвестора а вот уже тактика должна меняться для того чтоб получать максимальный доход от своих инвестиций. Надо понимать что чем больше опыта у инвестора тем больше вариаций разных тактик и подхода к стратегии.

А что агрессивная стратегия у инвестора не может быть что-ли? Как раз 3 стратегии может быть консервативная, умеренная и агрессивная. А тактика но мой взгляд это уже когда нужно ли не нужно включать те или иные счета в портфели, как Вы правильно заметили, сколько каждому управляющему дать процентов.

[Alisa]

Сообщение от alien

А что агрессивная стратегия у инвестора не может быть что-ли? Как раз 3 стратегии может быть консервативная, умеренная и агрессивная. А тактика но мой взгляд это уже когда нужно ли не нужно включать те или иные счета в портфели, как Вы правильно заметили, сколько каждому управляющему дать процентов.

Стратегия и тактика отличаются только моментом приложения сил.То есть если стратегия это глобальные правила вашего поведения на рынке инвестирования, то тактика - это мелкие правила.Элементами стратегии могут быть такие правила как не инвестировать в новичков, использовать только счета топ-10, а тактика - входить после просадок, менять доли после определенного по времени прибыльного периода и т.д.

[Bagira]

Сообщение от ataman

Попробуйте чисто умеренное инвестирование на просадке, выбирая топовые счета. А 10% в месяц, по предложенной схеме выше написанного я считаю вовсе не возможным, при работе с молодыми агрессорами, инвестирование становится в разы рискованнее, и просадка одного-двух таких управляющих загонит обратно, и если получится в итоге 5% в месяц, значит ещё повезло.

Без агрессоров и с умеренными и 8 то процентов не всегда получаются, у меня большое желание иметь 10 процентов в неделю но не получается, а я в агрессоров каждую неделю инвестирую в 1-2 всегда и что то не выходит. И вхожу при просадках и иногда локомотив бывает редко, стратегия 10% не дает без агрессоров.