Как правильно выбрать ПАММ-площадку?

[Alexey]

Сообщение от Redbird

Ну а на что полагаться если не на рейтинг? Этого конечно же мало, но тем не менее если реклама на каждом шагу, имеется в виду площадки или компании то это заслуживает внимания. Но а так, что бы с уверенностью решить о том стоит ли вам работать с данной площадкой или нет, стоит проверить ее самостоятельно хотя бы минимальными вводами, затем уже делать выводы.

Полагаетесь на рейтинги? Ну тогда Вам пища к размышлению. Не так давно был перепродан рейтинг, входящий в ТОП 5, в поисковиках всегда первая страница, в общем достаточно известный ресурс существование которого связывали с ММСИСом и МилТрейдом. Первые два места естественно были заняты ими же.

Что мы видим на данный момент. Компании скам, но о чудо. ММСИС на 20 месте,Да и закрывшихся брокеров в списке достаточно.Тогда как достойные компании занимают места в хвосте. Вот такой вот Плюс и минус

[alex0721]

Сообщение от Аллена

Ну это смотря насколько низкий входной порог, один доллар я входным порогом назвать вообще не могу, хотя вы прекрасно знаете, что такая ПАММ-площадка существует, следовательно, такой порог не может обещать нормальную прибыль и это уже влияет на выбор, конечно бонусы и входной порог не так важны, как наличие хороших счетов и хороших управляющих, а так же инструментов и готовых продуктов, и конечно же вывод средств, но мы обсуждаем все факторы, на которые стоит обратить внимание, при выборе ПАММ-площадки, пусть и не самые основные.

Входной порог вообще не обещает прибыль как и любой другой критерий выбора площадки, управляющего или еще чего-либо. Вывод средств это очень важный критерий, но как правило у надежных площадок нет никаких проблем с выводом средств как по времени обработки заявок так и по количеству вариантов по которым можно осуществить вывод средств.

[Аллена]

Сообщение от Glordon

Да зачем вообще нужны все эти рейтинги? Разве не понятно даже ежу, что все продается и покупается? Вы совершенно правы, есть определенный перечень параметров, по которым можно сделать выводы о благонадежности площадки и о целесообразности создания на ней инвестиционного портфеля, вот этими параметрами и надо руководствоваться! И делать собственные выводы, а не читать купленные у кого-то!

Я тоже считаю, что рейтинги не так важны, если ПАММ-площадка заинтересовала и условия для работы вам подходят, то нужно попробовать на ней поработать, а если есть сомнения (это нормально), то начинать с минимальных вкладов. А что касается рейтингов, то как и на форуме, информация может оказаться ложной, поэтому лучше вбирать площадку по ее качествам, а не по рейтингам.

[zeher]

Сообщение от sergey339

Тем не менее и на площадку без дорогой рекламы вряд ли кто-то обратит внимание, даже если на ней будут замечательны условия для трейдеров и инвесторов, то об этом попросту никто не узнает. Да и вообще если дилинговый центр не имеет средств на хорошую рекламную кампанию и различные акции, возникает вопрос стоит ли его выбирать, ведь такие компании очень не надежны.

Частично вы правы, сейчас это уже важно, проводит ли компания рекламные акции, есть ли у нее какие то бонусы. Насколько она четко выполняет то что обещает по этим бонусам и акциям. Конечно если компания не в состоянии провести хороших рекламных акций это вызывает сомнения в ней. Но в тоже время такая слишком назойливая реклама, как была у ММСИС отталкивает.

[Glordon]

Сообщение от Аллена

Я тоже считаю, что рейтинги не так важны, если ПАММ-площадка заинтересовала и условия для работы вам подходят, то нужно попробовать на ней поработать, а если есть сомнения (это нормально), то начинать с минимальных вкладов. А что касается рейтингов, то как и на форуме, информация может оказаться ложной, поэтому лучше вбирать площадку по ее качествам, а не по рейтингам.

Начинать с минимальных вкладов нужно в любом случае, это совершенно понятно и естественно, вот только на этом этапе торговые риски будут существенно повышены, т.к. не будет полноценного портфеля. Или же нужно после тщательной проверки площадки, подавить в себе сомнения и страх и сразу создавать нормальную подборку счетов, для портфеля, а то получится, что от неторговых рисков мы шарахаемся, а к торговым идем.

[Pascal]

Сообщение от Wave

Это так, не все консервативные счета самые надежные, но если хорошо поискать, можно найти памм-счета с самыми маленькими просадками (4-8%), с прибылью 4-6% в месяц. От четкогой системы зависит инвестирование. Лучше не выбирать счета с завышенными рисками и прибылью выше 6%.

Да, консервативные ПАММ счета которые слили депозиты показывали ежемесячно около 10% дохода, только опыт торговли этих консервативных ПАММ счетов было около года и они за этот период показывали стабильный результат. Ну что сказать про площадку, когда выбираешь таких консервативных ПАММ счетов и они тебе сливают депозиты, это площадка точно не лучший выбор для инвестирования.

[Фор]

Сообщение от Pascal

Да, консервативные ПАММ счета которые слили депозиты показывали ежемесячно около 10% дохода, только опыт торговли этих консервативных ПАММ счетов было около года и они за этот период показывали стабильный результат. Ну что сказать про площадку, когда выбираешь таких консервативных ПАММ счетов и они тебе сливают депозиты, это площадка точно не лучший выбор для инвестирования.

Скажу, что не следует выбирать консервативные памм-счета с прибылью 10% в месяц, многие именно такие выбирают в портфели и в итоге годовая доходность почти нулевая. Только самые опытные инвесторы могут найти надежные памм-счета с прибылью 10%. А так по классике самое надежно счета с прибылью 5%, с просадкой 5%, какая прибыль, такая и просадка должна быть.

[Pascal]

Сообщение от Форум

С чем согласен, что Инста как памм площадка из всех которые существуют имеет самое большое количество открытых счетов. При этом у неё самое малое количество управляющих с которыми вообще можно иметь дело или пробовать инвестировать в них. Вот и напрашивается вывод какая ситуация там на данный момент и при этом какой интерес проявляют к данной площадке.

Конечно в этой площадке очень много ПАММ счетов и большинство из них агрессивно торгуют... Но те инвесторы, которые и на данный момент инвестируют в консервативные ПАММ счета на этой площадки получают стабильный прибыль, только таких счетов мало. Если конечно эти инвесторы знали бы что есть более надежная площадка, то несомненно выбрали бы нужную.

[LiveDrive]

Сообщение от Pascal

Да, консервативные ПАММ счета которые слили депозиты показывали ежемесячно около 10% дохода, только опыт торговли этих консервативных ПАММ счетов было около года и они за этот период показывали стабильный результат. Ну что сказать про площадку, когда выбираешь таких консервативных ПАММ счетов и они тебе сливают депозиты, это площадка точно не лучший выбор для инвестирования.

Ну я не думаю, что в сливе депозита консерватора виновата площадка, где гарантия, что тот же Ахмедос завтра не сольет 100%? Ну кто знает, может психанет, может напьется или наркотики примет (не в обиду ему, просто пример). От этого не застрахована ни площадка, ни инвесторы, ни управляющие и это не критерий выбора площадки.

[Pascal]

Сообщение от alex0721

В чем же вы видите большую надежность именно пантеона в сравнении с альпари? Если счет сливается, то управляющий не может быть консервативным, понимаете? Нужно много времени чтобы консервативный управляющий слил депозит и еще это должна быть гигантская черная полоса в его жизни.

Тогда не понятна почему ПАММ счета со сроком жизни более года, со стабильной доходностью, но конечно не средней просадкой сливают депозиты!? Но они до этого считались консервативными! Ведь инвесторы выбирают ПАММ счета на площадках именно по стабильно прибыли и опытом торговли управляющего... Отличие от Альпари, инвесторы выбравшие площадку Пантеон не жалуются на не стабильные ПАММ счета!