Безопасный уровень просадки

[horster]

Сообщение от Unicorn

Полностью поддерживаю, потому смысла просто нет в инвестирование мало эффективного управляющего, потому соответственно нужно подбирать таких, которых хотя бы выше 20% не вылазят (это к примеру умеренные) потому что действительно на таких глубоких просадках.. как до 50% далеко не выедешь, да и вообще работать не выгодно, а когда счет проседает хотя бы 15%.. то уже хоть как то спокойнее от того, что прибыль покроет.

Почему управляющие, у которых большие деньги в управлении, стараются придерживаться минимальных просадок? Потому что те же 10% дают психологическую нагрузки и ощущение дискомфорта. Всё-таки разница в потерях между 100 долларами и 10 тыс. весьма ощутима. Потому и для инвестора разница между маленьким и большим капиталом должна соблюдаться. Нельзя допускать большой нагрузки на портфель. Т.е. всегда должен быть минимальный предел(первый звонок) у инвестора и максимально допустимый, при котором портфель может даже быть полностью пересмотрен. Например, достижение 5% - настораживаемся, 10% - выводим убыточные паммы. Это называется работа с рисками.