Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nomatter]

Сообщение от Инвестор

Да с агрессивными ПАММ-счетами вообще можно не работать. Есть же умеренные ПАММ-счета, агрессивные и умеренные готовые продукты. Плюс не нужно отбрасывать и консервативные инструменты. Так что для формирования стабильного и надежного портфеля типов инструментов сейчас у инвестора более чем достаточно.

Вот вы почему так категорично относитесь к таким агрессивным счетам ? Я вообще не понимаю многих форумчан в этом. Почему объясните мне ? Если же вы лично не инвестировали в агрессивные счета наверное как вы можете их судить. Я же лично считаю что можно инвестировать но только на короткие промежутки времени.

[Kpixi]

Сообщение от nomatter

Вот вы почему так категорично относитесь к таким агрессивным счетам ? Я вообще не понимаю многих форумчан в этом. Почему объясните мне ? Если же вы лично не инвестировали в агрессивные счета наверное как вы можете их судить. Я же лично считаю что можно инвестировать но только на короткие промежутки времени.

Я уверена, что Вы тоже не инвестировали в агрессивные счета. Анализ для них недоступен, это раз. Любой анализ носит поверхностный характер и знать наверняка, что будет со счетом в следующем ТП мы знать не можем, а значит, капитал может просесть в любой момент и на 20% и на 40% и полностью слиться. Неужели так легко можно расстаться с кровными деньгами? Лучше в казино сыграйте, чем в агрессоров. И то большей пользы.

[VipMan]

Сообщение от 175a

Только не забывайте о том, что такой портфель должен иметь около 15 управляющих как минимум с этим же учетом, что каждый 2-3 недели менять некоторых управляющих, чтобы действительно было только пару трейдеров в минусе. и его действительно перекрывали. иначе просто такой вариант не выйдет и нужно иметь большой опыт.

Согласен, что для этого нужно иметь большой опыт! Я думаю что такой портфель должен иметь 10-15 управляющих, но не меньше! И вы верно сказали, что периодически следует менять хотя бы двух или трех управов. Если не хотите что бы были убытки! А вообще спокойно можно всегда брать портфель который предоставляет брокер.

[Unicorn]

Сообщение от Фемида

я хотела начать с рискованных паммов, хотела сразу инвестировать в агрессивные счета чтобы получить с моих 100$ как можно больше прибыли, но потом меня переубедили на этом форуме и я решила инвестировать только консервативно- так я точно знаю что не потеряю свои накопленные деньги хоть прибыль будет и не большой.

Я вас понимаю, потому что те же 100 долларов довольно сложно определиться в какой бы тип ПАММ-ов вложиться, конечно проще когда есть большее количество свободных средств для использования, то есть проверки, но лучше все таки первое вложение в надежность сделать, а потом когда получится разогнаться то уже готовиться к формированию собственного портфеля, то есть на перед анализировать счета нужно еще)

[Skorpionis]

Сообщение от Unicorn

Я вас понимаю, потому что те же 100 долларов довольно сложно определиться в какой бы тип ПАММ-ов вложиться, конечно проще когда есть большее количество свободных средств для использования, то есть проверки, но лучше все таки первое вложение в надежность сделать, а потом когда получится разогнаться то уже готовиться к формированию собственного портфеля, то есть на перед анализировать счета нужно еще)

Когда есть четкий план,то нет сомнений куда вложить единственные 100 долларов. Я на 3 месяца вложил в консервативный фонд,но пришел к выводу,что лучше работать с отдельными счетами,вложил в Ахмедоса и потом постоянно доливал,так наращиваю капитал,прибыль которого будет со временем меня устраивать. Работаю с умеренными счетами,потому что они достаточно стабильны и при этом показывают не плохую прибыль. В агрессоров редко захожу несмотря на ту прибыль,которую они могут показать,предсказать их довольно тяжело.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Unicorn

Я вас понимаю, потому что те же 100 долларов довольно сложно определиться в какой бы тип ПАММ-ов вложиться, конечно проще когда есть большее количество свободных средств для использования, то есть проверки, но лучше все таки первое вложение в надежность сделать, а потом когда получится разогнаться то уже готовиться к формированию собственного портфеля, то есть на перед анализировать счета нужно еще)

Инвестировать сто долларов в консервативные счета, считаю не нужной тратой времени, максимум, если последует за это сотней ещё несколько сотен доливки, а так, лучше использовать более агрессивные инструменты, сейчас есть несколько вариантов для инвестирования, это БПМ, Макс ГЛ, он попал в двойную просадку, и понаблюдать за ним стоит, когда начнёт выходить, не теряя времени в него инвестировать, и получать высокую прибыль.

[Екатерина85]

Сообщение от КириллТакойОдин

Инвестировать сто долларов в консервативные счета, считаю не нужной тратой времени, максимум, если последует за это сотней ещё несколько сотен доливки, а так, лучше использовать более агрессивные инструменты, сейчас есть несколько вариантов для инвестирования, это БПМ, Макс ГЛ, он попал в двойную просадку, и понаблюдать за ним стоит, когда начнёт выходить, не теряя времени в него инвестировать, и получать высокую прибыль.

Да, такой вариант вполне приемлим, входить в агрессивные счета действительно лучше всего после просадки или после двух, тогда меньше вероятности, что случится третья. А начинать с небольшим капиталом с консервативных счетов - это безопаснее, но и ждать придётся гораздо дольше, когда прибыль вырастет. Поэтому тут уж надо хорошенько подумать, что будет главнее - получить выше прибыли, но рискнуть, или не рискуя получать небольшую прибыль.

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Да, такой вариант вполне приемлим, входить в агрессивные счета действительно лучше всего после просадки или после двух, тогда меньше вероятности, что случится третья. А начинать с небольшим капиталом с консервативных счетов - это безопаснее, но и ждать придётся гораздо дольше, когда прибыль вырастет. Поэтому тут уж надо хорошенько подумать, что будет главнее - получить выше прибыли, но рискнуть, или не рискуя получать небольшую прибыль.

Самое главное соблюдать ММ при таком виде инвестирования, то есть если у вас например есть свободные деньги - то да стоит доливать, если денег нет - то выкидывать деньги с других счетов что бы долить в этом счете не стоит. То есть не стоит увеличивать долю агрессоров за счет например консерваторов.

[Vikomor]

Сообщение от Екатерина85

Да, такой вариант вполне приемлим, входить в агрессивные счета действительно лучше всего после просадки или после двух, тогда меньше вероятности, что случится третья. А начинать с небольшим капиталом с консервативных счетов - это безопаснее, но и ждать придётся гораздо дольше, когда прибыль вырастет. Поэтому тут уж надо хорошенько подумать, что будет главнее - получить выше прибыли, но рискнуть, или не рискуя получать небольшую прибыль.

Для работы с агрессорами нужен хороший опыт и много свободного времени, поэтому новичкам лучше с ними не работать. Инвестирование и так имеет неторговые риски, поэтому не стоит их увеличивать еще больше за счет работы с агрессорами. Лучше работать с консерваторами, получать стабильную прибыль и не ждать возможных просадок, постоянно следя за счетами.

[xzolegxz]

Сообщение от Unicorn

Я вас понимаю, потому что те же 100 долларов довольно сложно определиться в какой бы тип ПАММ-ов вложиться, конечно проще когда есть большее количество свободных средств для использования, то есть проверки, но лучше все таки первое вложение в надежность сделать, а потом когда получится разогнаться то уже готовиться к формированию собственного портфеля, то есть на перед анализировать счета нужно еще)

Да, я тоже считаю, что лучше надежность и быть в плюсе. Так как некоторые сразу хотят разгонять свои 100 долларов, инвестируя в агрессоров в надежде на большую прибыль. Но не всегда можно их увеличеть за счет агрессоров, ведь так же и легко их можно просто просадить. Так что можно попробовать с умеренным счотом или же доливать свободные средства по мере их поступления.