Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Консервативные инструменты дают некую гарантию, что инвестор все равно получит желаемую прибыль. А вот агрессивные управляющие ни на 1% не могут дать гарантии. Поэтому чтобы приумножить депозит, лучше отдавать предпочтение консерваторам. Инвестирование не должно напоминать игру в рулетку. Мы же создаем пассивный источник прибыли.

Не такие уж агрессивные счета и агрессивные , раз они в состоянии прибыльно работать более года , значит все таки есть от них какая то гарантия стабильности . Да и никто же вас не заставляет работать с одними только агрессивными счетами , соберите себе портфель , в котором найдется место и для агрессоров и для консерваторов .

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

Ну, это еще вопрос есть ли такие. Вот semigolovij пробовал работать с агрессивными счетами, и описывал в какой-то ветке результаты. Так вот общая прибыльность у него оказалась минусовой, причем работал он так, по-моему, около месяца. Возможно, любители адреналина и работают с агрессорами, но основная часть инвесторов все, же предпочитает консервативные или умеренные счета.

согласен, все думают, что раз агрессоры то и результат будет намного выше, чем консерваторы, но это не так, за счёт глубоких просадок и прибыль не ощутима в полной мере и как показывает практика агрессивный инструментов, то разница может быть долями процентов, при чём не всегда будет профитный инструмент. Взять 2 просадки консерватора Кузнеца и агрессора Хозяина, первый вошёл в просадку и ограничился - 3,4% для инвестора, чем впринцыпе не нанёс большого ущерба инвесторам, а вот Хощяин начал хаотично открывать сделки и просел ещё глубже на 10% для инвестора при плавающей просадке - 6% дополнительно

[steczv]

Сообщение от xzolegxz

Да, никто не спорит, консерваторы проседают и это факт, все проседают. Просто если сравнивать, то глубина просадок агрессора гораздо выше, чем глубина просадки консерватора. Поэтому риски намного меньше. Так как агрессивный счет может просесть и на 50%, а это ох как весомо.

Конечно же просадки в этих разными по виду торговли счетов очень разные. Ведь если же рпосадка в консервативной торговле достигает не более 15% это потолок то у агрессора до 40% спокойно. Но я считаю что и в агрессивной торговле можно торговать но с умом и большой осторожностью чего не хватает у многих инвесторов.

[Tatyr1988]

Сообщение от Александра А.

Консервативные инструменты дают некую гарантию, что инвестор все равно получит желаемую прибыль. А вот агрессивные управляющие ни на 1% не могут дать гарантии. Поэтому чтобы приумножить депозит, лучше отдавать предпочтение консерваторам. Инвестирование не должно напоминать игру в рулетку. Мы же создаем пассивный источник прибыли.

Правильно подобранные агрессоры , тоже не подводят инвесторов . Тут все в руках инвесторов , в том какой они имеют опыт работы с агрессивными счетами . Ну а без такого опыта конечно , инвестор будет нести постоянные убытки от инвестирования в агрессоров и ничего не сможет с этим поделать .

[tigerguws]

Сообщение от Laborant

Не такие уж агрессивные счета и агрессивные , раз они в состоянии прибыльно работать более года , значит все таки есть от них какая то гарантия стабильности . Да и никто же вас не заставляет работать с одними только агрессивными счетами , соберите себе портфель , в котором найдется место и для агрессоров и для консерваторов .

Согласен, в каждом типе счёта есть свои положительные стороны, которые грех не использовать, поэтому не стоит зацикливаться на чём-то одном и ждать, что прибыль будет течь рекой. Рынок очень мобилен в своём развитии и эволюции, потому и инвестор должен иметь пластичный ум , уметь подстраиваться и реагировать на изменения вовремя изменять баланс консервативных и агрессивных счетов в портфеле.

[Laborant]

Сообщение от Brainsdonor

согласен, все думают, что раз агрессоры то и результат будет намного выше, чем консерваторы, но это не так, за счёт глубоких просадок и прибыль не ощутима в полной мере и как показывает практика агрессивный инструментов, то разница может быть долями процентов, при чём не всегда будет профитный инструмент. Взять 2 просадки консерватора Кузнеца и агрессора Хозяина, первый вошёл в просадку и ограничился - 3,4% для инвестора, чем впринцыпе не нанёс большого ущерба инвесторам, а вот Хощяин начал хаотично открывать сделки и просел ещё глубже на 10% для инвестора при плавающей просадке - 6% дополнительно

Если вы научитесь обходить стороной эти просадки попадать со своими инвестициями в агрессоров как раз в тот момент , когда они приносят свою максимальную прибыль , значит вы научитесь брать от инвестирования в агрессоров максимально возможную прибыль , ту которую мало кто умеет брать .

[FXol]

Сообщение от Vikomor

Каждый инвестор сам определяет с какими счетами ему лучше работать, успешно работать с агрессорами могут только опытные инвесторы, новички от агрессоров могут получать прибыль на коротких промежутках времени, потом попадая на их просадку. А вот консервативные счета подходят всем, они позволяют получать, хоть и небольшую, но стабильную прибыль.

Ничего подобного, вам тоже могут быть под силу агрессоры, это же не камни таскать большие для которых нужны мышцы, если вы можете анализировать консервативный памм счет тогда вам не составит труда сделать тоже самое для агрессивного счета, разница только в рисках и соответственно в прибыли, любой кто занимается памм счетами может инвестировать как в агрессора так и в консерватора при этом опыта дополнительного не нужно.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Правильно подобранные агрессоры , тоже не подводят инвесторов . Тут все в руках инвесторов , в том какой они имеют опыт работы с агрессивными счетами . Ну а без такого опыта конечно , инвестор будет нести постоянные убытки от инвестирования в агрессоров и ничего не сможет с этим поделать .

Любые агрессоры отличаются сове непредсказуемостью, даже опытные инвесторы не могут быть полностью уверены в их работе, а новичкам вообще не стоит с ними работать. Да, для работы с агрессорами нужен хороший опыт и нормальный инвестиционный капитал. Но большинство инвесторов без опыта и капитала пытаются заработать на агрессорах, что приводит к большим потерям. У кого нет опыта, лучше работать только с консерваторами и не стараться получать большую прибыль.

[sosok22]

Сообщение от Skorpionis

У меня не большой капитал и хочу сказать,что если работать с консервативными счетами прибыль очень маленькая. А вот умеренные счета очень хорошо подходят,они приносят больше прибыли и при этом тоже достаточно стабильны. В агрессоров очень редко захожу,потому что для меня они не предсказуемы.

это верно,значит работайте с другими счетами,и старайтесь по мере возможности доливать!консервативные счета для страховки вашего капитала,к ним надо подключить что то по тяжелее,и прибыль будет увеличиваться!про агрессоров молчу,там нужен очень хороший опыт работы сними,но для интереса можно попробовать вложиться в них минимально,и раздельно!

[sova2011]

Сообщение от Moon

Вы наверно не учли, что у агрессоров после просадки снова может быть просадка.Вернее это может случиться не только с агрессором, но только агрессор может сильно повлиять на портфель, потому что у него просадка бывает очень серьезной.Единственный момент, чтобы убрать этот риск, это работая с агрессорами, выделять средств им по минимуму.

Правильно! Ведь агрессивные счета используются для быстрого получения прибыли. Начинающий инвестор которий не использует в своей стратегии инвестирования ограничения при вложении денег в разные типы может нести большие потери. Например, увидев высокую доходность агресивного счета инвестор вкладывает деньги туда. Но форс мажорные обстоятельства обнуляют его вклад. Таким образом если бы он инвестировал 10 процентов в агрессивный, 40 в стабильный, 50 в консервативный такого бы не случилось.