"Текучка" средств в ПАММ. (Часть 2)

[FirstX]

Сообщение от Форум

Сравнивая работу этих двух управляющих на данный момент чувствую более спокойнее вкладывая именно в Кузнеца, а не в Ахмедоса. Прибыль естественнее получиться больше у Ахмедоса учитывая его последние результаты так вообще это в два раза больше получается. Но у него и просадки немного за последнее время зачастили и не хотелось бы 70% получить убытка на себя.

Весной прошлого года тоже можно было сказать, что у ahmedos зачастили просадки, после двух просадок с перерывом в 4 недели, а он после этого выдал серию безубыточных недель в 4 месяца, так что тут я бы не был так уверен, что в него так опасно инвестировать. Понятное дело, что если он будет проседать, то текучка у него опять будет весьма заметной в денежном выражении, но в процентном вряд ли она будет существенной из-за хорошей стабильности счёта, поэтому текучка средств с этого счёта носит лишь временный характер и не влияет никак на торговлю управляющего. Другое дело, что счета вроде Хозяина более опасны в плане просадок, т.к. у него бывали и раньше приличные просадки и инвесторы спешно стараются из него убегать при возникновении сложностей на счёте, как это можно было наблюдать на этой неделе и тут уже управ по этому поводу может начать нервничать, что не всегда хорошо для счёта.