Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Laborant]

Сообщение от sergey339

Конечно с ростом опыта и средств на депозите свой портфель будет гораздо предпочтительнее. Хоть фонды и индексы достаточно надежные инструменты, но не факт что нас в них все будет устраивать на сто процентов, возможно у инвестора будет желание заменить какого-то управляющего и свой собственный портфель дает такую возможность.

Даже потом можно продолжать работать с готовыми продуктами компании , ведь никто вас не прогоняет с инвестирования в готовые продукты компании . Так очень многие опытные инвесторы и делают , продолжают работать с готовыми продуктами компании и их не смущает слабая прибыльность .

[steczv]

Сообщение от 5Andrey2006

Это еще вопрос, что будет приносить больше прибыли собственный портфель или готовые продукты. Для того, что б портфель из отдельных счетов приносил больше прибыли надо иметь достаточно опыта, что б создать такой портфель. Поэтому многие пользуются готовыми продуктами, и времени тратится меньше, и стабильней портфель получается.

вот именно готовые продукты потихоньку вытесняют отдельные счета, но каждый из нас знает те кто уже опытные что свой портфель будет приносить прибыль поболее чем готовые продукты и вы сами будете смотреть и решать больше вам рисков и прибыли или же меньше, а готовые продукты не изменить вообще.

[Laborant]

Сообщение от steczv

вот именно готовые продукты потихоньку вытесняют отдельные счета, но каждый из нас знает те кто уже опытные что свой портфель будет приносить прибыль поболее чем готовые продукты и вы сами будете смотреть и решать больше вам рисков и прибыли или же меньше, а готовые продукты не изменить вообще.

Как они могут вытеснить , если они состоят из отдельных ПАММ счетов . Другое дело что с каждым днем все больше инвесторов предпочитает работать с готовыми продуктами компании , а все по одной простой причине , работать с готовыми продуктами компании намного менее затратно по времени , чем работа с отдельными счетами .

[nomatter]

Памм-фонды инструмент очень интересный и о нем можно много говорить но лучше в него инвестировать. Вот консервативный фонд начал давать не плохую прибыль а даже больше чем агрессивный. Агрессивный же фонд на данный момент терпит так сказать крушение. Но лучше в него не инвестировать даже после просадки.

[Laborant]

Сообщение от nomatter

Памм-фонды инструмент очень интересный и о нем можно много говорить но лучше в него инвестировать. Вот консервативный фонд начал давать не плохую прибыль а даже больше чем агрессивный. Агрессивный же фонд на данный момент терпит так сказать крушение. Но лучше в него не инвестировать даже после просадки.

Так именно поэтому консервативный фонд выглядит лучше агрессивного , потому что последний немного буксуют . Но я не думаю что это надолго , уже в следующем ТП агрессивный фонд отобьет все убытки и выйдет опять в прибыльную зону . Тоже относится и к топ15 , который уже выходит из кризиса .

[Brainsdonor]

Вообще готовые продукты показывают неплохой результат, поэтому некоторые из них в моём портфеле, а если посмотреть на сегодняшний мой портфель, то в нём только отсутствует фонды, ито я планировал инвестировать, но видел плавающую просадку и передумал, жду оптимальную точку входа в фонды, поэтому я убеждён, что все продукты стоят внимания

[tata.squirrel]

Все индивидуально; кто-то не хочет тратить время на изучение основ, или же просто еще не имеет достаточного опыта, и, в таком случае, использует готовые продукты ПАММ-индустрии. Для опытных профессионалов больше подходит использование собственного портфеля, которым можно управлять по собственному усмотрению. Доходность, если все правильно рассчитать, в последнем случае будет выше.

[MsWik]

Сообщение от Laborant

Так именно поэтому консервативный фонд выглядит лучше агрессивного , потому что последний немного буксуют . Но я не думаю что это надолго , уже в следующем ТП агрессивный фонд отобьет все убытки и выйдет опять в прибыльную зону . Тоже относится и к топ15 , который уже выходит из кризиса .

Готовые продукты активно продвигаются как заработок для всех, на них бывают дополнительные акции на пополнение (как с ТОП 15), для инвестирования в них не нужно знать больше, чем знать как ввести и вывести деньги. Я думаю что такие решения всегда будут в цене, главное что бы внешние факторы не пошатнули компанию.

[nomatter]

Сообщение от Laborant

Так именно поэтому консервативный фонд выглядит лучше агрессивного , потому что последний немного буксуют . Но я не думаю что это надолго , уже в следующем ТП агрессивный фонд отобьет все убытки и выйдет опять в прибыльную зону . Тоже относится и к топ15 , который уже выходит из кризиса .

Мне кажется что агрессивный фонд все же выйдет и догонит своих сверстников именно консервативный и стабильный фонды. так как он тоже не плохой инструмент но как и все просадает как мы видим. Что будет дальше не известно пока что . Поэтому я для себя сделал вывод что буду инвестировать в отдельные счета лучше консервативные.

[Моряк]

Сообщение от nomatter

Мне кажется что агрессивный фонд все же выйдет и догонит своих сверстников именно консервативный и стабильный фонды. так как он тоже не плохой инструмент но как и все просадает как мы видим. Что будет дальше не известно пока что . Поэтому я для себя сделал вывод что буду инвестировать в отдельные счета лучше консервативные.

Готовые продукты весьма эффективны, но вот на счет стабильного фонда я не могу согласиться. Это весьма нестабильный и не прибыльный продукт, а вот консервативный фонд весьма хорош. Но все же я предпочитаю работать исключительно с индексами, поскольку они эффективнее.