22.01.2015, 15:32
|
#1
|
Acrypto-Мастер
Регистрация: 15.02.2013
Сообщений: 7,463
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Irina777
Да нет никакой проблемы, но и нет такого удобства, как на Фаст памме. Ну действительно, там намного удобнее и это даже бесспорно))) Я вот одновременно начала работать и на одном мониторинге, и на другом, так что в части возможности сравнивать, причем совершенно непредвзято, могу. Именно в части составления, формирования партфеля удобство и наглядность Фаст масса однозначны. Вы на инвестфлоу вбиваете памм счет, уже зная какой берете, вопросов нет. А вот для выбора счетов и внесения их в портфель такой вариант слабо подходит. Да не объяснить здесь это, просто сами возьмите откройте фаст памм и все сразу же станет понятно, почему он удобнее, хотя бы в той же части составления портфеля, не будем уже другие вопросы рассматривать. Причем этих портфелей сразу же на одной открытой странице может быть множестов, открытием различных вкладок. Удобство налицо.
|
НУ значит будет спорить) хотя смысла в этом нет, так как каждый выбирает для себя, то что ему более удобно. Я понял о чем вы говорите, получается что на инвестофлоу можно просматривать в рейтинг, поставить галочку "избранные" и счет будет добавлен в портфель. А на инвестофлоу необходимо переходит в другую вкладку где открыт ваш портфель. Наверное это может послужить достоинством в некотором роде)
|
|
|