Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Ruskiychell]

Все же лучше работать с более опытными, те которые на протяжении долгого времени заслуживали доверия, а новички ведь в любой момент могут дать заднюю и слить, но конечно хорошо зарабатывать в их интересах. Я например смотрю больше на тех кто работает уже несколько лет, смотрю во первых какая у них максимальная просадка и только потом смотрю какой средний процент прибыли, прибыль в моем случае не так сильно важна, но не менее 5 % конечно ибо менее 5 % от моего капитала это очень мало.

[salut]

Сообщение от Тиласми

Сомнения есть во всех понемногу, наверное правильно то, что с новичками лучше работать при хорошем капитале, когда внезапная потеря на не большой доле новичка окажется незначительной. Ещё вариант - после просадки новичка, возможно на второй-третьей неделе после выхода из минусов. Тоже риск, но немного меньший. А если новичок это опытный трейдер с новым ПАММом, то риски у такого счёта уравниваются со всеми остальными управляющими.

Вообще, если есть достаточный широкий выбор между управляющими, которых мы относим к "старичкам", с их богатой историей, пригодной для анализа и объективной оценки, то при прочих равных условиях не вижу необходимости работать с новичками, ведь это означает принятие дополнительных рисков, которые с тем же самым успехом можно просто не принимать, работая со "старичками".

[spr1te96]

Сообщение от Маша140

Старичок-это тот щит за которым можно спрятаться,так как он опытный и всегда поможет увеличить капитал инвестора,а новичок не имеет тех навыков и знаний в инвестиционной системе,как старичок и ему свойственно ошибаться и не факт,что при порыве ветра управляющего новичка не сдует,но сильный новичок устоит при любых трудностях.

Ну вы то впринцепи правы , что старички надежнее , но стоит понимать что если вы вложили в любого старичка , это не значит что сразу на вас посыпятся деньги с неба , нужно во-первых , тчательно выбирать площадку и счет , а во-вторых , уметь во время вложить , а потом и вывести ваши средства .

[Тиласми]

Сообщение от salut

Вообще, если есть достаточный широкий выбор между управляющими, которых мы относим к "старичкам", с их богатой историей, пригодной для анализа и объективной оценки, то при прочих равных условиях не вижу необходимости работать с новичками, ведь это означает принятие дополнительных рисков, которые с тем же самым успехом можно просто не принимать, работая со "старичками".

Ну вот на текущей неделе некоторые довольно успешные "старички" с опытом более года, ушли в просадку, которую неожиданно увидели инвесторы. Кто вышел, кто нет ещё. Гарантий-то нет в том, что опыт никогда не даст просесть. Наблюдаю за ПАММ Авас - и опыт у него очень большой с 2010 года, успешен и стабилен, но вот сейчас ушёл в большой минус. К концу недели конечно ещё может и выйдет, хотя бы в ноль, но при стабильном проценте профита 1,41% в неделю, то вроде и сомнения берут.

[rakity]

Сообщение от spr1te96

Ну вы то впринцепи правы , что старички надежнее , но стоит понимать что если вы вложили в любого старичка , это не значит что сразу на вас посыпятся деньги с неба , нужно во-первых , тчательно выбирать площадку и счет , а во-вторых , уметь во время вложить , а потом и вывести ваши средства .

При инвестировании в новичков надо понимать, что будет прибыль не такой значительной как при вложении в тех же новичков, но надо понимать и осознавать что, вкладывая в опытных управляющих мы получаем надёжность и стабильность, чего мы не можем получить точно вкладывая в новичков ведь они ещё для многих инвесторов кажутся непредсказуемыми и весьма рискованными для крупных вливаний капитала. Поэтому доверия заслуживают так называемые старички.

[Vikomor]

Сообщение от rakity

При инвестировании в новичков надо понимать, что будет прибыль не такой значительной как при вложении в тех же новичков, но надо понимать и осознавать что, вкладывая в опытных управляющих мы получаем надёжность и стабильность, чего мы не можем получить точно вкладывая в новичков ведь они ещё для многих инвесторов кажутся непредсказуемыми и весьма рискованными для крупных вливаний капитала. Поэтому доверия заслуживают так называемые старички.

Только старички позволяют получать стабильную прибыль и контролировать свои риски. Новички имеют очень большую прибыль, но при этом они не имеют истории и в любой момент могут попасть в большую просадку. Хотя с новичками опасно работать, но некоторым опытным инвесторам удается от работы с новичками получать постоянную прибыль, но для этого нужен хороший опыт, собственная стретегия для работы с новичками и хороший инвестиционный капитал.

[Маша140]

Сообщение от Vikomor

Только старички позволяют получать стабильную прибыль и контролировать свои риски. Новички имеют очень большую прибыль, но при этом они не имеют истории и в любой момент могут попасть в большую просадку. Хотя с новичками опасно работать, но некоторым опытным инвесторам удается от работы с новичками получать постоянную прибыль, но для этого нужен хороший опыт, собственная стретегия для работы с новичками и хороший инвестиционный капитал.

Конечно не хочется возвышать старичков,а новичков отодвигать на последний план,надо давать всем шанс для того,чтобы любой человек особенно новенький мог себя проявить положительно и зарекомендовать себя не хуже,чем самый опытный старичок,а может даже со временем и лучше.

[Vikomor]

Сообщение от Маша140

Конечно не хочется возвышать старичков,а новичков отодвигать на последний план,надо давать всем шанс для того,чтобы любой человек особенно новенький мог себя проявить положительно и зарекомендовать себя не хуже,чем самый опытный старичок,а может даже со временем и лучше.

Пока у новичка нет истории, он не сможет зарекомандовать себя в качестве хорошего управляющего. Зачем подвергать свои инвестиции повышенным рискам, инвестирую в новичков (давая им шанс), оосбенно если у инвестора нет опыта работы с ними. Анализируя историю старичков, можно определить возможные риски и выбрать нужных управляющих по рискам и прибыльности.

[5Andrey2006]

Сообщение от Тиласми

Ну вот на текущей неделе некоторые довольно успешные "старички" с опытом более года, ушли в просадку, которую неожиданно увидели инвесторы. Кто вышел, кто нет ещё. Гарантий-то нет в том, что опыт никогда не даст просесть. Наблюдаю за ПАММ Авас - и опыт у него очень большой с 2010 года, успешен и стабилен, но вот сейчас ушёл в большой минус. К концу недели конечно ещё может и выйдет, хотя бы в ноль, но при стабильном проценте профита 1,41% в неделю, то вроде и сомнения берут.

В принципе нет ни одного управляющего, который работал только в плюс, но старые счета проседают намного реже и их просадку с большей вероятностью можно предугадать. А вот новые счета проанализировать сложно, так как у них нет истории торговли. Поэтому многие инвесторы склоняются к инвестированию именно в старые счета.

[Екатерина85]

Сообщение от Тиласми

Ну вот на текущей неделе некоторые довольно успешные "старички" с опытом более года, ушли в просадку, которую неожиданно увидели инвесторы. Кто вышел, кто нет ещё. Гарантий-то нет в том, что опыт никогда не даст просесть. Наблюдаю за ПАММ Авас - и опыт у него очень большой с 2010 года, успешен и стабилен, но вот сейчас ушёл в большой минус. К концу недели конечно ещё может и выйдет, хотя бы в ноль, но при стабильном проценте профита 1,41% в неделю, то вроде и сомнения берут.

Я счтаю, что нет смысла вообще брать новичков себе на вооружение. И если даже старые счета допускают ошибки и уходят в просадку так неожиданно, то что уж говорить об новичках, их даже проанализировать никак нельзя, посмотреть на их историю, потому что её у них просто ещё нет. Поэтому тот пример, который был приведён выше, относительно счета Авас, конечно имеет место быть, но я думаю, при опытности этого счёта, он сумеет выйти из просадки в ближайшее время.