Безопасный уровень просадки

[Ludmila N]

Сообщение от hufu

Важную роль в торговле играет эмоциональная нагрузка на управляющего. Ведь на сознания человека может влиять много факторов, и как уже с этим справиться трейдер скажет эго опыт. Просадки всегда будут, и даже иногда они будут выходит за рамки рабочей просадки. Так что только правильная диверсификация спасет ваш капитал и преумножит эго.

Согласна с тем, что диверсификацию надо проводить с умом, так как от того, каких управляющих ты выберешь и как они будут работать зависит и уровень просадки. Но просадка будет однозначно. Просто самому необходимо определиться, какой уровень просадки для тебя приемлем и стараться обезопасить себя.

[Brainsdonor]

Надо подбирать портфель с консервативно-умеренными счетами, чтобы были однотипные и по уровню просадочности и по профиту, тот же Хьюго для портфеля не безопасен, потому что его самая маленькая просадка ведёт к отрицательному ку, а значит мы берём на себя больше убытков, а так уровень просадочности для консерваторов в районе 8% в сумме по портфелю может нивелироваться за счёт остальных инструментов, когда выше, то уже проблемнее

[IRON55]

Сообщение от Ludmila N

Согласна с тем, что диверсификацию надо проводить с умом, так как от того, каких управляющих ты выберешь и как они будут работать зависит и уровень просадки. Но просадка будет однозначно. Просто самому необходимо определиться, какой уровень просадки для тебя приемлем и стараться обезопасить себя.

Сама по себе диверсификация обеспечивает снижение рисков только при условии, что счета, подобранный в рамках этой диверсификации, являются одинаково надежными и прибыльными. Т.е. при любой просадке по одному или нескольким счетам все равно должна быть прибыль по портфелю в целом. Приемлемым уровнем просадки я считаю случаи, когда инвестиционная стратегия дает сбои, и возникает минимальная просадка менее 1%, которую легко отработать.

[Marinka]

как по мне, то не нужно рассматривать безопасную просадку как для каждого управляющего со стороны инвестора, для ивнестора же безопасная просадка та, которая не влияет на общий показатель портфеля, то есть если просел счёт неважно на сколько, но в неделю показал прибыль, значит эта просадка была безопасная, а если прсоадка 3% и по истечению месяца портфель ушёл в убыток, значит не безопасная

[FXol]

Сообщение от Моряк

Так все зависит от типа счета и от свой торговли управляющего. Ведь в агрессивных счетах просадка возможна больше, чем в консервативных. Поэтому ищите такие счета, в которых управлябщие не превышают определенный уровень просадки. У консерваторов этот уровень не более 10 процентов, а у агрессоров не более 30 процентов.

С чего бы это просадка на агрессивных должна быть больше чем на консервативных счетах? из за статуса торговли ? все без исключения предерживаются уровня просадки не более 10% ( если по правилам) что на консервативном что на агрессивном счету, так почему же на агрессивном она должна быть больше ? то что убыток может быть чаще это я соглашусь потому что на высоком объеме с небольшим риском это не так много пунктов отпущено на просадку и выбить такой стоп проще чем на умеренном или на консервативном счете где объем меньше с тем же риском а в пунктах на просадку будет намного больше. По этому не вижу утверждения что на агрессивном должна быть больше просадка относительно суммы депозита.

[Unicorn]

Сообщение от tigerguws

Да, Ваше точка зрения мне близка, ведь работа "в ноль", зато с небольшими просадками напоминает бег на месте с желанием прийти первым. Нужно иметь достаточные аналитические навыки и волю к принятию решений, чтобы вовремя исключать такие счета из портфеля и, заменяя их на те, где прибыль сбалансирована с возможными рисками.

Хочется стабильности, но будет ли стабильность если например инвестировать в управов с просадками в 30%? неизвестно, но тогда по другому напишу стабильность будет и с управами которые допускают до 7%, но будет ли полезен этот управ если он от прибыли меньше процентов приносит? нет вот именно, потому нужно брать ПАММ-ы со средними просадками такими как 15%.

[C8_life]

Сообщение от Unicorn

Хочется стабильности, но будет ли стабильность если например инвестировать в управов с просадками в 30%? неизвестно, но тогда по другому напишу стабильность будет и с управами которые допускают до 7%, но будет ли полезен этот управ если он от прибыли меньше процентов приносит? нет вот именно, потому нужно брать ПАММ-ы со средними просадками такими как 15%.

Во первых уровень просадки должен соответствовать ПАММ-счету в который Вы инвестируете, а Вы соответственно выбираете тип счета в зависимости от желаемой прибыли. А когда тип счета выбран выбирается естественно и управляющий который предоставит Вам желаемый уровень просадки, который будет соответствовать этому счету. Но главное что бы не просадка была минимальной, а что бы она соответствовала прибыли, т. е. можно допустить пиковую просадку для большего дохода.

[tigerguws]

Сообщение от C8_life

Во первых уровень просадки должен соответствовать ПАММ-счету в который Вы инвестируете, а Вы соответственно выбираете тип счета в зависимости от желаемой прибыли. А когда тип счета выбран выбирается естественно и управляющий который предоставит Вам желаемый уровень просадки, который будет соответствовать этому счету. Но главное что бы не просадка была минимальной, а что бы она соответствовала прибыли, т. е. можно допустить пиковую просадку для большего дохода.

Конечно, нельзя равнять просадку в 20 процентов на счёте, который приносит до 40 процентов прибыли в месяц и такую же просадку на счёте, который едва даёт 10 процентов. А чтобы не уходить в слишком большие риски хорошо будет создать портфель с набором разных по своей сути счетов.

[Bazarchik]

Сообщение от Marinka

как по мне, то не нужно рассматривать безопасную просадку как для каждого управляющего со стороны инвестора, для ивнестора же безопасная просадка та, которая не влияет на общий показатель портфеля, то есть если просел счёт неважно на сколько, но в неделю показал прибыль, значит эта просадка была безопасная, а если прсоадка 3% и по истечению месяца портфель ушёл в убыток, значит не безопасная

Ну конечно можно и так на это смотреть и безусловно главную роль играет прибыль в конце торгового периода,но все ровно надо понимать что для каждого вида счетов есть свои придел за который лучше не выходить.Ведь если консерваторов вышел с 15 процентной просадки один раз,это не значит что это для него безопасный уровень,просто в этот раз повезло в следующий вряд ли так будет.

[VipMan]

Сообщение от Bazarchik

Конечно хочется работать с минимальными просадки чтобы все получалось и шло гладко,но на деле получается иногда что ситуация выходит из под контроля и тут уже зависит от того на сколько хорош управляющий если он успешно раз за разом выходит с просадок значит ему можно доверять.Так что выбор управляющего это очень важный момент к которому надо подходить со всей ответственностью.

Хочу напомнить, что выбирать управляющего очень тяжело, а тем более когда его приходиться выбирать очень часта! Потому что время от времени, управляющих следует менять в портфеле, так как они могут по пасть в просадок! Согласен, что очень часто у инвестора все выходит из под контроля, и только тогда нужно надеяться на управляющего!