Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[tata.squirrel]

Сообщение от WarnerDC

При повышении капитала инвестор должен заботиться о все возможных рисках. Куда лучше разложить деньги по 2-3 управляющим на 5-8 разных площадках, чем перестараться с одной, вложив в 15-20 управляющих. По волею судьбы я стал понимать, что диверсификация управляющих с разных площадок - это необходимость, а не диверсификация ради диверсификации.

Да, площадки лучше выбирать разные, главное - обязательно проверять их надежность. Для новичков, не имеющих соответственного опыта в инвестиционных вложениях, даже это сделать трудно. Количество управляющих должно быть оптимальным для того, чтобы застраховать себя от больших потерь. Главное опять-таки делать упор не столько на их количество, сколько на надежность. Умение правильно выбирать придходит с опытом.

[Mihalina]

Сообщение от tata.squirrel

Да, площадки лучше выбирать разные, главное - обязательно проверять их надежность. Для новичков, не имеющих соответственного опыта в инвестиционных вложениях, даже это сделать трудно. Количество управляющих должно быть оптимальным для того, чтобы застраховать себя от больших потерь. Главное опять-таки делать упор не столько на их количество, сколько на надежность. Умение правильно выбирать придходит с опытом.

За большим количеством Памм счетов гнаться вообще не нужно потому что это глупо.Зачем наживать себе кучу проблем выбирая сплошных агрессоров ведь так поступая можно лишится всех своих денег.Главное стабильность и надёжность независимо от количества управляющих.

[tata.squirrel]

Сообщение от Mihalina

За большим количеством Памм счетов гнаться вообще не нужно потому что это глупо.Зачем наживать себе кучу проблем выбирая сплошных агрессоров ведь так поступая можно лишится всех своих денег.Главное стабильность и надёжность независимо от количества управляющих.

Я, например, не знаю ни одного инвестора, даже из начинающих, кто выбирает для своих инвестиций сплошных агрессоров. Наверное, такие где-то есть, но, боюсь, их участь печальна. А большое количество в портфеле агрессивных ПАММ-счетов, на мой взгляд, вообще равносильно самоубийству. Соглашусь с Вами, главное - стабильность и надежность, и если и выбирать большое количество трейдеров, то пусть это будут трейдеры-консерваторы.

[Моряк]

Сообщение от Mihalina

За большим количеством Памм счетов гнаться вообще не нужно потому что это глупо.Зачем наживать себе кучу проблем выбирая сплошных агрессоров ведь так поступая можно лишится всех своих денег.Главное стабильность и надёжность независимо от количества управляющих.

Ну конечно, если ваши счета будут стабильны и надежны, то ваш портфель, независимо от количества счетов, будет приносить большую прибыль. Очень мало таких счетов вы найдете, поэтому я бы вам не советовал набирать в портфель много счетов, а значит портфель должен быть небольшим, примерно 6-7 счетов.

[dividi]

Сообщение от tigerguws

Вопрос если честно очень индивидуальный, ведь кому-то и 5-6 счетов много будет, а кто-то готов и 20-25 сутками мониторить. Я вижу разницу в другом - индивидуальная эффективность каждого конкретного трейдера. А с учётом принципа диверсификации, который я считаю обязательным, счетов должно быть не меньше 3.

Да, вы правы! Количество счетов дело индивидуальное. Главная суть даже не в их количестве, а главное, чтоб деньги инвестора на него работали и приносили прибыль. И немаловажным фактором, как известно, есть подход к выбору самих счетов, чтоб инвестировать сумму неизвестно куда и ждать, что она принесет прибыль

[ran28dir]

Сообщение от C8_life

Согласен, чем больше капитал, тем тяжелее ему оставаться все таким же эффективным и естественно прибыль в процентном соотношении у большого капитала зачастую ниже чем у небольшого. Какраз таки работа с несколькими ПАММ счетами и помогает инвестору держать прибыльность капитала на уровне и застраховать его от всевозможных рисков, но только при правильном подборе ПАММов.

Ну прибыльность зависит не от размера капитала а от того насколько сильно этим капиталом рискуют, соответственно чем больше капитал тем меньше есть желание им рисковать, вот и складывается ощущение что прибыльность разная. А что касается количества счетов то чем большие размеры имеет инвестиционный капитал тем на большее количество счетов его желательно диверсифицировать.

[Екатерина85]

Сообщение от ran28dir

Ну прибыльность зависит не от размера капитала а от того насколько сильно этим капиталом рискуют, соответственно чем больше капитал тем меньше есть желание им рисковать, вот и складывается ощущение что прибыльность разная. А что касается количества счетов то чем большие размеры имеет инвестиционный капитал тем на большее количество счетов его желательно диверсифицировать.

Этим тоже не стоит увлекаться. Даже если и капитал большой, то это совсем не значит, что нужно брать много управляющих. Нужно брать их столько, со сколькими инвестор в состоянии справиться, ведь их необходимо анализировать, смотреть их доходность, постоянно совершать мониторинг. Поэтому слишком большое количество управляющих тоже может только навредить. Хорошо, когда портфель будет состоять из 10-12 счетов.

[Juicy]

Сообщение от Mihalina

За большим количеством Памм счетов гнаться вообще не нужно потому что это глупо.Зачем наживать себе кучу проблем выбирая сплошных агрессоров ведь так поступая можно лишится всех своих денег.Главное стабильность и надёжность независимо от количества управляющих.

Естественно,ведь самое главное не то,какое колличество памм счетов в твоем инвестиционном портфеле,а на сколько они продуктивны и стабильны. Поэтому я также не фанат большого колличества памм счетов, с большим колличеством и работать мне не удобно. Я вот лично предпочитаю работать максимум с 7 памм счетами,этого мне более чем достаточно,чтобы иметь стабильный и прибыльный заработок с инвестиций,самое главное еще иметь несколько запасных памм счетов для быстрой замены в случае чего.

[IRON55]

Главное, над чем нужно думать, - это основа портфеля, которая будет гарантом сохранности ваших инвестиций. А различные "накрутки" на портфель в виде агрессивных или молодых счетов не должны существенного влиять на надежность портфеля, а только обеспечивать максимизацию прибыли. Основа портфеля, на мой взгляд, должна состоять из нескольких готовых портфелей и 2-3 отдельных счетов. В общей сложности не стоит инвестировать более чем в 5-6 отдельных счетов.

[Mihalina]

Сообщение от IRON55

Главное, над чем нужно думать, - это основа портфеля, которая будет гарантом сохранности ваших инвестиций. А различные "накрутки" на портфель в виде агрессивных или молодых счетов не должны существенного влиять на надежность портфеля, а только обеспечивать максимизацию прибыли. Основа портфеля, на мой взгляд, должна состоять из нескольких готовых портфелей и 2-3 отдельных счетов. В общей сложности не стоит инвестировать более чем в 5-6 отдельных счетов.

Не совсем вас поняла насчёт готовых портфелей в основе портфеля потому что в инвестиционном портфеле так не бывает.Я думаю что основой любого инвестиционного портфеля не должно быть большого количество Памм счетов потому что это может только навредить общей прибыли инвестора но пара топовых консервативных счетов это именно то что нужно.