Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[alien]

Сообщение от Форум

Ахмедос со своим распределением за прошлый год заработал для инвесторов 200%, а вообще почти 400%, Доменик сколько не скажешь ещё памм молодой. Да и для инвестора по сути особой роли то не играет какое распределение будет у управляющего. Это хорошо видно на счетах Доменика, тот кстати у которого распределение 50% пользуется спросом больше.

Просто такое распределение, мне кажется, оно максимально комфортное как для управляющего, так и для инвесторов, оно дает заработать обеим. Если просадка, тоже выгодно со всех сторон, прибыль так же, как ни крути но это золотая середина. Да, привлекательными кажутся счета с прибылью для инвестора в 65 - 70 процентов, но и от просадок страдать приходиться хорошо.

[KiMaR]

Сообщение от Brainsdonor

посмотрите статистику торговли Хозяина и Гелиуса и вы увидите насколько это разные управляющие по показателям, так вот Гелиус не просядет это точно, но за счёт создания иллюзии защищённости 60% капитала инвестора, то и берёт комиссию 60%, поэтому собственно и вышел из счёта, слишком много как по мне, но опять таки, имеет свой круг инвесторов

Тот факт, что Гелиос берет себе 60 процентов прибыли и убытка не делает его не привлекательным для инвесторов. Конечно, у инвестора есть большой выбор памм счетов и с более большой прибылью для инвесторов как в процентах, так и в распределении. Но сейчас он актуален после просадки и потому беру его в портфель.

[valvin1]

Сообщение от Kliakssa

Можно сказать, что счет Ахмедос проверен временем и инвесторами. И его распределение прибыли все равно более привлекательно даже с учетом его просадок. Все равно для его инвесторов при долгосрочном инвестировании получается отличный результат по итогам года. Конечно хочется, чтобы у него стало поменьше просадочных недель.

Прошлый год вышел с прибылью для инвесторов 200% это довольно нормальный результат учитывая, что в таком случае риски будут ограничены. И так же при его распределении 70% в пользу инвестора это означает, что он не идёт на повышенные риски для того, что бы получить больше прибыли. Это значительный фактор когда инвестируешь на долго и не малые средства.

[Гера]

Сообщение от KiMaR

Тот факт, что Гелиос берет себе 60 процентов прибыли и убытка не делает его не привлекательным для инвесторов. Конечно, у инвестора есть большой выбор памм счетов и с более большой прибылью для инвесторов как в процентах, так и в распределении. Но сейчас он актуален после просадки и потому беру его в портфель.

Да он совсем не непривлекательный, а даже лучше выглядит сейчас чем некоторые топы. Конечно с ним инвестор в этом году заработал только 7% а это маловато с учетом того что уже было 3 просадки и 2 из которых хоть и маленькие, но практически дуг за другом пошли, сейчас можно рискнуть инвестировать, но вот не думаю уже что он повыше прибыль покажет с учетом того, что инвестору идет только 40% от прибыли. Пока привлекательнее всетаки ахмедос и доменик )

[valvin1]

Сообщение от Гера

Да он совсем не непривлекательный, а даже лучше выглядит сейчас чем некоторые топы. Конечно с ним инвестор в этом году заработал только 7% а это маловато с учетом того что уже было 3 просадки и 2 из которых хоть и маленькие, но практически дуг за другом пошли, сейчас можно рискнуть инвестировать, но вот не думаю уже что он повыше прибыль покажет с учетом того, что инвестору идет только 40% от прибыли. Пока привлекательнее всетаки ахмедос и доменик )

Гелиос по истории спокойно может торговать месяц без просадок и сейчас если кто решил инвестировать в него, то думаю это как раз тот момент. Но согласен с вами, что на большую прибыль с ним рассчитывать не стоит. Вот на то, что она точно будет это больше похоже так как эти 40% которые он отдаёт всё таки забирают львиную долю ему, а не инвестору и он не думаю, что будет завышать риски в торговле, просто нет смысла и причин на это.

[Гера]

Сообщение от Форум

Гелиос по истории спокойно может торговать месяц без просадок и сейчас если кто решил инвестировать в него, то думаю это как раз тот момент. Но согласен с вами, что на большую прибыль с ним рассчитывать не стоит. Вот на то, что она точно будет это больше похоже так как эти 40% которые он отдаёт всё таки забирают львиную долю ему, а не инвестору и он не думаю, что будет завышать риски в торговле, просто нет смысла и причин на это.

Согласна, поэтому его многие в портфель и берут, посмотрю как будет торговать на этой неделе и может тоже его включу для диверсификации, хотя мне сейчас из низкодоходных и Патрика хватает ) Еще и Гелиосу жалко отдавать 60%. Другое дело если бы он свою прошлогоднюю доходность вернул, так нет рисковать не хочет.

[KiMaR]

Сообщение от Гера

Да он совсем не непривлекательный, а даже лучше выглядит сейчас чем некоторые топы. Конечно с ним инвестор в этом году заработал только 7% а это маловато с учетом того что уже было 3 просадки и 2 из которых хоть и маленькие, но практически дуг за другом пошли, сейчас можно рискнуть инвестировать, но вот не думаю уже что он повыше прибыль покажет с учетом того, что инвестору идет только 40% от прибыли. Пока привлекательнее всетаки ахмедос и доменик )

Вот как раз после двунедельного перерыва (удалось прочувствовать ее ) взяла Ахмедоса, в Доменика доливалась вначале прошлой недели, - так что они уже есть в портфеле и совокупно у них пол портфеля у двоих. Правда у Доменика сразу два памма взяты. Думаю, что и просевший Гелиос эту компанию моих памм счетов вовсе не испортит и прибыль его будет сопоставимой хотя бы близко к уровню Ахмедоса.

[175a]

Никакой разницы нет между распределение между инвестором и управляющим, я просто уверен в том, что если управляющий стабильно делает инвестору пусть даже процентов с 2-3 то управ будет иметь больше капитал КИ нежели управляющий, который дает прибыль в размере 10-20% для инвестора и иногда проседает, при том, что управ дает инвестору около 70% прибыли.

[Brainsdonor]

Сообщение от KiMaR

Тот факт, что Гелиос берет себе 60 процентов прибыли и убытка не делает его не привлекательным для инвесторов. Конечно, у инвестора есть большой выбор памм счетов и с более большой прибылью для инвесторов как в процентах, так и в распределении. Но сейчас он актуален после просадки и потому беру его в портфель.

лично я не рассматриваю этого управа на долгосрок, именно за счёт того, что прибыль уменьшена, а вот на краткосроке после просадок уже работал, еому подходит самая что ни есть консервативная прибыль в диапазон 1-2%, тому этот счёт подходит, я же увеличил риски своего портфеля, поэтому даже не рассматриваю, тот же Ахмедос интереснее из-за 30% комиссии

[5Andrey2006]

Сообщение от Гера

Да он совсем не непривлекательный, а даже лучше выглядит сейчас чем некоторые топы. Конечно с ним инвестор в этом году заработал только 7% а это маловато с учетом того что уже было 3 просадки и 2 из которых хоть и маленькие, но практически дуг за другом пошли, сейчас можно рискнуть инвестировать, но вот не думаю уже что он повыше прибыль покажет с учетом того, что инвестору идет только 40% от прибыли. Пока привлекательнее всетаки ахмедос и доменик )

Да, Доменик сейчас в не конкуренции, учитывая, что у него еще не было просадок, и прибыль у него значительно больше чем у Гелиоса. Но счет Гелиоса даже с распределением в сторону управляющего можно рассматривать как счет копилку. Просадки у него не больше 3% для инвестора, а прибыль на уровне 1,5-2%. Инвестору не важно какое распределение у счета, главное что б он приносил стабильную прибыль, и счет Гелиоса один из таких.