Больше трейдеров - выше эффективность?

[nomatter]

Сообщение от Viktory

Я всегда двумя руками ЗА диверсификацию. Но есть разные ситуации. Диверсификацию можно сделать за счет взятия готовых продуктов: Фондов. индексов. А можно и своих управляющих выбрать. Но я выбираю третий вариант: и готовые продукты, и ПАММ-счета. Поменьше агрессоров, иногда вообще без них. Они нужны в случае "исправления" ситуации, а так в основном умеренные счета надежней

Ну вот как тогда будет регулировать вашу торговлю коливество трейдеров в таком случае ? Я думаю что нужно иметь до 10-15 трейдеров но по вашему совету не больше 3 агрессивных конечно же и остальные умеренные или же консервативные что бы они были за диверсификацию и помогали покрывать все просадки что будут.

[Инвестор]

Да по всякому может быть, и небольшое количество ПАММ-счетов какое-то время может приносить довольно-таки стабильную прибыль (особенно если исключить агрессивные счета). И портфель из большого количества ПАММов тоже ведь может быть нестабильным и убыточным. Так что это нужно подбирать индивидуально и так, чтобы по возможность просадки перекрывались прибылью. Хотя все же при хорошей диверсификации это сделать несколько проще, чем имея всего 3-4 ПАММ-счета в портфеле.

[Skais]

Сообщение от kolyagr

по моему мнению качество счета должно быть в первую очередь и как говрят настоящих друзей мало остальные знакомые, так и здесь при вложении во много счетов может пройзойти большой дисбаланс например одни счета уйдут в просадку и будут тянуть ваш капиатл, как тоже время другим будет тяжело переосилить их

С PAMM-счетами всё-таки другая ситуация, потому как даже самые топовые и стабильные счета попадают в просадку, они просто не

Сообщение от kolyagr

по моему мнению качество счета должно быть в первую очередь и как говрят настоящих друзей мало остальные знакомые, так и здесь при вложении во много счетов может пройзойти большой дисбаланс например одни счета уйдут в просадку и будут тянуть ваш капиатл, как тоже время другим будет тяжело переосилить их

С PAMM-счетами всё-таки другая ситуация чем с друзьями :-) даже самые топовые и стабильные счета попадают в просадки, они просто не могут туда не попадать периодически, поэтому чтобы быть как можно больше времени в прибыли делают диверсификацию. Когда в портфеле только консерваторы или стабильные умеренные то безусловно счетов много не надо, как мне кажется главное, чтобы не было долгое время меньше трёх, но и больше 7-ми не стоит добавлять, а если уже добавляются агрессоры, то нужно думать о большей диверсификации и обычно это делают опытные инвесторы, которые не допускают дисбаланса и делают так, чтобы прибыльные счета перекрывали убытки просадочных и портфель получался в плюсе.

[Unicorn]

Я не понимаю зачем так много ПАММ-счетов, ведь в основном инвесторы не такие уж и состоятельные, да и большое количество может снизить процент ожидаемой прибыли, потому я думаю 10-15 управляющих это еще нормально, бывает что кто то берет больше.. к примеру 20, так как намного защищеннее портфель будет, но выгода так же должна присутствовать, потому что каждый ПАММ требователен и склонен к рискам.

[eltaalex]

Сообщение от rakity

Дело ведь не в количестве трейдеров, а в том насколько они качественно торгуют на финансовом рынке, порой бывает так что можно инвестировать в небольшое количество памм-счетов, но они будут самыми лучшими и эффективными управляющими на рынке, ведь не все управляющие соблюдают риски и в итоге от таких избавляются инвесторы из своих инвестиционных портфелей, чтобы заменить его гораздо лучшим трейдером. Главное не количество трейдеров, а их качественная торговля и контроль за рисками, благодаря таким памм-счетам, можно сделать отличную диверсификацию.

О том, что качество важнее количества никто и не спорит. А вот относительно инвестирования в небольшое количество ПАММ счетов, тут мнения расходятся. Как уже говорилось выше в теме, для новичка с ограниченным бюджетом, лучше не распыляться на слишком большое количество трейдеров, а просто инвестировать в готовые инструменты. К тому же, на на начальных порах, да еще и при скромных капиталовложениях, инвестировать в небольшое количество счетов, также может быть рискованным занятием, так как при таком методе инвестирования "все яйца будут храниться в одной корзинке", и все мы хорошо знаем, чем это может закончиться для такого ПАММ портфеля.

[MsWik]

Сообщение от Инвестор

Да по всякому может быть, и небольшое количество ПАММ-счетов какое-то время может приносить довольно-таки стабильную прибыль (особенно если исключить агрессивные счета). И портфель из большого количества ПАММов тоже ведь может быть нестабильным и убыточным. Так что это нужно подбирать индивидуально и так, чтобы по возможность просадки перекрывались прибылью. Хотя все же при хорошей диверсификации это сделать несколько проще, чем имея всего 3-4 ПАММ-счета в портфеле.

Почему не 3-4 ПАММ счета, а если это готовые решения, то вроде бы как вы и инвестируете в несколько но их как бы по факту много. То есть не обязательно иметь кучу счетов что бы хорошо зарабатывать. Естественно когда речь идет про инвестирование в 3-4 счета речь обычно не идет про агрессоров, как правило это умеренно -агрессивные и консервативные счета.

[Devituvius]

Я думаю, что в портфеле должно быть не больше 10 ПАММ и инструментов для тех инвесторов, которые работают с портфелем раз в 1 неделю. Те, кто чаще, само собой будут собирать портфель по больше, чтобы возможностей входа при просадке и досрочного выхода было больше, чтобы счетов - предмета для анализа, так же было множество.

[Маша140]

Не факт,что от количества трейдеров будет зависеть больше эффективности,так как эффективность всегда зависит больше от качества.Чем больше в портфеле инвестора агрессивных счетов,тем хуже работа самого портфеля,но если в нём больше консервативных счетов,то соответственно и эффективность выше.

[Kpixi]

Сообщение от Pro100Trader

Оптимальные варианты когда трейдеров примерно около десятка, все что больше сложно контролировать. Да и потом не нужно гонятся за количеством. лучше акцентрировать свое внимание на качестве составленной корзины, когда каждый управляющий приносит пусть и не большую, но прибыль.

Если же вам нужны просто управляющие тогда их вон тьма тут, а каждому из нас хотелось бы именно опытных, и таких нужно подбирать только после того как вы определитесь со своим капиталом который собрались инвестировать сюда. Если же капитал невелик тогда и 5-6 хватит а если больше тогда 10 вам должно хватить с головой )

[tigerguws]

Сообщение от Инвестор

Да по всякому может быть, и небольшое количество ПАММ-счетов какое-то время может приносить довольно-таки стабильную прибыль (особенно если исключить агрессивные счета). И портфель из большого количества ПАММов тоже ведь может быть нестабильным и убыточным. Так что это нужно подбирать индивидуально и так, чтобы по возможность просадки перекрывались прибылью. Хотя все же при хорошей диверсификации это сделать несколько проще, чем имея всего 3-4 ПАММ-счета в портфеле.

Безусловно хорошая диверсификация это правильно и дальновидно. Вопрос лишь в том, как сам инвестор видит возможность анализа и мониторинга более 10 счетов например. Мне кажется не каждый может посвящать несколько часов в день этому занятию, тогда лучше обходиться 3-4 счетами. Если же инвестор готов всецело посвятить себя работе с ПАММами тогда можно увеличивать до предела. который он сам и установит.