Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Kpixi]

Сообщение от tigerguws

Ну маленькое слежение даёт маленький результат, а как же иначе. Консервативные счета безусловно подходят для спокойной и планомерной торговли и извлечения прибыли, но ощутимой эта прибыль станет только если вложить большую сумму. Если это будет 100 тысяч долларов, то и доход в 2-3 тысячи в месяц будет выглядеть прилично, а вот с 2-3 сотнями много не заработаешь.

Если вы хотите разогнать свое депо, то есть если же у вас 100-200$ тогда советую вам инвестировать в опытных агрессоров они быстро разгонят ваше депо для того что бы патом у вас было 100 тысяч. и после такого разгона будете уже решать торговать дальше на агрессивной торговле или же вам лучше консерваторы.

[horster]

Сообщение от vikvin

Может и не совсем минимальные риски при инвестировании в умеренные счета. Конечно прибыль в таких счетах и риски наиболее оптимальны. При инвестировании в агрессивные счета риски значительно возрастают, а прибыль не всегда соответствуют рискам. Инвестируют успешно в такие счета только очень опытные инвесторы.

Минимальные риски дают консервативные счета. Агрессивные паммы настроены по максимуму, как в плане прибыли, так и в плане просадок. Отличие в том, что вкладывая в первую категорию, инвестор не беспокоится о просадках как таковых, потому как они мизерные. В агрессивных счетах шансы равны как заработать прилично, так и и потерять. Даже имея определённый опыт инвестирования, от инвестора по сути ничего не зависит, если его выбор - агрессоры. Управляющий может за один день просадить капитал, и инвестор ничего сделать не сможет. Разве что согласится на досрочный вывод через штраф.

[Sasha59]

Консервативные инвесторы всегда получают больше процентов на длительном промежутке времени. Происходит это по тому, что консерваторы не терпят глубоких просадок, а за большой период, при консервативном активном инвестировании, значительно наращивают капитал при помощи сложных процентов инвестирования, без всяких доп. рисков.

[Kpixi]

Сообщение от Sasha59

Консервативные инвесторы всегда получают больше процентов на длительном промежутке времени. Происходит это по тому, что консерваторы не терпят глубоких просадок, а за большой период, при консервативном активном инвестировании, значительно наращивают капитал при помощи сложных процентов инвестирования, без всяких доп. рисков.

да ладно как это нету просадок на консервативной торговле, просадки есть всегда дорогие вы мои, ведь на консервативной торговле не разгонишь сильно свое депо, так что лучше уж для разгона брать агрессивную торговлю и так подымать депо пока уже можно будет инвестировать в консервативные счета для стабильной торговли.

[steczv]

Сообщение от sosok22

люблю экстрим,конечно в пределах разумного,по мне самый оптимальный вариант,это сбалансированный портфель,где и консервативные и умеренные счета!в скором времени,думаю надо добавить несколько процентов агрессивных счетов,но это когда будет не устраивать прибыль меня,процентов 5-010 агрессоров,думаю вполне уместно

да если же у вас в портфеле в составе есть агрессивные счета можете не волноваться это не должно отображаться на вашей прибыли, если же конечно управляющий опытный тогда все будет хорошо у такого агрессивного счета. Но такая торговля конечно очень опасная ведь риски подымаются как и шанс попасть в просадку.

[Unicorn]

Плюсы и минусы описать то можно, но как говорится главное окончательный результат, даже если инвестирование в консерваторов долгое время принесет на процент меньше нежели в агрессоров, но зато деньги не будут зависеть от рисков, да и вообще инвесторам которые никак не могут решится из-за слухов что Форекс розводняк.. консерваторы могут послужить как доказательством противоположного.

[sergey339]

Сообщение от Unicorn

Плюсы и минусы описать то можно, но как говорится главное окончательный результат, даже если инвестирование в консерваторов долгое время принесет на процент меньше нежели в агрессоров, но зато деньги не будут зависеть от рисков, да и вообще инвесторам которые никак не могут решится из-за слухов что Форекс розводняк.. консерваторы могут послужить как доказательством противоположного.

В первую очередь люди не верят в форекс не столько потому что здесь не возможно зарабатывать, а потому что не известно получат ли они свои деньги обратно. Но если этот этап пройдет, то по-моему консервативные счета самый разумный выбор для серьезных инвестиций. Кто хочет зарабатывать больше, пускай идет в трейдинг, а не лезет к агрессорам.

[vitaliy33]

Сообщение от horster

Минимальные риски дают консервативные счета. Агрессивные паммы настроены по максимуму, как в плане прибыли, так и в плане просадок. Отличие в том, что вкладывая в первую категорию, инвестор не беспокоится о просадках как таковых, потому как они мизерные. В агрессивных счетах шансы равны как заработать прилично, так и и потерять. Даже имея определённый опыт инвестирования, от инвестора по сути ничего не зависит, если его выбор - агрессоры. Управляющий может за один день просадить капитал, и инвестор ничего сделать не сможет. Разве что согласится на досрочный вывод через штраф.

Вот потому если у инвестора есть крупный размер капитала то ему будет намного лучше инвестировать их в консервативные памм счета. такие счета по размеру прибыли не очень то и привлекательные, но вот с большим депозитом будут приносить постоянную прибыль. Лучше получать небольшие но зато стабильные проценты прибыли, чем рисковать всеми деньгами инвестируя в агрессивные памм счета.

[Vlladimir1]

Сообщение от Brainsdonor

Вот даже практика агрессивных инструментов показывает, что нет сверх прибыли, а самая что ни наесть обычная рабочая прибыль, которая не намного больше, чем консервативные счета, хотя в последнее время агрессивные инструменты совсем показывают плохой результат. Как по мне агрессивное инвестирование нужно свести к минимуму, а если есть желание, то лучше самому поторговать по агрессивной стратегии, а не перекидывать риски и ответственность на плечи других

Правильно говорите, если посмотреть по инвестфлоу, то скальпер заработал за 2014 год -70% инвесторам (убытка), Валекс - 31%, а об остальных агрессорах, которые уже многократно слились, я вообще не говорю.Так что по сути агрессивное инвестирование может быть выгодно только инвесторах на каких-то краткосрочных дистанциях, но и очень рискованно.

[sosok22]

Сообщение от steczv

да если же у вас в портфеле в составе есть агрессивные счета можете не волноваться это не должно отображаться на вашей прибыли, если же конечно управляющий опытный тогда все будет хорошо у такого агрессивного счета. Но такая торговля конечно очень опасная ведь риски подымаются как и шанс попасть в просадку.

агрессивных пока нет,но скоро планирую просто добавить несколько процентов,то есть малую долю им выделить,или уж отдельно взять 100 баксов и вложить в памм фонд,хочется попробовать,может все таки что нибудь и выйдет!а так конечно хватает консервативные и умеренные счета!просто агрессоры приносят хорошую прибыль