Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[asirisa]

Сообщение от Alexey

Пожалуй Вы и правы. Даже если один из счетов находящийся в фонде или индексе Вам не подходит, то какая разница Вы же все равно ничего не сможете сделать. Так что сморим на данные инструменты ПАММ инвестирования как на комплексное предложение, коим они в принципе и являются. Просто принимаем решение инвестировать или нет.

Тут вы правы . мы должны смотреть не на отдельные счета . а на результат даных инструментов - именно в этом и есть их суть работы. Как правило индексы и фонды показывают хороший результат и риски при работе с ними не такие уж высокие . как при работе с одним счетом. При нехватки опыта . очень хорошие и надежные инструметы . если конечно это консерваторы.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Тут вы правы . мы должны смотреть не на отдельные счета . а на результат даных инструментов - именно в этом и есть их суть работы. Как правило индексы и фонды показывают хороший результат и риски при работе с ними не такие уж высокие . как при работе с одним счетом. При нехватки опыта . очень хорошие и надежные инструметы . если конечно это консерваторы.

И всё же опытные инвесторы предпочитают смотреть не на индекс, как независимый инструмент, а на все счета, которые в него включены. Оно и правильно, можно заранее предугадать доходность индекса следующего месяца, если хорошо анализировать работу отдельных управляющих индекса. К тому же, можно предотвратить потери, если один управляющий начал плохо торговать, но на фоне остальных этого ещё сильно не видно.

[Alexey]

Сообщение от Devituvius

И всё же опытные инвесторы предпочитают смотреть не на индекс, как независимый инструмент, а на все счета, которые в него включены. Оно и правильно, можно заранее предугадать доходность индекса следующего месяца, если хорошо анализировать работу отдельных управляющих индекса. К тому же, можно предотвратить потери, если один управляющий начал плохо торговать, но на фоне остальных этого ещё сильно не видно.

Это понятно, но Вы спрашивали себя в связи с чем это происходит. Потому что набираясь опыта, появляется возможность анализа. То есть при тщательном анализе опытный инвестор может составить себе портфель с такими же торгово-инвестиционными рисками , но с более перспективной процентной прибылью.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Если брать консервативный фонд и несколько PAMM 2.0 счетов со стабильной консервативной работой, то, согласен, можно вполне собрать портфель который будет защищён от рисков для инвесторов, тем более если собирать портфель основой которого будет этот фонд. И если фонд не требует особого анализа при добавлении его в портфель, то PAMM 2.0 счета лучше добавлять когда они показывают свою рабочую просадку, а лучше когда они из неё уже выходят, таким образом можно и прибыли чуть больше получить за счёт того, что не нужно будет пересиживаать просадку и риски останутся на том же уровне.

Вы правы только тут надо еще принять во внимание немаловажный факт, а именно то что памм 2.0 счета постоянно закрыты и то что предлагаете инвестировать в них на просадке будет работать если вы уже в этот памм инвестировали, в общем если бы они всегда были открыты. Ну а так риски конечно снижаем в памм 2.0, остается пока фонды и правильный анализ памм счетов чтоб риски уменьшить.

[Crosh]

Действительно возможность уменьшать свои риски с перспективой получить тот же а то и больший процент прибыли, приходит только с опытом. В начале инвестирования все анализируют ПАММ счета (индексы, фонды) с точки зрения доходности, и многие на этом губят свой депозит. Но с получением опыта, прибыльность как бы немного уходит в сторону, и рядом с ним стает безопасность и перспективная стабильность торговли управляющего, которою можно узнать только проанализировав работу ПАММ счета по его сделкам и уровню доходности/просадок

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Вы правы только тут надо еще принять во внимание немаловажный факт, а именно то что памм 2.0 счета постоянно закрыты и то что предлагаете инвестировать в них на просадке будет работать если вы уже в этот памм инвестировали, в общем если бы они всегда были открыты. Ну а так риски конечно снижаем в памм 2.0, остается пока фонды и правильный анализ памм счетов чтоб риски уменьшить.

Инвесторы все больше ухватываются за возможность минимизировать риски и ПАММ 2, практически всегда теперь забиты. не считая топовых с Фтренда, где порог входа очень большой. но и капитал управа не маленький, еще много средств может вместить. Так анализируй ли не анализируй, мало шансов опасть в ПАММ 2, только после большой серии прибыльных сделок есть шанс.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Действительно возможность уменьшать свои риски с перспективой получить тот же а то и больший процент прибыли, приходит только с опытом. В начале инвестирования все анализируют ПАММ счета (индексы, фонды) с точки зрения доходности, и многие на этом губят свой депозит. Но с получением опыта, прибыльность как бы немного уходит в сторону, и рядом с ним стает безопасность и перспективная стабильность торговли управляющего, которою можно узнать только проанализировав работу ПАММ счета по его сделкам и уровню доходности/просадок

То что понимание к нам приходит не сразу а постепенно вместе с полученным опытом чаще всего отрицательным, есть факт не оспоримый и беспощадный)) только так нам откроется истина как анализировать памм счета чтоб уменьшить риски инвестора, а чтоб время зря не терять на науку предлагаю уменьшить их таким путем как диверсификацией всех рисков (площадки, стратегии, валюты) а также вкладами через фонды и памм 2.0.

[Crosh]

Сообщение от kronon

У меня вопрос, а по чем вы определяете, что ПАММ некачественный? Я для себя определил 3 показателя для выбора - время работы, глубина и частота просадок, ПФ управляющего (если у кого еще что-то есть буду рад). Присмотревшись в этим показателям думаю на некачественный ПАММ попасть будет гараздо труднее. Я не придерживаюсь мысли что большое наличие плохих ПАММов или управов можна отнести к недостаткам, это даже если и недостаток, то несущественный.

У меня анализ начинается с тех же показателей что вы сказали. Если они удовлетворяют мои критерии, тогда уже делаю более глубокую аналитку по посделочнной статистике. то есть определяю ориентировочный таймфрейм управляющего, уровень стоп лосов, и допустимые риски в одной сделки, сопоставляю их с общими рекомендации по торговле разными подходами к торговле. И уже тогда определяю надежность и перспективность ПАММ счетов. Но любой анализ остается субъективным, так как никто не может предугадать будущее, а лишь немного уменьшит риски.

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

И всё же опытные инвесторы предпочитают смотреть не на индекс, как независимый инструмент, а на все счета, которые в него включены. Оно и правильно, можно заранее предугадать доходность индекса следующего месяца, если хорошо анализировать работу отдельных управляющих индекса. К тому же, можно предотвратить потери, если один управляющий начал плохо торговать, но на фоне остальных этого ещё сильно не видно.

опытные инвесторы вообще стараются сами собирать портфель только из лучших счетов . которые максимально хорошо работают. ведь в состав индексов или фондов не всегда входят именно те счета .которые хочется видеть в портфеле. Опытный инвестор всегда анализирует тщательно счета и формируют портфель с максимальной диверсификацией.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

То что понимание к нам приходит не сразу а постепенно вместе с полученным опытом чаще всего отрицательным, есть факт не оспоримый и беспощадный)) только так нам откроется истина как анализировать памм счета чтоб уменьшить риски инвестора, а чтоб время зря не терять на науку предлагаю уменьшить их таким путем как диверсификацией всех рисков (площадки, стратегии, валюты) а также вкладами через фонды и памм 2.0.

Ну для уменьшения рисков таким способом глубокой диверсификации думаю будет необходим большой объем средств, и не каждый на это будет способен. мне кажется необходимо просто в начале больше времени провести на форумах, для того чтобы узнать некоторые ньюансы анализа. Понятное дело что при этом прибыли никакой получать не будет, но и потерь так же не получит, а вот знания для качественной аналитики получит.