Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

по мне так нужно иметь инвестиции во всех категориях управляющих. половину можно вложить в консервативные счета, тут у вас будет более менее с гарантией получить хоть не большую но все же постоянную прибыль. а часть инвестиций все таки нужно вкладывать в агрессивные счета с большой прибылью.

Я бы так делать не стал.Если,как вы пишите,половину средств вложить в консервативные счета,то средняя прибыльность по ним составит в среднем 3% в месяц.Значит 2ая половина средств,исходя из такого расчёта,будет вложена в счета на умеренной-агрессивной основе,где средняя прибыльность составляет 10-20% в месяц,однако она не будет стабильной,и в ряде торговых периодов можно получить вместо плюса значительный минус.В результате его придётся перекрывать прибылью консерваторов,но с учётом её низкой прибыльности это займёт большое количество времени.

[FirstX]

Сообщение от Midas

И все же можно больше доверять счету который делает из года в год до 100% , чем счету который то 50% даст, то 200%, то в минусе на 100%. А делающий счет до 10% в месяц , понятно что +-, четкости в это нет, имеет больше доверия, чем агрессивный памм , на который надеются только на счет быстрого обогащения, а не на счет надежности.

Конечно стабильные проценты, которые показывает определённый PAMM это потенциальный счёт, который нельзя упускать из вида, но смотреть нужно не только на стабильность, но и на поведение счёта в разных ситуациях. Если управляющий допускает сильные просадки, а если это агрессивный счёт, то это наверняка происходит, тогда нужно обращать внимание на то, на сколько велики его просадки и насколько успешно он из них выбирается, потому что от этого напрямую зависит то, сколько средств вы потеряете в случае неудачных торгов трейдера и не факт что этот удачный год станет не последним для счёта. Всё-таки 100% доход счёта в год для меня показатель того, что он не может стать долгосрочной инвестицией.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Конечно стабильные проценты, которые показывает определённый PAMM это потенциальный счёт, который нельзя упускать из вида, но смотреть нужно не только на стабильность, но и на поведение счёта в разных ситуациях. Если управляющий допускает сильные просадки, а если это агрессивный счёт, то это наверняка происходит, тогда нужно обращать внимание на то, на сколько велики его просадки и насколько успешно он из них выбирается, потому что от этого напрямую зависит то, сколько средств вы потеряете в случае неудачных торгов трейдера и не факт что этот удачный год станет не последним для счёта. Всё-таки 100% доход счёта в год для меня показатель того, что он не может стать долгосрочной инвестицией.

Если говорить о агрессорах,то они изначально не могут быть тем типом ПАММ счёта,проценты которого являются безопасными в силу своей специфической классификации.Определить какой-то средний уровень просадки там не представляется возможным,потому что как правило эти счета долго не живут и определить какой-то средний процент доходности достаточно сложно.Поэтому в любом случае придётся в первую очередь действовать на своё страх и риск,но безопасной такую стратегию нельзя назвать однозначно.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

по мне так нужно иметь инвестиции во всех категориях управляющих. половину можно вложить в консервативные счета, тут у вас будет более менее с гарантией получить хоть не большую но все же постоянную прибыль. а часть инвестиций все таки нужно вкладывать в агрессивные счета с большой прибылью.

В том, что нужно диверсифицировать свой портфель я с вами согласен. Но с таким распределением нет. Ведь даже консервативные счета не гарантируют вам на сто процентов, что они вам принесут доход в ближайшее время. А если к этому вам добавится и хорошая просадка половины ваших инвестиций с агрессоров, то об инвестиционной деятельности с этим депозитом можно будет распрощаться.

[IRON55]

От распределения инвестиций многое зависит. Тут нельзя прикидывать "от балды". Инвестиции в консерваторов должны подстраховывать инвестиции в агрессоров как минимум в части величины средней просадки этих агрессоров. Например, если вы решили вложить 100 долларов в агрессивный счет, средняя просадка по которому 50%, то подстраховываете это вложение инвестицией в консерватора(ов) в размере 1000 долларов с доходностью 5%.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Умение распоряжаться собственным капиталом - это также важная черта в инвестировании. Если инвестором движет жада быстрого обогащения, то он будет искать и вкладывать в те паммы, которые приносят в месяц от 50 и выше процентов. Те, кто ценит и время и деньги, никогда на такой шаг не пойдут и всячески станут избегать такие счета, где вероятность потерять, а не заработать, очень велика. Потому малые проценты позволяют обезопасить свои деньги от преднамеренного искушения обогнать время.

В инвестициях все как в торговле, наверняка вы предпочитаете стабильный рост депозита чем рывками с большими просадками, все это же и в памм счетах применимо, чтоб снизить риск надо инвестировать в консервативно умеренных игроков под соответствующий их торговли метод, под 5% и 15% желательно чтоб на истории эти памм счета работали стабильно в плюс, чтоб убытки не превышали доходную часть.

[Shweps]

Наверное все же вкладывать стоит под тот процент который будет устраивать инвестора в плане прибыли. При этом эта инвестиция не должна нести в себе риск потери всего капитала. Лучше когда вложение под процент будет еще и с ограниченным убытком, при достижении которого мы больше не потеряем. Вот так я бы назвал безопасное вложение, так как за ранее определена сумма возможной потери.

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

Наверное все же вкладывать стоит под тот процент который будет устраивать инвестора в плане прибыли. При этом эта инвестиция не должна нести в себе риск потери всего капитала. Лучше когда вложение под процент будет еще и с ограниченным убытком, при достижении которого мы больше не потеряем. Вот так я бы назвал безопасное вложение, так как за ранее определена сумма возможной потери.

Если инвестор в первую очередь будет отталкиваться от прибыли,то в этом случае это касается агрессоров и умеренные ПАММ счетов,потому что они обладают высокой прибыльностью,а значит риск в этом случае неизбежен.Если рассматривать это с точки зрения распределения КИ,то расчёт должен производится так,что бы та часть КИ,которая вложена в стабильные счета на консервативной основе смогла компенсировать убытки агрессивно-умеренного портфеля,тогда в этом случае будет достигнут баланс,который позволит инвестору иметь необходимую защищённость своего рабочего капитала.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Если инвестор в первую очередь будет отталкиваться от прибыли,то в этом случае это касается агрессоров и умеренные ПАММ счетов,потому что они обладают высокой прибыльностью,а значит риск в этом случае неизбежен.Если рассматривать это с точки зрения распределения КИ,то расчёт должен производится так,что бы та часть КИ,которая вложена в стабильные счета на консервативной основе смогла компенсировать убытки агрессивно-умеренного портфеля,тогда в этом случае будет достигнут баланс,который позволит инвестору иметь необходимую защищённость своего рабочего капитала.

Главное не просто получать прибыль. но иметь ее постоянно. Для этого подойдут консерваторы и умеренные счета. А при вкладывании в агрессора нужно четко просчитать диверсификацию портфеля, что бы не понести большие убытки,такая диверсификация возможно только при достаточном капитале ,поэтому такие инвестиции далеко не для всех безопасны

[Vlados25]

Сообщение от martinish

Наверное большинство грамотных инвесторов ищет даже и не безопасные проценты, а проценты прибыли которые соразмеримы с разумными рисками. Ведь нет смысла получать 50 годовых зная что при этом риск не ограничен к примеру потерей четверти капитала. Выходит что безопасен ни какой то процент доходности, если мы не про банк. А в какой то мере безопасными могут быть грамотные вложения грамотных инвесторов. Если они принимают какой то риск и следят за этим.

Ну если инвестировать в отдельные памм счета то в любом случае мы принимаем риск потери 100 процентов средств будь то агрессор или консерватор. Другое дело что работае с консерваторами мы сводим эти риски к минимуму. А вот если инвестировать в индексы, памм 2.0 счета или фонды то риски значительно уменьшаются вплоть до страховки 95% средств. Но стоит понимать при этом что на прибыль более 5% в месяц вас росчитывать не стоит. Такова цена безопасных процентов.