Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[ivis]

Сообщение от martinish

Ну так Tr@der ведь для того и написал "рабочее" плечо. То есть тоже самое что и загрузка депозита. Даже если и нет в мониторинге такого графика, то инвестору все равно можно все это подсчитать если есть доступ к истории сделок. Только тут конечно если управ торгует много инструментов. да еще и локами... Придется потрудиться не много...

Тогда понятно, что значили кавычки в том посте. Мне вот интересно, а стоит ли делать такой анализ, если отсутсвует мониторинг? Ведь тогда надо как минимум минималку закинуть в памм. А минималки могут и "кусаться" . Да и какие-то события могут оказать негативное влияние на работу управляющего. А значит, что время потраченное такой анализ, может быть и потраченым впустую.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Тут у нас не много любителей агрессивной торговли, я допустим вообще в агрессоров боюсь влаживать, но могу посоветовать присмотреться в Пантеоне посмотреть торговлю Лиона, также многие хвалят BestPammManager ? еще из новых интересен Индикатор, тоже из агрессоров, но умеренных. Но конечно на вкус и цвет нет сторонников. плюс у каждого свой анализ и желание уменьшить риски также.

Да с агрессорами как то точно желания связываться особо нет, а точнее скорее нет свободных денег для этого. Но если бы уже и стоило попробовать инвестировать в них, то начинал бы с Лаина это однозначно он среди них всех действительно самый древний. Из новичков или недавних, то Туле и потом ещё БестПамм.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Такой график был бы очень информативен и сэкономил бы не мало времени инвесторам. Еще только при изначальном выборе памм счетов для последующего подробного анализа, можно было бы сразу отсеивать тех кто не просто торгует не постоянным объемом а конкретно завышает его при каждой просадке.

Видимо по этому такого графика нет)) чтоб не смущало инвестора информация. На самом деле чем больше будет информации тем сложней выбрать управляющего представьте какой будет анализ объемный. Риск уменьшить можно путем грамотного распределения средств в портфеле да и работать нужно с консерваторами, другие стили торговли не способствуют риск уменьшить.

[dos1k]

Сообщение от Thundermen

Видимо по этому такого графика нет)) чтоб не смущало инвестора информация. На самом деле чем больше будет информации тем сложней выбрать управляющего представьте какой будет анализ объемный. Риск уменьшить можно путем грамотного распределения средств в портфеле да и работать нужно с консерваторами, другие стили торговли не способствуют риск уменьшить.

Согласен - больше счетов, труднее выбрать. Но в то же время, при недостатке информации очень сложно сделать выбор. Я вот тут столкнулся с памм счетами компании Лайт Форекс и все на свете проклял - информации мало и она так не удобно преподносится, что проанализировать работу счета практически не реально. В этом случае только распределение капитала помагает и не более - пока это самый действенный способ по уменьшению рисков

[martinish]

Сообщение от ivis

Тогда понятно, что значили кавычки в том посте. Мне вот интересно, а стоит ли делать такой анализ, если отсутсвует мониторинг? Ведь тогда надо как минимум минималку закинуть в памм. А минималки могут и "кусаться" . Да и какие-то события могут оказать негативное влияние на работу управляющего. А значит, что время потраченное такой анализ, может быть и потраченым впустую.

С такой логикой любой анализ можно назвать временем потраченным в пустую. Все это ясно, что параметры торговли могут измениться и вчерашний консерватор вполне может превратиться в агрессора. Но в том и задача инвестора, чтобы проанализировать торговлю всеми возможными способами и минимизировать вероятность таких сюрпризов.

[Serjiu88]

Сообщение от dos1k

Согласен - больше счетов, труднее выбрать. Но в то же время, при недостатке информации очень сложно сделать выбор. Я вот тут столкнулся с памм счетами компании Лайт Форекс и все на свете проклял - информации мало и она так не удобно преподносится, что проанализировать работу счета практически не реально. В этом случае только распределение капитала помагает и не более - пока это самый действенный способ по уменьшению рисков

Если информации мало по выбору памм счета,то даже распределение капитала может не помочь,так как в таком случае в портфель могут попасть не совсем достойные памм счета,которые могут испортить всю статистику прибыльности портфеля.Хотя для определения эффективности работы памм счета и не так много критерии,но они должны быть понятны и легко анализируемые.

[valvin1]

Сообщение от martinish

С такой логикой любой анализ можно назвать временем потраченным в пустую. Все это ясно, что параметры торговли могут измениться и вчерашний консерватор вполне может превратиться в агрессора. Но в том и задача инвестора, чтобы проанализировать торговлю всеми возможными способами и минимизировать вероятность таких сюрпризов.

Не встречал таких памм счетов когда консерватор становился агрессором, вот наоборот что то похожее происходило к примеру на Пантеоне с Лаином. Вот по анализу работы управляющего и можно определить как но торгует. Каким лотом сделки ставит по соотношению к депозиту, допустимые просадки так и уменьшаются риски.

[Thundermen]

Сообщение от dos1k

Согласен - больше счетов, труднее выбрать. Но в то же время, при недостатке информации очень сложно сделать выбор. Я вот тут столкнулся с памм счетами компании Лайт Форекс и все на свете проклял - информации мало и она так не удобно преподносится, что проанализировать работу счета практически не реально. В этом случае только распределение капитала помагает и не более - пока это самый действенный способ по уменьшению рисков

Согласен когда информации мало то тоже не вариант, как по мне золотая середина должна быть, вон на площадке Пантеон все довольно просто и понятно, да есть некоторые задержки но в целом вся информация предоставлена. Уменьшить риски можно когда информация просто есть по каждому отдельному трейдеру будь он в фонде или индексе, а также за счет диверсификации рисков и грамотного подбора управляющих трейдеров.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Согласен когда информации мало то тоже не вариант, как по мне золотая середина должна быть, вон на площадке Пантеон все довольно просто и понятно, да есть некоторые задержки но в целом вся информация предоставлена. Уменьшить риски можно когда информация просто есть по каждому отдельному трейдеру будь он в фонде или индексе, а также за счет диверсификации рисков и грамотного подбора управляющих трейдеров.

В любом случае лучше анализировать ПАММ счета при наличии большего количества информации. Чем больше дает рассмотреть брокер, тем лучше для инвесторов, в этом плане избытка информации никак не может быть. Опытный инвестор сможет использовать весь объем информации в своих целях, чтоб уменьшить риски, лучше отбросить , что не нужно , чем страдать от недостатка данных.

[Vlados25]

Сообщение от dos1k

Согласен - больше счетов, труднее выбрать. Но в то же время, при недостатке информации очень сложно сделать выбор. Я вот тут столкнулся с памм счетами компании Лайт Форекс и все на свете проклял - информации мало и она так не удобно преподносится, что проанализировать работу счета практически не реально. В этом случае только распределение капитала помагает и не более - пока это самый действенный способ по уменьшению рисков

Но ведь сейчас есть достаточное количество независимых мониторингов которые позволяют проанализировать любой памм счет и решить стоит в него инвестировать или нет. А если выбранного вами памм счета нету ни в одном мониторинге то может он не интересен инвесторам? если это так то значит на это есть определенные причины. Я бы не стал инвестировать в такой счет если нету возможности достаточно глубоко его проанализировать так как это необоснованное повышение рисков.