Памм-фонды

[Dele]

Господа не забываем что сегодня-завтра заседание ФРС, могут быть самые разные результаты для рынка и плюс легко может поменяться на минус.

[asirisa]

Сообщение от Nikolaich

Что-то я уже в этих терминах запутался совершенно:

а чем тогда ПАММ-фонды отличаются от ПАММ-индексов?

ведь смысл получается один и тот же: берется несколько отобранных счетов, и средства инвестора делятся в некоторых пропорциях по этим счетам.

пока что не вижу разницы

Конечно фонды и индексы по принципу очень схожи. Но еще есть важный на данный момент пункт консервативный и стабильный фонды показывают гораздо выше прибыль , чем индексы с такой же торговой стратегией. что очень важно для инвесторов. Но в любом случае из-за своего торгового периода фонды больше расчитаны на крупных инвесторов.

[Darya]

Сообщение от WarnerDC

На этой неделе меня интересует только агрессивный. Мне даже интересно, если все 7 управляющих покажут прибыль (предпосылки, в принципе, к этому имеются), то какую прибыль может зафиксировать портфель. Как минимум)), должно быть 5%, а так может и до 8% дотянуть. Многое зависит от Персеуса, как он пойдет на отработку своих просадок. До четверга уже будет многое ясно, на "дессерт" войдет в рынок Отмар, а также другие управляющие второй волной.

После 2-х подряд просадок этот фонд вызывает повышенный интерес. Пока показывают не большую прибыль ,но скоро уже должна войти тяжелая артиллерия ,и тогда посмотрим. если вдруг по каким то причинам будет обратно просадка ,то фонд потеряет доверие окончательно. Но мне почему то кажется ,что будет плюс, и приличный

[WarnerDC]

Сообщение от asem9077

Я сомневаюсь что получится с агрессивного фонда сейчас вытянуть 8%, 5% еще можно, и то не уверен. Все упирается в Потрошителя, который место занимает, а прибыли не приносит, и даже если все будут в прибыле на 5%, то общий доход будет меньше, поделится же между всеми управляющими.

Да, 8% за неделю это "сильно", это все равно что вложить в агрессора, который должен заработать 16% за неделю, чтобы инвестор получил 8% (или в Хозяина, у которого отрицительный КУ и вся прибыль идет инвесторам, а обычно он и зарабатывает до 10% за неделю). Пока что агрессивный только входит в рынок... Персеус, БМП, Хозяин, 5000242 закрыли свои сделки в небольшую прибыль (маленькую, я бы даже сказал), но у некоторых еще висят сделки, а Антон, Отмар и Лион пока что не торговали. При всем этом Фонд показывает 0.8%, что, конечно, очень мало. 4-5%, наверное, более разумный предел.

[nikolja07]

Сообщение от Dele

Господа не забываем что сегодня-завтра заседание ФРС, могут быть самые разные результаты для рынка и плюс легко может поменяться на минус.

В смысле сегодня, завтра? если Вы имеете ввиду пресс конференцию то это завтра в 21,30 (GMT+2)

[asem9077]

Сообщение от Darya

После 2-х подряд просадок этот фонд вызывает повышенный интерес. Пока показывают не большую прибыль ,но скоро уже должна войти тяжелая артиллерия ,и тогда посмотрим. если вдруг по каким то причинам будет обратно просадка ,то фонд потеряет доверие окончательно. Но мне почему то кажется ,что будет плюс, и приличный

Плюс если и будет, даже приличный, то это не делает для фонда агрессивного преимущества, за такое короткое время инвесторы увидели так много просадок, это непозволительно, особенно в самом начале продвижения фондов. Думаю что компания и сама уже думает, как изменить эту оплошность и спасать ситуацию.

[asirisa]

Сообщение от Darya

После 2-х подряд просадок этот фонд вызывает повышенный интерес. Пока показывают не большую прибыль ,но скоро уже должна войти тяжелая артиллерия ,и тогда посмотрим. если вдруг по каким то причинам будет обратно просадка ,то фонд потеряет доверие окончательно. Но мне почему то кажется ,что будет плюс, и приличный

В том то и дело , что должен быть значительный плюс .после таких просадок . но как будет на самом деле не предугодать. Конечно , что бы фонд остался интересен инвесторам . то ему уже пора показать .какие прибыли он может давать инвесторам и что управы способны выходить из таких просадок.

[valera]

Сообщение от asirisa

Конечно фонды и индексы по принципу очень схожи. Но еще есть важный на данный момент пункт консервативный и стабильный фонды показывают гораздо выше прибыль , чем индексы с такой же торговой стратегией. что очень важно для инвесторов. Но в любом случае из-за своего торгового периода фонды больше расчитаны на крупных инвесторов.

Это всего лишь случайность, так звёзды легли в настоящее время. В ПАММ-фондах управляющих больше чем в индексах, следовательно при формальном подходе к составлению списка управляющих, в фонде торговля будет более уравеновешенная чем и индексе, без большой прибыли, но и без резких глубоких просадок. Поэтому более высокая прибыль в фондах по сравнению с индесками - случайность, не более.

[Vlados25]

Сообщение от martinish

А мне вот думается что такая страховка именно торговых рисков привлечет куда больше клиентов чем если бы это был обычный страховой продукт с единственным оговоренным случаем: банкротство компании. Где вообще раньше такое было, что управляющий паммом может войти в просадку, а инвесторам ее возместят..?

Я говорю о том, что если страховать так страховать. А то ведь всякое может быть - к примеру компания откажется выплачивать средства клиенту и он ничего не сможет сделать. А если бы был на руках договор со страховой то уже имел бы определенные аргументы в суде. Ну да ладно - страхование торговых рисков тоже неплохо, осталось компании дойти до уровня бумажного договора и все отлично будет.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Вот именно меньше периода чем 1 неделя еще не придумали, и агрессивный фонд в целом не плох, если менять таких управляющих которые по пару месяцев сидят в просадке. Вот Агрессивный фонд 2 недели подряд дает минус причем внушительный, и все из за 1-2 управляющих. Еще хочу акцентировать внимание, что нельзя инвестировать в Фонды так как в Индексы среди недели, только в ввыходной.

Не понимаю почему здесь не говорят о площадке альпари к примеру, ведь у них можно выводить когда угодно, и без каких либо штрафов. Это одна из позитивных сторон данного дц. То что нельзя инвестировать в любое время также является минусом. И то что просадка внушительная из-за 1-2 управляющих указывает так же на недостатки. Думаю что минусов даже больше чем плюсов.