Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от vit23

Ну если не нравится работать с агрессивными ПАММ счетами, то их можно заменить умеренными, где риски на порядок меньший чем у агрессоров, и как раз они могут составлять 20-30% от общего портфеля в месте с консерваторами, и я думаю выбрать себе управляющих, которые работают с умеренными счетами, будет немного проще, чем управляющих агрессоров.

Умеренные счета это лучший вариант работы для инвестора. Часто еще бывает так что агрессивные счета переходят на умеренную торговлю если конечно не сумели себе репутацию испортить и потерять счет. Агрессивно торговать и успешно нужно еще уметь и высокую прибыльность при низких рисках сложно давать.

[lektor2010]

Сообщение от Midas

Как я понял популярность и успешность в памм счетах с агрессивной торговлей не всегда рядом ходят . Скальпер уже проседал и выбрался на этом новом счете поэтому ему все и набрасывают на просадке в надежде срубить по быстрому как минимум 30% прибыли . Но в том то и дело при работе с агрессивными счетами что рошлые заслуги не считаются.

Дело в том что человек который хотя бы раз в нужное время инвестировал в агрессора - в того же Скальпера например и заработал 20-30% прибыли за неделю будет продолжать работать с агрессорами. Вот мы ругаем Скальпера а некоторые инвесторы инвестируя в его старый счет умудрились удвоится за все время. Так что все зависит от самого инвестора - кто-то и инвестируя в консерваторов будет часто ловить просадки, а кто-то сможет успешно работать с агрессорами несколько лет подряд.

[horster]

Сообщение от vit23

Ну если не нравится работать с агрессивными ПАММ счетами, то их можно заменить умеренными, где риски на порядок меньший чем у агрессоров, и как раз они могут составлять 20-30% от общего портфеля в месте с консерваторами, и я думаю выбрать себе управляющих, которые работают с умеренными счетами, будет немного проще, чем управляющих агрессоров.

Работать, в принципе, можно с любыми паммами, хоть с консервативными, хоть с агрессивными или совмещать обе категории. Главное, вовремя реагировать на критические ситуации в случае возникновения и правильно проводить диверсификацию. Чтобы не получилось, что вы с одного просадочного памма перешли в другой просадочный. А так, каждый выбирает по мере своего опыта. Если его нет, то лучше использовать консервативных управляющих.

[Kpixi]

Сообщение от serg1111

Агрессивные счета управляются не только новичками. Все зависит от натуры управляющего, именно разные люди по разному и торгуют. А вот спокойные инвесторы любят консервативные счета, потому они и выбирают памм счета с наименьшими доходами и большой продолжительностью существования.

А я и не говорила, что агрессивные счета управляются только новичками. Возможно я говорила, что они наполнены в основном вложениями новичков или людей мало понимающих в этой области. Ведь в погоне за процентами многие вкладуются в агрессивный фонд, в надежде на агрессивные ТП и реинвест, что конечно лишено здравого смысла - тут уже и опытный инвестор теряет свою квалификацию после такого вклада.

[galat]

Сообщение от Форум

Всё верно описываете, порядка 10% в среднем это потолок консервативных счетов как памм так и памм 2.0 в таком случае получается примерно 5% инвестору. Если учитывать реинвестирование, то максиму дотянем до 80% годовых. То же выбираю такой вид вкладов так как предпочитаю более надёжные счета хотя это будет возможно долгосрочнее.

Да никак не выйдет у консерваторов приносить прибыль 10% в месяц. Это смогут грессоры но они вам такие качели устроят что один месяц получите прибыль 10 процентов а другой - убыток 30. И что потом делать? Зачем это нам? Ведь можно спокойно инвестировать в консерваторов и знать что ты гарантировано получишь свои 5% в месяц и об этом даже переживать не стоит. 10% в месяц это конечно хорошо но нервы дороже стоят.

[vardum]

Сообщение от Darya

Не плохо ,получалось в среднем по 100% в год. Возможно что если скажем разбавлять ими консерваторов ,то тогда можно попробовать такой вариант ,но думаю даже 20-30% будет много. Главное определиться кого включать , ведь есть такие у которых вероятность слива высока ,у других в итоге выйдет ноль ,разве что их постоянно тасовать.

Да, я бы сказал 100% было почти минимумом ))

Я не склонен считать, что мне просто повезло - я весьма вдумчиво подходил к анализу счетов и выбору тех, в кого можно инвестировать. Сознательно избегал агрессоров с 100%+ в месяц, понимая, с какими рисками они торгуют и то, что слив их счетов - лишь вопрос времени. По-поводу процента умеренно агрессивных счетов - 20% это абсолютный минимум, меньше по-моему не имеет смысла.

[Kpixi]

Сообщение от Darya

Они не только сливают, а и переходят на умеренные и консервативный стили торговли ,по этому и пропадают. Чисто агрессивный портфель ,если бы были лишние деньги можно было бы попробовать его составить ,точнее скопировать агрессивный фонд , и внести свои изменения. На долгосроке все равно прибыли может и не быть.

Копировать агрессивный фонд не вижу необходимым, можно просто в него вложиться. Или о каких изменениях Вы говорите? Сделать перераспределение доли управляющих в портфеле или же составить новый список управов? Можно сделать и то и то, но только это будет уже не копия агрессивного фонда, а собственный портфель. И если есть такая необходимость, вкладывать средства в агрессивный портфель, но при этом максимально сохранить средства, то можно застраховать часть средств сторонней страховкой.

[iSergio]

Сообщение от Гера

100% в год можно получить и с умеренными. не обязательно использовать и ярых консерваторов, например с умеренными хоть недолго но можно использовать реинвестирование, разумеется пока находишься в счете, а с некоторых вообще можно не выводить инвестицию- разные счета бывают. Консервативные более 60% в год же не дадут.

Да для новичков, особенно начитавшихся рекламы, обещающей 100% чуть ли не в месяц, и нахватавшихся то там, то сям обрывков информации, агрессивные счета тем и привлекательны, что теоретически могут выполнить их мечты. Консервативные они вооще рассматривают, как большегрузные фуры на дороге., не понимая, что именно они дают практически гарантированную прибыль. Зачастую мышление инвестора и определяет его подход. Один и тот же счёт разные инвесторы в зависимости от своих ожиданий могут считать кто умеренным, а кто агрессивным.

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

Дело в том что человек который хотя бы раз в нужное время инвестировал в агрессора - в того же Скальпера например и заработал 20-30% прибыли за неделю будет продолжать работать с агрессорами. Вот мы ругаем Скальпера а некоторые инвесторы инвестируя в его старый счет умудрились удвоится за все время. Так что все зависит от самого инвестора - кто-то и инвестируя в консерваторов будет часто ловить просадки, а кто-то сможет успешно работать с агрессорами несколько лет подряд.

Так и есть. Если успешно получается инвестировать несколько раз в агрессоров и получается приличная прибыль, то в сознании инвестора закрепляется то, что с этими счетами можно работать и получать повышенный процент. Всё будет зависить от анализа и грамотной работы с этими счетами, хотя они и сложны по сравнению с консервативными управляющими. Но, думаю, новичкам лучше не засматриваться на агрессоров и отложить инвестирование в них до тех пор, пока не будет соответствующего капитала, чтобы можно было диверсифицировать свой портфель для того, чтобы перекрыть возможные убытки таких счетов в портфеле.

[valvin1]

Сообщение от galat

Да никак не выйдет у консерваторов приносить прибыль 10% в месяц. Это смогут грессоры но они вам такие качели устроят что один месяц получите прибыль 10 процентов а другой - убыток 30. И что потом делать? Зачем это нам? Ведь можно спокойно инвестировать в консерваторов и знать что ты гарантировано получишь свои 5% в месяц и об этом даже переживать не стоит. 10% в месяц это конечно хорошо но нервы дороже стоят.

Может быть для уточнения, что бы правильно друг друга понять и разобраться. Вы имеете в виду 5% прибыли вообще управляющего или это процент который получит инвестор. Потому, что понимаю это как чистый доход который получу сам, а значит управляющий будет торговать зарабатывая 10% в месяц. И такие консервативные счета есть тот же Максим примерно так и торгует.