Безопасный уровень просадки

[vit23]

Сообщение от horster

25% для консерватора как считаю слишком запредельные. Это больше для умеренных счетов в пределах среднего и то, при худших условиях торговли. А так, для таких типов счетов характерно более просадка в 10-15% максимум. При условии, что управ адекватно реагирует на критические ситуации и работает с соблюдением рисков, не даёт просадке дальнейшего развития. Вот такие управ для инвестора и будут более/менее безопасными. Условно, но тем не менее.

Как мне кажется, если у консерватора случилась просадка в 25%, то конечно это много для такого типа счета, скорее всего управляющий завысил риски, а это не безопасно для капитала инвестора, и такие счета нужно сразу менять на другие. Согласен, безопасная просадка для консерватора не должна превышать 10% - 15%, ведь это убытки инвестора, а их нужно стараться минимизировать.

[horster]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, если у консерватора случилась просадка в 25%, то конечно это много для такого типа счета, скорее всего управляющий завысил риски, а это не безопасно для капитала инвестора, и такие счета нужно сразу менять на другие. Согласен, безопасная просадка для консерватора не должна превышать 10% - 15%, ведь это убытки инвестора, а их нужно стараться минимизировать.

Не скорее всего, а так и есть. По другому объяснить кардинальные изменения в торговле не вижу. Если управ придерживался долгое время конкретных границ по просадке, а потом их в одночасье нарушил, то это сигнал для инвестора на быстрый вывод. Чтобы не дать дальше расти убыткам. Это и будет ваше стремление(и умение) работать с безопасными пределами и не допускать высокие риски. Придерживайтесь всегда установленного плана. Допустим есть для вас 10% безопасной просадки, значит, её и контролируйте.

[Vlados25]

Сообщение от Фейрик

2-3 процента это даже не просадка. Что касается того, что для каждого счета безопасной может быть своя просадка, то это не так. Безопасная просадка - это просадка, при которой слив депо маловероятен. И бывает безопасная просадка только у консервативных памм счетов. У агрессоров такие просадки, что безопасной их точно не назовешь.

Но с другой стороны - если к примеру у агрессора рабочая просадка процентов 40-50 при прибыли в 10-15% в неделю такую просадку можно считать безопасной. Ведь если например у свена просадка превышает среднюю прибыль раз в 8 и считается безопасной то и для агрессоров выходит это правило действует.

[imported_igor0034]

Сообщение от Vlados25

Но с другой стороны - если к примеру у агрессора рабочая просадка процентов 40-50 при прибыли в 10-15% в неделю такую просадку можно считать безопасной. Ведь если например у свена просадка превышает среднюю прибыль раз в 8 и считается безопасной то и для агрессоров выходит это правило действует.

Конечно, тут нужно говорить об отдельных счетах, ведь у каждого счёта своя просадка считается безопасной. Например возьмём агрессивыне счета, где случаются зачастую просадки, причём большие, то там можно считать 40% безопасными. А вот в консервативных счетах 15-20 процентов. Если просадка будет больше, то всё может плохо кончиться.

[semigolovij]

Тут на форуме писали, что управляющий,-я забыл какой именно, просел на 94% !!! И самое главное-сумел через некоторое время выбраться из нее, и более того, показать прибыль и возвратить доверие инвесторов! Думаю, что тут дело не столько в величине просадки, сколько в самом управляющем и его реагированием на эти просадки. Это все можно проанализировать в статистике.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlados25

Но с другой стороны - если к примеру у агрессора рабочая просадка процентов 40-50 при прибыли в 10-15% в неделю такую просадку можно считать безопасной. Ведь если например у свена просадка превышает среднюю прибыль раз в 8 и считается безопасной то и для агрессоров выходит это правило действует.

Возможно для кого-то просадка в 50% и является безопасной (что вряд ли), но если такая просадка повторится два раза подряд, то у Вас не останется вообще никаких средств. Разве такую просадку можно назвать безопасной, даже для агрессора. Для агрессора безопасной просадкой считаю 20-25% не больше, а для кмеренных счетов - это 15-20%.

[пульт]

Сообщение от igor0034

Конечно, тут нужно говорить об отдельных счетах, ведь у каждого счёта своя просадка считается безопасной. Например возьмём агрессивыне счета, где случаются зачастую просадки, причём большие, то там можно считать 40% безопасными. А вот в консервативных счетах 15-20 процентов. Если просадка будет больше, то всё может плохо кончиться.

Опять юге может зависеть уровень просадки от умения управляющего выходить из нее. Есть такие инвесторы которым для их депозитов и 7 процентов просадки слишком много, даже очень слишком. Но а другие пересиживают и 30 процентную и это все при консервативном инвестировании средств. Что касательно агрессиных счетов, то туда как правило следует инвестировать до 20 процентов остатка, ведь с таким депозитом уж точно управляющий не выйдет даже в безубыток

[Tatyr1988]

Сообщение от semigolovij

Тут на форуме писали, что управляющий,-я забыл какой именно, просел на 94% !!! И самое главное-сумел через некоторое время выбраться из нее, и более того, показать прибыль и возвратить доверие инвесторов! Думаю, что тут дело не столько в величине просадки, сколько в самом управляющем и его реагированием на эти просадки. Это все можно проанализировать в статистике.

Только этого управляющего нужно явно не в герои записывать , да и после этого случая у него я думаю инвесторов в трое уменьшилось , ведь все понимают , второй раз у него номер со шляпой не пройдет . Большинство инвесторов поставили для себя безопасный уровень и он явно не 94 процента .

[Vlados25]

Сообщение от semigolovij

Тут на форуме писали, что управляющий,-я забыл какой именно, просел на 94% !!! И самое главное-сумел через некоторое время выбраться из нее, и более того, показать прибыль и возвратить доверие инвесторов! Думаю, что тут дело не столько в величине просадки, сколько в самом управляющем и его реагированием на эти просадки. Это все можно проанализировать в статистике.

Я знаю одного такого управляющего который на данный момент успешно работает и даже входит в состав индекса - это Валекс. Что касается го просадки в 94% - понятное дело что просадку такого размера назвать безопасной нельзя так как без довложения средств даже при дальнейшей успешной работе управляющего инвесторы уже не смогут вернуть свои средства.

[galat]

Сообщение от vit23

Как мне кажется, если у консерватора случилась просадка в 25%, то конечно это много для такого типа счета, скорее всего управляющий завысил риски, а это не безопасно для капитала инвестора, и такие счета нужно сразу менять на другие. Согласен, безопасная просадка для консерватора не должна превышать 10% - 15%, ведь это убытки инвестора, а их нужно стараться минимизировать.

25% просадки для консерватора это очень серьезно. Потерять четверть средств за одну неделю - как по мне это слишком рискованная торговля. А если подобное случается у консерватора то это уже никуда не годится. Нельзя за одну неделю лишать инвесторов прибыли за 3-4 месяца и называть это безопасной просадкой.