Реинвестирование в ПАММ

[valera]

Сообщение от Rumys

Хороший вопрос конечно в данной теме разбираеться, но я считаю что заниматься реинвестированием инвестор может только с пустя некоторых достижений в инвестиировании, а не сразу с первых ступений становления начинающего инвестора. Как может молодой и не опытный инвестор одновременно работать на многих паммах и мониторить их постоянно что бы управы ему не натровили минусов в его начинананиях.

К вопросу о реинвестировании необходимо подходить сразу после того, как сделали свою первую инвестицию. Появившуюся прибыль (а иначе зачем Вы сюда пришли) необходимо будет как-то распределять, а выходов только два либо оставлять и реинвестировать в тот же ПАММ, либо выводить и реинвестировать в другой ПАММ. вариант с выводом и проеданием прибыли я даже не рассматриваю - это тупик, сами понимаете.

[Crosh]

Сообщение от valera

К вопросу о реинвестировании необходимо подходить сразу после того, как сделали свою первую инвестицию. Появившуюся прибыль (а иначе зачем Вы сюда пришли) необходимо будет как-то распределять, а выходов только два либо оставлять и реинвестировать в тот же ПАММ, либо выводить и реинвестировать в другой ПАММ. вариант с выводом и проеданием прибыли я даже не рассматриваю - это тупик, сами понимаете.

Ну вариант с выводом является тупиковым лишь в том случае, когда ваша инвестиция не очень великая. Думаю при сумме в 5000 долларов (ведь первая инвестиция может быть и такой, если трейдер решил заняться инвестированием) месячная прибыль может быть вполне приличной. для того что бы её просто собирать и не рисковать её. Или же использовать для ежедневных нужд, точно так же как и зарплату.

[Sietta]

Сообщение от lektor2010

По поводу агрессоров в реинвестировании совершенно с вами согласен. Если из агрессоров инвестировать в агрессоров - завышаешь и без того высокие риски. Если же делать как некоторые тут советуют - из консерваторов реинвестировать прибыль в агрессоров - выходит будем подвергать дополнительному риску полученную относительно небольшую прибыль, что тоже неоправданные риски.

Инвестиции в агрессивные счета - это риск в любом случае, поэтому нужно решить для себя - готовы ли вы вкладывать средства в такие счета. Что касается возможной потери реинвестированной прибыли из консервативного счета в агрессивный - не думаю, что при правильном выборе счетов вы потеряете средства. Можно не вкладывать сумму всей полученной приблыи, а инвестировать в агрессивный счет лишь часть ее.

[Thundermen]

Сообщение от papikyo

Вы все правильно говорите, но я привык смотреть вперед, я имею в виду, что реинвестировать конечно нужно, но если прибыль всегда реинвестировать и сама сумма первоначальных инвестиций была серьезная то сумма даже за год может накопиться серьезная и что тогда? Вечно счет точно не будет приносить прибыль...

А вот тут нет ни каких трудностей если первоначальная сумма вас более чем устраивает в плане еженедельного или месячного циклов дохода, то реинвестировать и не особо нужно, а вот с маленьких сумм только реинвестировать и остается чтобы накопить достаточный капитал, но и конечно если хотите еще большего дохода с большого депозита то не кто не мешает вам еще реинвестировать время от времени.

[WarnerDC]

Уже неоднократно повторялось, что реинвестирование в агрессивные счета - нонсенс. С другой стороны, реинвестирование в агрессивных управляющих предполагает как больший риск, так и прибыль, чего не скажешь о консервативных, от которых именно за счет реинвестирования получишь, по сути, 0.5-1% от общей суммы, если основная сумма прибыли предполагает 5-10%.

Но есть и куча подводных камней в реинвестировании в агрессивных и умеренных управляющих, так что если прибыль идет, то это как разовые дивиденды и их надо срочным образом выводить, не оставлять дальше.

[serg dnepr]

Сообщение от Rumys

Хороший вопрос конечно в данной теме разбираеться, но я считаю что заниматься реинвестированием инвестор может только с пустя некоторых достижений в инвестиировании, а не сразу с первых ступений становления начинающего инвестора. Как может молодой и не опытный инвестор одновременно работать на многих паммах и мониторить их постоянно что бы управы ему не натровили минусов в его начинананиях.

Необязательно для реинвестирования нужно набираться опыта. Для начала можно просто оставлять часть прибыли в тех же самых ПАММах ,таким образом увеличивая свои инвестиции. Возможно реинвестировать в новые ПАММы новичку пока нет надобности , но наращивать инвестиции нужно

[Forexjan]

Сообщение от serg dnepr

Необязательно для реинвестирования нужно набираться опыта. Для начала можно просто оставлять часть прибыли в тех же самых ПАММах ,таким образом увеличивая свои инвестиции. Возможно реинвестировать в новые ПАММы новичку пока нет надобности , но наращивать инвестиции нужно

На самом деле если ты хочешь увеличить свой депозит то лучше всего в первую очередь заниматься реинвестированием в таком случае это будет иметь смысл но в случае если ты хочешь сделать себе обычную прибыль для того чтобы обеспечивать себя то конечно же будет лучше не заниматься реинвестированием.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Необязательно для реинвестирования нужно набираться опыта. Для начала можно просто оставлять часть прибыли в тех же самых ПАММах ,таким образом увеличивая свои инвестиции. Возможно реинвестировать в новые ПАММы новичку пока нет надобности , но наращивать инвестиции нужно

Ну конечно надо реинвестировать зачем нужны деньги которые просто лежат и не работают, маленькие денежки накапливаются и превращаются в большие не стоит их недооценивать)) в новые памм счета согласен не стоит спешить инвестировать а вот в проверенные временем можно спокойно вкладывать, и неважно какая сумма у вас изначально реинвестировать постоянно это не только сохраняет ваш первоначальный вклад но и позволяет ему расти быстрее, если конечно управляющий достаточно надежный.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Уже неоднократно повторялось, что реинвестирование в агрессивные счета - нонсенс. С другой стороны, реинвестирование в агрессивных управляющих предполагает как больший риск, так и прибыль, чего не скажешь о консервативных, от которых именно за счет реинвестирования получишь, по сути, 0.5-1% от общей суммы, если основная сумма прибыли предполагает 5-10%.

Но есть и куча подводных камней в реинвестировании в агрессивных и умеренных управляющих, так что если прибыль идет, то это как разовые дивиденды и их надо срочным образом выводить, не оставлять дальше.

Я тоже против реинвестиций в агрессивные счета- что уж говорить, если на агрессивном счета вообще основную сумму опасно держать больше месяца. Еще можно принять реинвестиции в умеренно агрессивные счета , которые уже достаточно долго работают ( от 3 месяцев). Вообще вредно для инвестора заниматься реинвестированием только на одной площадке и в узкий круг счетов, нужно постоянно расширять свой портфель и за счет полученной прибыли это не сложно сделать.

[Sietta]

Сообщение от Forexjan

На самом деле если ты хочешь увеличить свой депозит то лучше всего в первую очередь заниматься реинвестированием в таком случае это будет иметь смысл но в случае если ты хочешь сделать себе обычную прибыль для того чтобы обеспечивать себя то конечно же будет лучше не заниматься реинвестированием.

В этом я с вами соглашусь, при помощи реинвестирования мы сможем уберечь себя от необоснованных риском и одновременно, неплохо заработать, ведь прибыль мы будеи оставлять, а реинвестировать только сумму первоначальной инвестиции. Но когда капитал достаточно объемный - к такому методу можно не прибегать, а вкладывать в стабильно работающие счета на длительный срок.