Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Darya

Ими то пользуются все ,только вот результат у всех разный. Конечно можно часть оставлять под разные виды счетов ,хотя из долгоиграющих агрессоров нет ,насколько я убедилась ,они уже больше умеренными становятся. А молодые счета ,которые показывают как раз агрессивность ,очень не предсказуемые.

Вы правы, агрессорами почти все пользуются, или хотя бы раз пробовали свои силы в них. По моему, не можно а нужно, часть средств инвестировать в другие виды ПАММ счетов, и только часть в агрессоров. Конечно агрессорные ПАММ счета, обычно долго не работают, они либо переходят на более умеренную работу, либо вообще закрываются.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, агрессорами почти все пользуются, или хотя бы раз пробовали свои силы в них. По моему, не можно а нужно, часть средств инвестировать в другие виды ПАММ счетов, и только часть в агрессоров. Конечно агрессорные ПАММ счета, обычно долго не работают, они либо переходят на более умеренную работу, либо вообще закрываются.

Пользуются многие и, если быть точным, в большинстве новички. Потому как соблазн слишком велик получить за месяц то, на что у консерваторов уходит полгода минимум. Потому и рискуют чрезмерно. С агрессивными счетами можно работать, правильно, только в меру и маленькой частью депозита желательно, а не вкладывать всю сумму целиком или вообще, последние сбережения. Да и срок инвестирования лучше соблюдать минимальный, в порядке недели, иначе можете получить вместо прибыли просадку.

А вот с консерваторами гораздо проще и надёжней. Меньше нервов, больше уверенности.

[vit23]

Сообщение от asirisa

Агрессоров используют не только профессионалы .но пытаются работать и новички у которых нет терпения или возможности постоянно доливать свои средства. На агрессоров очень большой спрос среди инвесторов.но получать стабильную прибыль получается у опытных инвесторов, которые выработали свою тактику инвестирования. Уновичков в 90% происходит потеря депозитов за первые 2-3 инвестиции.

Вы правы, новичкам не стоить лезть к агрессивным ПАММ счетам, потому что риски большие, и многие из них просто могут потерять свои деньги. И начинающим инвесторам, больше нужно начинать с консервативных ПАММ счетов, и все таки искать средства, чтобы доливать свой счет, пускай это будет 50$, но желательно каждый месяц, и через год другой, будет хоть какая то сумма, с которой уже будет интереснее работать.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

То есть, получается так, что если новичок захотел получить прибыль побыстрее, то меньшую часть своих инвестиций ему лучше и безопаснее разместить в умеренных управляющих, чем в агрессивных. При соблюдении общего правила, что основная часть средств должна находиться в консервативных счетах. А инвестирование в агрессивные счета пусть будет больше похоже на дополнительную опцию, которая при правильном применении принесёт дополнительную прибыль.

Если уж есть желание получить прибыль побыстрее то лучше конечно инвестировать в умеренных управляющих какой процент каждый сам для себя определит, но а если в агрессоров инвестировать то только на просадке будет самым лучшим решением и еще смотрите КУ отрицательный если то можно на таких моментах быстро увеличить депозит так как всю прибыль при отрицательном КУ забирает инвестор.

[geg66geg]

Сообщение от horster

Пользуются многие и, если быть точным, в большинстве новички. Потому как соблазн слишком велик получить за месяц то, на что у консерваторов уходит полгода минимум. Потому и рискуют чрезмерно. С агрессивными счетами можно работать, правильно, только в меру и маленькой частью депозита желательно, а не вкладывать всю сумму целиком или вообще, последние сбережения. Да и срок инвестирования лучше соблюдать минимальный, в порядке недели, иначе можете получить вместо прибыли просадку.

А вот с консерваторами гораздо проще и надёжней. Меньше нервов, больше уверенности.

В этой теме как ни крути приходится говорить больше о новичках,так как опытные инвесторы уже определились в категориях счетов для своих инвестиции.И вот как раз у новичков и нет таких сумм для инвестирования в консерваторов а если и есть то боязно инвестировать такие суммы по началу.Думаю для малых депозитов новичку ничего не остается как научится работать с агрессорами,иначе я не вижу будущего у такого инвестора.

[vit23]

Сообщение от kronon

Именно сумма и влияет на инвестирование, когда она мала, то от инвестиций либо отказываются либо идут к более агрессивному, чтобы сделать разгон. Но каждый иммеющий опыт в инвестировании, но не обладающий капиталом старается усреднить риски и увеличить прибыль. Это делать бессмысленно когда инвестиция отвечает требованиям инвестора. При большом капитале реинвест в умеренные от консерваторов - это как игра. Итак все хорошо, но хочется адреналина разве что.

Конечно можно попробовать разогнать небольшую инвестицию в агрессивных ПАММ счетах, но это опасно и дает гарантии, что все будет удачно, ведь можно пойти другим путем, инвестировать деньги в консервативные или если есть опыт в умеренные ПАММ счета, и увеличивать счет с помощью доливки и реинвестирования. И в таком случае не придется связываться с агрессорами, и не нужно лишний раз рисковать. Ну а если захотелось адреналина, то можно инвестировать 10% в агрессора и увидит, что с этого получится.

[geg66geg]

Сообщение от vit23

Конечно можно попробовать разогнать небольшую инвестицию в агрессивных ПАММ счетах, но это опасно и дает гарантии, что все будет удачно, ведь можно пойти другим путем, инвестировать деньги в консервативные или если есть опыт в умеренные ПАММ счета, и увеличивать счет с помощью доливки и реинвестирования. И в таком случае не придется связываться с агрессорами, и не нужно лишний раз рисковать. Ну а если захотелось адреналина, то можно инвестировать 10% в агрессора и увидит, что с этого получится.

Увидеть что получится это означает инвестировать в кого попало.Инвестирование в агрессора требует достаточно большого опыта и если нет суммы которая позволила вложится в консерватора,то лучше всего отложить инвестирование и занятся обучение и получением опыта.Это сэкономит те средства которых и так немного.Благо можно научится и без вложения средств,анализируя и инвестируя на бумаге до тех пор пока не появятся достойные результаты.

[vit23]

Сообщение от vardum

Желание инвестировать в умеренно агрессивные счета связано не с размером капитала, а с инвестиционной стратегией, которую выбрал для себя инвестор. Такая стратегия может быть и у инвестора с $500 и у инвестора с $50,000. Дело не в сумме. При правильной оценке рисков и распределении капитала между консерваторами (70%) и агрессорами (30%) можно получать куда большую прибыль чем при вложениях ТОЛЬКО в консервы.

Вы правы, без инвестиционной стратегии инвестору сложно будет правильно работать с инвестициями, он, по моему, будет больше терять, чем зарабатывать. Конечно чем больше размер капитала, тем у инвестора возможности больше, и это не значит, что чем больше инвестиция, то она должна работать только в консервативных ПАММ счетах. Ведь можно создать себе портфель, который будет приносит максимальную возможную прибыль с разумными рисками, то есть часть инвестировать в консерваторов, а часть в умеренно агрессивные ПАММ счета.

[horster]

Сообщение от geg66geg

В этой теме как ни крути приходится говорить больше о новичках,так как опытные инвесторы уже определились в категориях счетов для своих инвестиции.И вот как раз у новичков и нет таких сумм для инвестирования в консерваторов а если и есть то боязно инвестировать такие суммы по началу.Думаю для малых депозитов новичку ничего не остается как научится работать с агрессорами,иначе я не вижу будущего у такого инвестора.

Считаю, что агрессивные счета - это крайность для новичка. Опытным, понятно, что легче, они умеют и распределять адекватно и критерии выбора у них свои. А новичку сразу инвестировать в агрессоров не рекомендуется вообще. Пусть это будет маленький процент от консерваторов, зато стабильный. А со временем, пополняя депозит, можно и не думать, что доходность маленькая и не устраивает. Почему на рынке больше консервативных счетов, нежели агрессивных? Я имею ввиду в плане сроков. Потому как именно они обладают надёжностью и не склонны к значительным потерям, а это немаловажные аргументы.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Ну, какая же это игра, если есть инвесторы, которые на том, что выделяют небольшую часть капитала на работу с этими счетами неплохо зарабатывают. К тому же, не надо путать рулетку, где вы на самом деле угадываете и агрессоров, работа которых идёт на рынке со своими правилами и вы уже можете основываясь на их статистике делать определённые выводы. Если бы все агрессоры играли бы, то не было бы ни одного счёта, который продержался бы и полугода, но такие есть, а значит их работа основана на определённых правилах и на этом можно зарабатывать.

Согласен что работу агрессоров нельзя считать чистой игрой, это работа по своим правилам, хоть и рискованным. Каждый, кто знаком с Форексом знает, что рынок это не казино, здесь угадывание присутствует в некоторой мере, но все же больше расчет и прогноз. Каждый управляющий в некоторой мере ошибается в прогнозах, но на торговлю влияет рискованность принимаемых решений, они выше у агрессора. Поэтому агрессор и опаснее для инвестирования.