Осцилляторы и их польза.

[sergey339]

Сообщение от milexxa

Согласна, определяю либо же интуитивно либо по макду, потому что сколько ни пробовала лучше макда в дивергенции нет, и как я думаю и как использую то при работе на дивергенциях стопы вообще не нужны, не тот случай, и при слабых трендах вроде как дивергенции не бывает, либо сильный рост и дивергенция либо нет, может вы не умеете правильно ее определять.

Может и не умею. Для меня дивергенция - это расхождение графика цены и показаний осциллятора, другого определения в интернете не встречал. Торговля без стопов действительно в значительной степени может упростить ситуацию, но ведь стоит понимать, что при таком раскладе для слива всего депозита достаточно всего лишь одной ошибки...

[Фор]

Сообщение от milexxa

Согласна, определяю либо же интуитивно либо по макду, потому что сколько ни пробовала лучше макда в дивергенции нет, и как я думаю и как использую то при работе на дивергенциях стопы вообще не нужны, не тот случай, и при слабых трендах вроде как дивергенции не бывает, либо сильный рост и дивергенция либо нет, может вы не умеете правильно ее определять.

Есть опасность не применения стоп-лоссов. Бывает такое, когда перед срабатыванием дивергенции появляется не маленькая шпилька, которая может съесть депозит. У меня такое в практике было, по валютной паре доллар-канадец. Так-что дивергенция - это явление не однозначное, всякое может быть.

[Juliet]

Сообщение от Wave

Есть опасность не применения стоп-лоссов. Бывает такое, когда перед срабатыванием дивергенции появляется не маленькая шпилька, которая может съесть депозит. У меня такое в практике было, по валютной паре доллар-канадец. Так-что дивергенция - это явление не однозначное, всякое может быть.

Да, тут вы правы. Иногда на меньших таймфреймах дивергенция идет одна за одной, как сейчас на Н 1 по евро доллару, а на Н 4 устойчивый тренд. И будет ли хотя бы откат можно еще гадать. Хотя я принципиально торгую без стопов. Просто сразу при открытии сделки выставляю противоположный стоп ордер, что бы осталось половина депозита. Если заходить на дивергенции (лучше на 2), то еще ни разу ордер не активировало. Но и торгую я недавно. Видимо боги форекса на моей стороне.

[Фор]

Сообщение от Juliet

Да, тут вы правы. Иногда на меньших таймфреймах дивергенция идет одна за одной, как сейчас на Н 1 по евро доллару, а на Н 4 устойчивый тренд. И будет ли хотя бы откат можно еще гадать. Хотя я принципиально торгую без стопов. Просто сразу при открытии сделки выставляю противоположный стоп ордер, что бы осталось половина депозита. Если заходить на дивергенции (лучше на 2), то еще ни разу ордер не активировало. Но и торгую я недавно. Видимо боги форекса на моей стороне.

Я торгую именно по дивергенции в том случае, когда тренд уже на завершении, когда он ослаблен. Тогда я очень внимателбно отношусь к дивергенции. А если тренд новый, только возникший, то дивергенцию учитываю, но по ней не торгую. Есть еще другие сигналы, по другим инструментам анализа.

[Forexjan]

Сообщение от Wave

Я торгую именно по дивергенции в том случае, когда тренд уже на завершении, когда он ослаблен. Тогда я очень внимателбно отношусь к дивергенции. А если тренд новый, только возникший, то дивергенцию учитываю, но по ней не торгую. Есть еще другие сигналы, по другим инструментам анализа.

Но здесь вопрос заключается в том как определить окончание тренда ? Ведь дивергенция и есть тот сигнал на окончание движения , но тогда если и для него нужно подтверждение то получается что он уже теряет смысл .Я в принципе согласен с тем что дивергенцию надо искать на конце тренда , но вот найти этот конец очень трудно и в таком случае дивергенция как сигнал становиться второстепенным и никак не может быть методом торговли.

[Фор]

Сообщение от Forexjan

Но здесь вопрос заключается в том как определить окончание тренда ? Ведь дивергенция и есть тот сигнал на окончание движения , но тогда если и для него нужно подтверждение то получается что он уже теряет смысл .Я в принципе согласен с тем что дивергенцию надо искать на конце тренда , но вот найти этот конец очень трудно и в таком случае дивергенция как сигнал становиться второстепенным и никак не может быть методом торговли.

А у меня дивергенция и стала сигналом второстепенным. Когда-то верил больше, теперь меньше, вернее верю, но подтверждаю другими инструментами. Дивергенция - это для меня просто хороший сигнал, но никак не руководство к действию. Дивер надо хорошо проверить, убедиться в его состоятельности. Новости учитываю.

[sergey339]

Сообщение от Forexjan

Но здесь вопрос заключается в том как определить окончание тренда ? Ведь дивергенция и есть тот сигнал на окончание движения , но тогда если и для него нужно подтверждение то получается что он уже теряет смысл .Я в принципе согласен с тем что дивергенцию надо искать на конце тренда , но вот найти этот конец очень трудно и в таком случае дивергенция как сигнал становиться второстепенным и никак не может быть методом торговли.

Лучше не пытаться торговать конец тренда. Если мы определили этот период мне кажется стоит немного подождать и убедиться, что тренд и вправду начал менять свое направление, а после входить в сделку. Так как окончание тренда это время наибольшего развода для трейдеров и цена может продолжить обновлять вершины еще несколько раз подряд...

[Фор]

Сообщение от sergey339

Лучше не пытаться торговать конец тренда. Если мы определили этот период мне кажется стоит немного подождать и убедиться, что тренд и вправду начал менять свое направление, а после входить в сделку. Так как окончание тренда это время наибольшего развода для трейдеров и цена может продолжить обновлять вершины еще несколько раз подряд...

Окончаие глобального тенда я определяю в основном по разворотной модели на дейли или викли - периодах графика. Если модели никакой не возникает, то я предполагаю, что тренд еще не закончен или сформировалось к примеру первое плечо разворотной фигуры. Я выжидаю тогда полного построения фигуры.

[Forexjan]

Сообщение от sergey339

Лучше не пытаться торговать конец тренда. Если мы определили этот период мне кажется стоит немного подождать и убедиться, что тренд и вправду начал менять свое направление, а после входить в сделку. Так как окончание тренда это время наибольшего развода для трейдеров и цена может продолжить обновлять вершины еще несколько раз подряд...

Ну это уже кому как , например мне бывает приятно когда я захожу прямо на точке его разворота , и когда потом видишь что цена пошла пунктов 100 то как-то чувствуешь себя гуру рынка.Но в целом я с Вами согласен , намного больше прибыльных трейдеров которые торгуют по тренду а не против него.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Wave

Есть опасность не применения стоп-лоссов. Бывает такое, когда перед срабатыванием дивергенции появляется не маленькая шпилька, которая может съесть депозит. У меня такое в практике было, по валютной паре доллар-канадец. Так-что дивергенция - это явление не однозначное, всякое может быть.

А я не соглашусь, стоп-лоссы при сигналах по дивергенциях хорошая вещь, они всегда должны быть, потому что очень помогают, а на счет сильной шпильки по канадцу, то это причина фундаментальной встряски, все-таки одновременно данные по занятости Канады и США сильно встряхнули их, вот и вышла шпилька, но дивер говорил на бай, и себя в принципе оправдал.