Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[maribor]

Сообщение от Фейрик

Только, для более правильного инвестирования и распределения рисков инвестора, необходимо составить портфель из таких счетов. Можно, конечно, инвестировать в один счет, но, в этом случае, весь его доход будет зависеть только от одного управляющего, что не самый лучший вариант, в отличие от составления портфеля.

Так то да,но начинать инвестирование все равно так или иначе приходится с одного ПАММа,особенно в случае когда делаешь только первые шаги в этой деятельности,к примеру и не готов вкладывать сразу значительные средства.Как я понимаю в одного управляющего минимум 100 долларов можно вложить,да и в любом случае это минимальная сумма с которой как-то ощутим будет возможный доход.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Тоже так понимаю, что есть возможность инвестировать в счета которые анализируешь несколько раз и потом уже особо их не изучаешь. А если хочется ускорить процесс наращивания, то тогда нужен будет дополнительный анализ. Как раз наблюдение позволит определять счета и время когда они подходят для входа, а когда необходимо ещё ожидать.

Все зависит смотря в какие ПАММ счета вы инвестируете или инструменты выбираете ну там фонды, индексы или ПАММ 2.0. Где то можно и не анализировать постоянно потому что уже привыкаете к ним и знаете что чего то плохого не произойдет, но на всякий пожарный будьте на стороже. А как уменьшить риски уже перечислил это ПАММ 2.0 и фонды.

[nicko5672]

Сообщение от maribor

Так то да,но начинать инвестирование все равно так или иначе приходится с одного ПАММа,особенно в случае когда делаешь только первые шаги в этой деятельности,к примеру и не готов вкладывать сразу значительные средства.Как я понимаю в одного управляющего минимум 100 долларов можно вложить,да и в любом случае это минимальная сумма с которой как-то ощутим будет возможный доход.

В одного управляющего можно вложить столько, сколько позволяет сделать минимальный вход, указанный в условиях оферты. Просто в многие надёжные ПАММ, за счёт которых инвестор сразу же может существенно снизить риск, вход от 100 долларов и более. А если у инвестора существенно ограничены материальные возможности, то идеальным вариантом первого вклада может стать готовый портфель брокера ( ПАММ фонды и индексы), т.к. он состоит из нескольких управляющих, за счёт чего уровень риска сразу же будет относительно невысоким, в сравнении с обычными ПАММ.

[Гера]

Сообщение от maribor

Так то да,но начинать инвестирование все равно так или иначе приходится с одного ПАММа,особенно в случае когда делаешь только первые шаги в этой деятельности,к примеру и не готов вкладывать сразу значительные средства.Как я понимаю в одного управляющего минимум 100 долларов можно вложить,да и в любом случае это минимальная сумма с которой как-то ощутим будет возможный доход.

Почему нужно начинать с одного ПАММа? Вы наверное не знаете о существовании Индексов и Фондов, начните с одного Индекса- вполне доступный вход и собирайте дальше свою инвестицию. Тем самым и риски будут в норме и есть время собрать средства на свой собственный портфель.

[Фейрик]

Сообщение от maribor

Так то да,но начинать инвестирование все равно так или иначе приходится с одного ПАММа,особенно в случае когда делаешь только первые шаги в этой деятельности,к примеру и не готов вкладывать сразу значительные средства.Как я понимаю в одного управляющего минимум 100 долларов можно вложить,да и в любом случае это минимальная сумма с которой как-то ощутим будет возможный доход.

В самом начале, тем более, с такой небольшой суммой лучше сделать инвестиции в фонд. Так будет более более безопасней. Хотя бы се средства не потеряешь точно. И одновременно, учится анализировать отдельные памм счета, чтобы потом уже инвестор самостоятельно мог составить свой портфель и, тем самым, распределить риск.

[Avita]

Сообщение от Фейрик

Только, для более правильного инвестирования и распределения рисков инвестора, необходимо составить портфель из таких счетов. Можно, конечно, инвестировать в один счет, но, в этом случае, весь его доход будет зависеть только от одного управляющего, что не самый лучший вариант, в отличие от составления портфеля.

В один счет вкладывать все средства однозначно нельзя, так как будет велик риск в случае если управляющий покажет отрицательные результаты торговли. Если средств недостаточно для распределения по счетам, лучше выбрать фонд или индекс для размещения средств - тут уже больше гарантии сохранности средств.

[vit23]

Сообщение от iSergio

Я так полагаю, что одной из целей создания фондов и индексов было уменьшение рисков инвесторов при минимальном анализе работы всех счетов, входящих в фонд или индекс. То есть, для новичков это практически вообще идеальный вариант. А вот инвестор поопытнее, который уже может анализировать работу счетов, будет подходить более критично к такому инструменту. И, действительно, если его не устраивает работа какого-либо счёта, входящего в тот же индекс, он сможет самостоятельно подобрать для себя портфель. И тем самым уменьшит риски, поскольку сделал более тщательный анализ всех счетов.

Фонды и индексы созданы для того, чтобы облегчить работу начинающим инвесторам, ведь у них поначалу мало знаний и опыта, которые обязательно нужны для анализа, а вот когда у инвестора будут хорошие знания и опыт, он сможет самостоятельно создать портфель, который будет его устраивать и соответствовать его требованиям, и это вполне реально сделать, ведь он будет анализировать каждый ПАММ счет, который хочет выбрать и включить себе в портфель.

[ataman]

Сообщение от vit23

Безусловно, анализировать индексы и фонды, по моему, намного проще, чем ПАММ счета, тем более часть работы уже сделана, по этому и безопаснее всего в них инвестировать начинающему инвестору, но если он хочет серьезно заниматься инвестициями, он должен научится правильно заниматься анализом, ведь от этого будет зависит дальнейшая его прибыль в инвестировании.

Ну в анализе фонда нет ничего сложного. Наверное, анализ консервативного фонда не нужен вообще. Вот в стабильный уже можно войти при просадке и не плохо подзаработать. С индексами всё гораздо сложнее, ведь их торговый период в 1 неделю сильно влияет на работу. И если брать общий срок в несколько месяцев для консервативного индекса - то инвестиция скорее всего будет в плюсе, но вот отдельные недели могут быть минусовыми. Нужно анализировать управов, чтобы быть в курсе.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Вообще, впервые чем инвестировать, нужно провести тщательный анализ работы управляющего. Понятно, что начинающий инвестор не имея ни опыта ни практики это сделать не может. В результате, инвестирует в агрессивный счет, как самый прибыльный и теряет свои инвестиции. Начинать нужно всегда с консервативных или ПАММ счетов.

То, что для начинающего подойдут консервативные счета это так и даже для тех кто не первый год этим занимаются они то же подойдут. Вот и вопрос в том, что нужно уметь проводить аналитику и понимать, что это и есть именно такая торговля управляющего. Ведь некоторые агрессивные счета тоже приносят прибыль как консервативные, а на самом деле риски завышаются.

[andrstar]

Сообщение от Thundermen

Все зависит смотря в какие ПАММ счета вы инвестируете или инструменты выбираете ну там фонды, индексы или ПАММ 2.0. Где то можно и не анализировать постоянно потому что уже привыкаете к ним и знаете что чего то плохого не произойдет, но на всякий пожарный будьте на стороже. А как уменьшить риски уже перечислил это ПАММ 2.0 и фонды.

Мне кажется анализировать надо всегда и все И даже если вы привыкаете (как выпишите) к каким то счетам или фондам то в этом нет ничего хорошего. Потеря бдительности всегда чревата последствиями. И никогда нельзя расслабляться. Это же могу сказать и про ПАММ 2.0 все равно нужен анализ и всестороннее изучение. Риски может быть и уменьшаются при инвестировании в ПАММ 2.0 но это не повод для расслабления.