Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, работа с агрессорами новичкам может отбить охоту продолжать заниматься ПАММ инвестированием, ведь многие идут сюда в надежде заработать, а не потерять, и для этого идеально подходят консерваторы или индексы и фонды, хотя бы в начале пути начинающего инвестора, а потом в процессе работы и с приходом опыта можно пробовать разбавлять свой портфель, умеренными и агрессивными ПАММ счетами, но только нужно помнить, на агрессорах в равной части можно заработать, как и потерять. Как по мне, лучше ограничится консерваторами и немного умеренными ПАММ счетами, так безопаснее будет для капитала и спокойнее для самого инвестора.

Если вы хотите в будущем сформировать свой портфель из агрессоров и консерваторов, то делайте это в пропорции один к десяти в пользу последних. Но используйте на одного агрессора прибыль от консерватора, а не с основного баланса. Так у вас будет шанс продолжить работу в нормальном режиме без существенных потерь. Если добавлять средства из основного баланса, то один агрессор способен забрать всю прибыль с консерваторов и вы останетесь без дохода. Это в лучшем случае.

Но если у вас впоследствии намечается или есть возможность каждый месяц пополнять капитал, то лучше откажитесь от затеи в использовании агрессоров. Прибыли больше может и не быть, зато убытки будут. Придерживайтесь одного направление всё время и будете работать стабильно.

[Midas]

Сообщение от Laborant

Но ведь и прибыль прибыли рознь , если у инвестора получается 1-2 процента в месяц прибыли , значит он что то делает не так и ему стоит пересмотреть свой ПАММ портфель , может в нем есть агрессивные счета , которые и тянут его портфель вниз . Просто можно практически не рискуя иметь стабильные 5 процентов в месяц с одними консерваторами .

Согласен. Только нужно учитывать что и в консервативных портфелях тоже могут быть какие-то неурядицы. Не всгда бывает так что взяв счет в портфель он сраду дает прибыль. Мы как раз можем сейчас раблюдаьь как у некоторых счетов идет период топтания на месте- то минус то плюс и на выходе плюс перевешивает но он маленький инвестору достается.

[Laborant]

Сообщение от iSergio

Агрессивные счета действительно могут существенно снижать доходность всего портфеля в целом, особенно, если их не контролировать. Плюс ещё и счёт может быть условно-периодическим, и, если вовремя не вывести инвестицию, тоже могут быть неприятные моменты. Наверняка инвестору стоит определиться со своим временем, которое он может уделить для анализа, прежде чем начать инвестировать в агрессивных управляющих. Хотя, на мой взгляд, сначала лучше вложиться в менее рисковые, чтобы иметь стабильный доход.

После того , как привыкните инвестировать в консервативные ПАММы , вас больше к агрессорам тянуть не будет .Зачем , если вы и так без лишней работы по присмотру над счетом будите получать свои пять процентов в месяц и совершенно не о чем не волноваться . С агрессивными ПАММ счетами так не получится , придется постоянно за ними следить и переживать .

[vit23]

Сообщение от Darya

Точнее будет слишком рискованно ,мало ли что может случится с одним счетом ,даже если это и консерватор. Однозначно будем делать акцент на консервативное инвестирование ,но с помощью и более ликвидных счетов. Смотря какие умеренные ,ведь есть такие которые не сильно то и от консервативных отличаются

Конечно бывает, что по прибыльности консерваторы и умеренные ПАММ счета, практически не отличаются, хотя прибыльность умеренных счетов должна быть немножко выше, правда, все зависит от торговли управляющего и на сколько он готов обезопасит весь капитал, который есть у него в распоряжении. По моему, в основном инвесторы работают с консерваторами, но иногда добавляют в портфель и другие виды ПАММ счетов, как мне кажется.

[Максимус]

Не устаю наблюдать за ПАММом с названием UP. Парень вложил 300 баксов, агрессивно их разогнал до 1000. После чего резко сбавил риски, так как пошли инвестиции. В итоге за полгода у него набралось инвесторских более 110 тысяч долларов. Сейчас уже торгует консервативно. Так что по сути можно комбинировать как управляющим, так и инвесторам.

[vit23]

Сообщение от geg66geg

На мой взгляд такой процент хорошо подходит при распределении по количеству счетов в портфеле,но к этому еще нужно правильно распределить средства между счетами,даже среди консерваторов идет распределение по разному в зависимости от прибыльности и просадок.И по умеренным счетам тоже самое и так как они более рискованные то у сумма распределения должна быть меньше.

Вы правы, нужно уметь правильно распределять средства между ПАММ счетами, а для этого без опыта и знаний, не обойтись инвестору. Конечно, нужно учитывать прибыльность и просадку счетов, что консерваторов, что умеренных, без этого не будет полная картина для анализа, а инвестору, нужно постараться эффективно распределить средства, чтобы и риски были минимальные и прибыль нормальной.

[Crosh]

Сообщение от Максимус

Не устаю наблюдать за ПАММом с названием UP. Парень вложил 300 баксов, агрессивно их разогнал до 1000. После чего резко сбавил риски, так как пошли инвестиции. В итоге за полгода у него набралось инвесторских более 110 тысяч долларов. Сейчас уже торгует консервативно. Так что по сути можно комбинировать как управляющим, так и инвесторам.

Действительно, начальный агрессивный вход довольно действенное средство для привлечения инвесторов, конечно часть их них будет выводит средства после перехода управа на консервативную торговлю, но пока это случится управ имеет возможность получит довольно неплохую прибыль. А то что управ может адекватно перестроится на другой тип торговли, говорит о его профессиональности. Вот только вопрос в том были ли счета которые он потерял до того как разогнал один депозит, или не было ли параллельных счетов при этом.

[FirstX]

Сообщение от Laborant

После того , как привыкните инвестировать в консервативные ПАММы , вас больше к агрессорам тянуть не будет .Зачем , если вы и так без лишней работы по присмотру над счетом будите получать свои пять процентов в месяц и совершенно не о чем не волноваться . С агрессивными ПАММ счетами так не получится , придется постоянно за ними следить и переживать .

Конечно, если инвестировать только в консерваторов, то можно достаточно долго и без хлопот получать консервативные проценты и не особо беспокоиться что с инвестициями случится что-то неожиданное. Но когда у новичка не так много средств, нередко используются и умеренные счета, которые приближены к консерваторам. Это не слишком сложный инструмент, но прибыль будет повыше чем у консерваторов. Поэтому для новичков неплохим решением будут такие счета, чтобы побыстрее увеличивать свой депозит, однако нужно помнить, что просадки в таких инструментах могут быть заметно больше консерваторов и выходить из них они могут быстрее, а следовательно работать на просадках в них может быть выгодно.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Максимус

Не устаю наблюдать за ПАММом с названием UP. Парень вложил 300 баксов, агрессивно их разогнал до 1000. После чего резко сбавил риски, так как пошли инвестиции. В итоге за полгода у него набралось инвесторских более 110 тысяч долларов. Сейчас уже торгует консервативно. Так что по сути можно комбинировать как управляющим, так и инвесторам.

Это доказательство того, что агрессивные управляющие ПАММ-счетов после роста капитала могут сбавлять свои риски и превращаться потом в консервативных трейдеров, и такое достаточно часто наблюдается, по скольку не у всех есть нервы по началу с маленьким депозитом торговать как консерватор, получалось бы если при 300 долларов 5 процентов, то это 15 долларов прибыли в месяц, что конечно же очень мало для роста капитала.

[vit23]

Сообщение от alex0721

Так а что такое пассивный доход вы можете ответить или нет? Я не понимаю как доход может быть пассивным когда мы говорим о инвестировании. Если нет смысла работать с одним счетом, то зачем приводить такой пример? Насчет портфеля я согласен, еще больше согласен что он должен быть сбалансированным. И понятное дело что агрессивных счетов в портфеле быть не должно если инвестор хочет зарабатывать деньги.

В моем понимании, пассивный доход, это когда деньги работают, а человек больше отдыхает или занимается, чем то еще. А в инвестициях, может доход быть пассивный, в том случае, что инвестор на прямую не работает с деньгами, ведь он больше работает над выбором счета и анализе его, а больше работает управляющий, в которого инвестировали деньги, или я не прав. Конечно, в портфеле опасно держать агрессора, но я встречал описания портфеля, в который входят умеренно-агрессивные ПАММ счета с консерваторами, и доходность портфеля нормальная.