Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от asirisa

Диверсификация действительно хорошо работает если основа - консервативные инструменты в порфеле. Если инвестор формирует умеренно- агрессивный портфель , то даже диверсификация может не помочь и инвестор будет получать ноль или минуса. Так , что основа успешного инвестирования . это консервативное инвестирование . остальное может быть небольшим приложением для инвестирования.

Но Вы знаете, кое-какую гарантию нам диверсификация даже агрессивных счетов дает, называется эта гарантия - не банкротство, потому что даже если 10 счетов с 10 взять инвестиции в агрессивных трейдеров-управляющих, то все равно не будет я думаю слива инвестора, по скольку кое-какие управляющие будут давать отличную прибыль и так далее.

[alex0721]

Сообщение от ixion

Можно долго рассуждать на тему какие счета лучше - консервативные или агрессивные, и в итоге прийти к выводу, что все зависит от самого инвестора - какую прибыль он хочет получать и с какими рисками он может смириться. Есть инвесторы, для которых главное максимальные проценты, а риски все перекрываются будущей прибылью, а есть консерваторы, которые довольствуются минимумом, но при этом практически без рисков.

Могу ответить за всех инвесторов. Все хотят получать максимально возможную прибыль при минимальных рисках. Риски не могут перекрываться будущей прибылью, вот в чем беда. А консерваторы они не потому консерваторы что им мало денег нужно или небольшой процент доходности, а потому что они понимают основы накопления капитала. Лучше уверенный рост по немного, чем высокая волатильность счета и как итог полная потеря капитала.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Но Вы знаете, кое-какую гарантию нам диверсификация даже агрессивных счетов дает, называется эта гарантия - не банкротство, потому что даже если 10 счетов с 10 взять инвестиции в агрессивных трейдеров-управляющих, то все равно не будет я думаю слива инвестора, по скольку кое-какие управляющие будут давать отличную прибыль и так далее.

Много агрессивных счетов считаю не принесет ничего хорошего- сбаласированности не добавит портфелю. Агрессивные счета имеют такую тенденцию - они могут по очереди очень крупно проседать и за счет этого вы можете не зарабатывать, а наоборот только терять или портфель будет топтаться на месте.

[vit23]

Сообщение от iSergio

Мне кажется, что консервативные счета можно и нужно использовать в качестве своего рода сундуков, куда складывается прибыль от инвестирования в другие инструменты. Таким способом достигается несколько целей - и деньги сохраняются, и прибыль определённая идёт. Пусть она будет и не самая высокая, зато постоянно. Кроме того, по мере увеличения капитала, доля прибыли от консервативных инструментов будет однозначно возрастать. И можно будет ещё расширить портфель.

Вы правы, по поводу того, что консервативные ПАММ счета должны быть у инвестора, так сказать, для складирования денежных средств, к тоже они еще будут приносить прибыль, и на ряду с консерваторами, можно подключит умеренные счета, капитал быдет увеличиваться быстрее, и безопаснее будет, чем у агрессора, тем более смешанные портфели дают больше прибыли, чем чисто одни консерваторы.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Много агрессивных счетов считаю не принесет ничего хорошего- сбаласированности не добавит портфелю. Агрессивные счета имеют такую тенденцию - они могут по очереди очень крупно проседать и за счет этого вы можете не зарабатывать, а наоборот только терять или портфель будет топтаться на месте.

Согласен, много агрессоров в портфеле не всегда будет лучшим вариантом, хотя сейчас в агрессивном фонде можно по немногу зарабатывать. Но если такой портфель включает в себя стоько инструментов, которые очень быстро и сильно могут просесть или слиться, то этот портфель не выглядит настолько стабильным, как и портфель из консерваторов с умеренными счетами, доход от которого может быть и больше, чем от агрессивного портфеля.

[vit23]

Сообщение от Demonchikkiev

Возможно более опытным инвесторам легче будет вкладывать в агрессивные ПАММ-счета, но стоит так же понимать, что все равно новичкам лучше бы в агрессивные счета вкладывать из-за нехватки нормальной суммы капитала, это и есть причина использование агрессивного способа заработка, по скольку не очень приятно будет лишь 5 процентов иметь при том, что капитал до 1000 долларов, к тому же диверсифицировав агрессоров можно рискнуть, но наверное стопроцентно 1 с 10 сольется.

Новички по любому будут пробовать себя на агрессивных ПАММ счетах, потому что большой процент прибыли всегда манить, хоть и это опасно и рискованно с одной стороны, а с другой стороны можно быстро нарастить себе капитал, с которым будет легче работать расширяя свою инвестиционную деятельность. Ну если у агрессора сольется 10%, а допустим примерно 40% будет прибили, то это будет не плохо, как мне кажется.

[kronon]

Сообщение от iSergio

Мне кажется, что консервативные счета можно и нужно использовать в качестве своего рода сундуков, куда складывается прибыль от инвестирования в другие инструменты. Таким способом достигается несколько целей - и деньги сохраняются, и прибыль определённая идёт. Пусть она будет и не самая высокая, зато постоянно. Кроме того, по мере увеличения капитала, доля прибыли от консервативных инструментов будет однозначно возрастать. И можно будет ещё расширить портфель.

Для сохранения и увеличения капитала консервативные счета подходят больше других. Очень даже оправдано полученную прибыль перемещать в такие инструменты, если она не реинвестируется. Если прибыль получается достаточной для подключения других счетов, то это еще больше диверсифицирует портфель, а значит уменьшает риски.

[vit23]

Сообщение от horster

Лучше стабильная прибыль, пусть и маленькая. Зато вы знаете, что много не потеряете, вкладывая в консерваторов. Агрессоров предсказать трудно. Возможно кому-то везет в большей степени, вы как инвестор успеваете быстро заработать и вовремя выйти. Но такие шансы мизерны. вы рискуете своими деньгами, а управ - вашими, но не своими. У консерваторов хоть есть какие-то гарантии, что ваши деньги останутся в целости, даже 10-15% убытка и то это максимум.

Вы правы, по надежности консерваторы лучше агрессоров, но многих инвесторов не устраивает их прибыльность, потому что хотят больше, и среди их много начинающих инвесторов, которые, по моему, до конца не понимают, чем рискуют в агрессоре, и если не нравится консерваторы с их процентом прибыли, а агрессоры сильно рискованные, то остается работать с умеренными ПАММ счетами, как мне кажется.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Новички по любому будут пробовать себя на агрессивных ПАММ счетах, потому что большой процент прибыли всегда манить, хоть и это опасно и рискованно с одной стороны, а с другой стороны можно быстро нарастить себе капитал, с которым будет легче работать расширяя свою инвестиционную деятельность. Ну если у агрессора сольется 10%, а допустим примерно 40% будет прибили, то это будет не плохо, как мне кажется.

Не исключено, что новички захотят попробовать работать с агрессорами, но тут надо предупреждать и о их рисках потери заметной части депозита. Да, агрессор может показать 10% просадки, а после 40% роста, но через непродолжительное время вся прибыль может уйти и захватить часть депозита. А так, чтобы агрессор показывал такую статистику на долгосроке не бывает. Работа с агрессорами должна подразумевать наличие капитала, большая часть которого должна быть в более безопасных инструментах.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Согласен, что для новичка самый лучший вариант - консерваторы или умеренные. Тем более что есть умеренные, которые приближенны к консерваторам и не рискуют слишком сильно. Вот в такие счета можно смело инвестировать, т.к. они показывают неплохую доходность на протяжении длительного времени. А работа с консерваторами не требует особых знаний, достаточно выбрать консерватора, который работает более года и не имеет больших просадок, ну и прибыль порядка 3-5% в месяц.

Вы правы, самый оптимальный вариант для начинающего инвестора, инвестировать свои деньги в консерватора, и пока деньги работают новичку нужно учится и в тоже время можно постепенно доливать себе на счет деньги, если есть такая возможность, ведь потом все равно нужно будет расширять инвестиционный портфель, и это будет проще сделать, когда сумма будет нормальной. И можно будет работать не только с консерваторами, но с умеренными, а может даже с агрессивными ПАММ счетами.