Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Похоже, что каких то других вариантов особо нет, выбираешь или риски с повышенной прибылью или же не такой высокий процент, но зато с гарантией. Взять для сравнения два фонда которые дают гарантию, но имеют разные стратегии в работе. Вот и видно насколько всё таки консервативный подход удобнее и более надёжнее в плане прибыли и уменьшены риски в то же время.

Если вы в фондах хотите уменьшить риски и разобраться, то я согласен выбора нет можно инвестировать надолго и под страховку или без страховки но под такую же прибыль и убытки, но в потенциале у агрессоров может быть просадка очень большая но пока такого нет, такой вот выбор не богатый.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

Если вы в фондах хотите уменьшить риски и разобраться, то я согласен выбора нет можно инвестировать надолго и под страховку или без страховки но под такую же прибыль и убытки, но в потенциале у агрессоров может быть просадка очень большая но пока такого нет, такой вот выбор не богатый.

Что бы особо не рисковать деньгами то не нужно вкладывать их в агрессоров, ведь с агрессорами не так и просто получить прибыль. Потому гарантией от потери инвестиций будет включение в инвестиционный портфель большинства консервативных памм счетов, они помогут портфелю инвестора получить в общем результате прибыль.

[FanTomatos]

Сообщение от serg1111

Чем больше депозит, тем инвестор может позволить получать себе меньшую прибыль. Если на инвестиционном счету будет не один десяток тысяч долларов то и под несколько процентов будет безопасно инвестировать деньги. А вот с небольшим капиталом обычно стараются наращивать его инвестированием в агрессивные памм счета, где риски потерять деньги очень даже большие.

С большим депозит в риски инвестор не нуждается, ему не надо рисковать разгоняя депозит, без риска можно инвестировать так как процент прибыли устроит, сокращаешь доходность и уменьшаешь риск, диверсифицируешь и вкладываешь в консерваторов, риск вообще мало заметным будет, и инвестор может спокойно получать небольшую прибыль в деньгах если устраивает она.

[kleryk]

Сообщение от Lawanski

Но и помнить надо, что если инвестор сильно занят и у него нет времени на качественный анализ каждого счета по отдельности, то тогда лучше всего покупать индексы и сильно не заморачиватся, подобным образом поступаю я сейчас. В любом случае индексы лучше, чем не качественный анализ нескольких счетов, которые в результате заберут всю прибыль принесенную другими трейдерами.

Да вы правы готовый продукт подходит тем кто не умеет или нет времени. Хотя лично для меня качественный анализ не занимает большое количество времени так как со временем это происходит на автомате. То есть когда вы делаете одно и тоже действие несколько раз то у вас получается с каждым разом все быстрее а так же появляются определенные инструменты вспомогательные.

[zeher]

Сообщение от serg1111

Что бы особо не рисковать деньгами то не нужно вкладывать их в агрессоров, ведь с агрессорами не так и просто получить прибыль. Потому гарантией от потери инвестиций будет включение в инвестиционный портфель большинства консервативных памм счетов, они помогут портфелю инвестора получить в общем результате прибыль.

Как раз у агрессора прибыль получить легко, но проблема в том что и потерять ее можно так же легко, эти счета слишком уж непредсказуемы, а так да, что уменьшить риски нельзя инвестировать в один счет, нужны несколько счетов, при этом каждый счет портфеля нужно отбирать по заранее заготовленным параметрам, они общеизвестны, но инвестор может для себя отобрать отдельные параметры для отбора, ну там загрузка депозита, риски на сделку и так далее.

[Vlados25]

Сообщение от serg1111

Что бы особо не рисковать деньгами то не нужно вкладывать их в агрессоров, ведь с агрессорами не так и просто получить прибыль. Потому гарантией от потери инвестиций будет включение в инвестиционный портфель большинства консервативных памм счетов, они помогут портфелю инвестора получить в общем результате прибыль.

Вообще вариантов снизить или ограничить риски при инвестировании хватает. К примеру можно инвестировать активно - всегда быть перед монитором во время обновления просадки и в случае чего успеть сделать досрочный вывод. Ну а если хотите ограничить риски то всегда можно инвестировать в памм 2.0 счета где сразу получите определенный процент застрахованных от рисков средств.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Что бы особо не рисковать деньгами то не нужно вкладывать их в агрессоров, ведь с агрессорами не так и просто получить прибыль. Потому гарантией от потери инвестиций будет включение в инвестиционный портфель большинства консервативных памм счетов, они помогут портфелю инвестора получить в общем результате прибыль.

Самый хороший вариант снижение рисков это формирование только консервативного портфеля. Причем, если вложить средства только в один консервативный памм счет, то не будет диверсификации, а, значит, что риск снижен не будет, даже если он и будет не высокий ввиду того, что счет консервативный.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Вообще вариантов снизить или ограничить риски при инвестировании хватает. К примеру можно инвестировать активно - всегда быть перед монитором во время обновления просадки и в случае чего успеть сделать досрочный вывод. Ну а если хотите ограничить риски то всегда можно инвестировать в памм 2.0 счета где сразу получите определенный процент застрахованных от рисков средств.

Конечно, если выбирать для себя только инструменты типа PAMM 2.0 или фонды, то риски можно снизить только выбором инструментов, в которых потерять свои средства полностью невозможно. Также можно относить к безопасным инструментам индексы, так как они уже включают неплохую диверсификацию. А если подбирать обычные счета, тогда нужно внимательно просматривать всю доступную информацию по счёту и выбирать консерваторов с длительной стабильной работой.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Конечно, если выбирать для себя только инструменты типа PAMM 2.0 или фонды, то риски можно снизить только выбором инструментов, в которых потерять свои средства полностью невозможно. Также можно относить к безопасным инструментам индексы, так как они уже включают неплохую диверсификацию. А если подбирать обычные счета, тогда нужно внимательно просматривать всю доступную информацию по счёту и выбирать консерваторов с длительной стабильной работой.

Обычные счета действительно имеют большую степень риска в сравнении с готовыми портфелями и ПАММ 2.0, но если инвестор хорошо разбирается в работе управляющего, то за счёт грамотного выбора всегда сможет найти оптимальную комбинацию управляющих исходя из тех средств, которыми располагает. Конечно если КИ исчисляется 5ти значной цифрой то выбор у инвестора будет широкий, а соответственно и риск минимальный, но те, кто располагает небольшим капиталом придётся выкручиваться за счёт своего мастерства в отношении умения выбирать разных управляющих.

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

Вообще вариантов снизить или ограничить риски при инвестировании хватает. К примеру можно инвестировать активно - всегда быть перед монитором во время обновления просадки и в случае чего успеть сделать досрочный вывод. Ну а если хотите ограничить риски то всегда можно инвестировать в памм 2.0 счета где сразу получите определенный процент застрахованных от рисков средств.

Если так активно инвестировать то надо постоянно быть недалеко от компьютера и от интернета. Но я думаю что далеко не каждый имеет такую возможность в течении дня. Большинство людей только после работы полноценно могут заниматься и работой с портфелем, и анализом ситуации со счетами. Поэтому для того что бы и риски уменьшить и не зависеть сильно от наличия свободного времени конечно лучше только с консервативными счетами работать.