Безопасный уровень просадки

[Moon]

Сообщение от WarnerDC

Да вообще безопасный уровень просадки - это немного эфемерный показатель для анализа. То есть к "безопасности" просадки примыкают множество вспомогательных факторов - количество убыточных сделок, частота просадки, средний уровень просадки по ММ, и так далее. Тот же Фетисов в предыдущий раз допустил реально безопасную просадку - просел на -8% не сразу, а постепенно, срезал убыток на корню, а вот сейчас просел на -17% за счет одной сделки! Раз на раз не приходится, и это рынок.

Это понятно, жалко, что управляющий нигде не отписывается, просто интересно было, каким образом у него так получилось.Если бы так случилось, что эта сделка не была бы его единственной сделкой на неделе, то просадка могла бы быть куда больше, но если раньше по безопасности просадок его можно было отнести на один уровень с Муромцами, то теперь я его больше на один уровень с агрессивными счетами соотношу.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Это только до тех пор пока просадка не достигла намеченной вами планки. А вот если будет такая ситуация, когда просадка выйдет за этот показатель, тогда у вас сразу появится интерес: кто и как торгует, кто использует контроль рисков, а кто нет, если превышение лота, усреднение и т.д. Так что этот интерес появляется только в определенной ситуации, а она может наступить в любой момент.

Вот это и есть предел , который называется безопасная просадка в ПАММ счете . Она никак не может быть более чем 25-30 процентов от капитала ПАММ счета , ведь далее уже никто не поручится за него , что этот счет полностью не разориться и вместе с ним не пропадут ваши деньги .

[5Andrey2006]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Есть логика в вашем высказывании, но поймите правильно. Неужели вы бы себя чувствовали более комфортно если бы такая просадка образовалась за счет серии (подряд) нескольких сделок. Тогда уже возникают сомнения относительно самой торговой стратегии, что гораздо опаснее ИМХО, чем единичное превышение лота.

Совершенно верно, как случилось на этой неделей с Убунтом, просадка увеличивалась с каждой новой сделкой. Хорошо, что он прекратил торговлю, достигнув просадки в 3,59%, которая для него является безопасной. Но если учесть, что он просел, всего лишь проработав 5 недель после последней просадки, то с таким темпом в скором времени такую просадку сложно будет назвать безопасной, так как он будет топтаться на месте, не принося прибыли инвесторам.

[Andron1993]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно, как случилось на этой неделей с Убунтом, просадка увеличивалась с каждой новой сделкой. Хорошо, что он прекратил торговлю, достигнув просадки в 3,59%, которая для него является безопасной. Но если учесть, что он просел, всего лишь проработав 5 недель после последней просадки, то с таким темпом в скором времени такую просадку сложно будет назвать безопасной, так как он будет топтаться на месте, не принося прибыли инвесторам.

Стараюсь чтобы просадка не превышала 10% , редких случаях допускаю 30% ну сознательно знаю как трудно будет выйти с неё, ну вот насчет как вы говорите нескольких просадок подряд это уже беда такие управляющие откидывают желание инвестировать при просадках. Безопасной просадкой можно назвать даже если управ просел то очень быстро будет и выбираться показывать хорошие результаты возвращая обоих капитал.

[Moon]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Есть логика в вашем высказывании, но поймите правильно. Неужели вы бы себя чувствовали более комфортно если бы такая просадка образовалась за счет серии (подряд) нескольких сделок. Тогда уже возникают сомнения относительно самой торговой стратегии, что гораздо опаснее ИМХО, чем единичное превышение лота.

Аболютно не соглашусь.Если бы была бы серия убыточных сделок, то это была бы плановая просадка после прибыльного периода, скорее всего она и такого размера бы не достигла бы.Нет ни одного управляющего, у кого не бывает плановых просадок и нет такой системы, которая не дает иногда просадки.А вот когда управляющий долго пережидает, чтобы закрыть убыток, что в данном случае и произошло, это опасная просадка, которых быть не должно.

[Brainsdonor]

Сообщение от Bazarchik

Определять уровень безопасной просадки нужно только индивидуально для каждого счета и управляющего.Так как у каждого управляющего свой подход свой стиль.Конечно есть определенные рамки за которые управляющий не должен переходить,иначе может потерять на очередной просадки.Поэтому умение выходить с просадок очень важное качество для управляющего.

Не важно какой потход и стиль, есть ведь просто сухие цифры, которые показывает управляющих и в зависимости от цифр, можно отталкиваться какая безопасная просадка для управляющего, он с просадки должен выходить в течении нескольких периодов 1-2, чтобы можно быо доверять и дальше такому управляющему, а если у него просадки выше, чем месячный профит и может допускать просадки подряд, то лучше обходить такого управа

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Andron1993

Стараюсь чтобы просадка не превышала 10% , редких случаях допускаю 30% ну сознательно знаю как трудно будет выйти с неё, ну вот насчет как вы говорите нескольких просадок подряд это уже беда такие управляющие откидывают желание инвестировать при просадках. Безопасной просадкой можно назвать даже если управ просел то очень быстро будет и выбираться показывать хорошие результаты возвращая обоих капитал.

Просадка в 10% конечно не такая большая что бы по её поводу сильно переживать. Но такая просадка и встречается не так часто. Особенно если вы работаете с новичками и теми, кто практикует агрессивный трейдинг. Вторая сложность при работе с просадками - сложно определить какой она будет, ведь когда мы видим просадку в 10% это ведь не может быть ещё гарантией того, что она не будет развиваться и дальше.

[imported_igor0034]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Просадка в 10% конечно не такая большая что бы по её поводу сильно переживать. Но такая просадка и встречается не так часто. Особенно если вы работаете с новичками и теми, кто практикует агрессивный трейдинг. Вторая сложность при работе с просадками - сложно определить какой она будет, ведь когда мы видим просадку в 10% это ведь не может быть ещё гарантией того, что она не будет развиваться и дальше.

Конечно, когда просадка достигает какой-то планки, то стоит уже обеспокоиться и если просадка будет увеличиваться, то нужно будет скорее покидать тот памм-счёт. И что значит не нужно переживать, если просадка превысит например 10 процент. Наоборот, стоит переживать. Потому что если это консервативный счёт, то управляющий при такой просадке будет долго из неёё выходить и убытки будут велики.

[Моряк]

Сообщение от igor0034

Конечно, когда просадка достигает какой-то планки, то стоит уже обеспокоиться и если просадка будет увеличиваться, то нужно будет скорее покидать тот памм-счёт. И что значит не нужно переживать, если просадка превысит например 10 процент. Наоборот, стоит переживать. Потому что если это консервативный счёт, то управляющий при такой просадке будет долго из неёё выходить и убытки будут велики.

Каждый инвестор должен понять, что нужно соблюдать многие вещи, особенно вровень просадки. Поэтому каждый должен найти свой безопасный уровень просадки. Я же стараюсь не превышать уровень просадки в консервативных счетах 8 процентов, а вот в агрессивных счетах 25 процентов.

[pvwv]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно, как случилось на этой неделей с Убунтом, просадка увеличивалась с каждой новой сделкой. Хорошо, что он прекратил торговлю, достигнув просадки в 3,59%, которая для него является безопасной. Но если учесть, что он просел, всего лишь проработав 5 недель после последней просадки, то с таким темпом в скором времени такую просадку сложно будет назвать безопасной, так как он будет топтаться на месте, не принося прибыли инвесторам.

Это более чем безопасный уровень просадки, но возможно и уровень доходности уменьшится у Убунта после этой просадки. Лично я считаю, что лучше просадка по размеру как его первая, но и доходность на уровне 5% по счёту в неделю. А так я очень сомневаюсь, что он после этой просадки станет показывать прибыль больше, чем 3-3.5% по счёту.