Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Mihalina]

Сообщение от Midas

Согласен. Агрессор может достаточно долго работать в прибыль а потом допустить грубую ошибку и потеряь большую часть счета несколькими неправильными входами. подобное не раз было. Из последних примеров это счет монаха все его помнили как стабильного агрессора а новый счет открыл и торговля опять не заладилась.

В агрессивных счетах такое к сожалению не раз случалось и случатся будет из-за рисков которые для них характерны,но конечно не стоит в корне исключать работать с такими счетами.Плюс в агрессивных счетах в том что если вложить в них пусть даже и маленький процент от всего депозита инвестора,то в случае удачной торговли инвестор может приобрести хорошую прибыль,а если счёт уйдёт в просадку то соответственно сумма потери для инвестора будет не значительной.

[FirstX]

Сообщение от Mihalina

В агрессивных счетах такое к сожалению не раз случалось и случатся будет из-за рисков которые для них характерны,но конечно не стоит в корне исключать работать с такими счетами.Плюс в агрессивных счетах в том что если вложить в них пусть даже и маленький процент от всего депозита инвестора,то в случае удачной торговли инвестор может приобрести хорошую прибыль,а если счёт уйдёт в просадку то соответственно сумма потери для инвестора будет не значительной.

На этом и основывается грамотная стратегия работы с агрессивными счетами, что выделять нужно лишь небольшую часть, а не как думают некоторые новички, что можно в навчале разгоняться в агрессорах, а после спокойно инвестировать в консерваторов уже с большей суммы. Хотя если таким образом пытаться разогнать свой итак незначительный депозит можно его существенно сократит и это очень легко может случиться без опыта инвестирования в агрессоров.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Согласен, умеренных счетов найти много не получится, хотя это один из самых лучших инструментов на мой взгляд. Ведь в них есть и повышенная прибыль, и риски находятся на приемлемом уровне. Таким образом используя консервативно-умеренный портфель можно получать выше доход без использования агрессоров. Хотя работая с умеренными управляющими желательно будет уже пользоваться стратегией входа на просадках, что дополнительно будет повышать прибыль, но будет отнимать больше времени.

Портфель из одних умеренных счетов собрать сложно, но вот добавить к консервативному портфелю пару топовых умеренных управов -очень хороший вариант . Можно работать со многими умеренными счетами , но инвестировать на просадках, а потом выводить и прибыль и депозит . Ведь умеренные тоже разные - одни ближе к консерватором ,другие ближе к агрессорам ,это тоже стоит учитывать ,когда собираем смешанный портфель.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Портфель из одних умеренных счетов собрать сложно, но вот добавить к консервативному портфелю пару топовых умеренных управов -очень хороший вариант . Можно работать со многими умеренными счетами , но инвестировать на просадках, а потом выводить и прибыль и депозит . Ведь умеренные тоже разные - одни ближе к консерватором ,другие ближе к агрессорам ,это тоже стоит учитывать ,когда собираем смешанный портфель.

К просадкам эта тема мало относится, и ещё я не пойму, как умеренные счета могут быть ближе к консервативным или агрессивным. Это уже совершенно другие продукты (торговля управляющих), соответственно умеренно-консервативная или умеренно-агрессивная. Но мне кажется и трех классификаций ПАММ хватит для нормального понимания инвесторами друг-друга, зачем вся эта путаница.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Форум

Инвестировать возможно и в консервативные счета не так то и плохо, например при просадках. Прибыль получиться то же не маленькой, но зато гарантии сохранения средств намного больше. Тогда как в агрессоров инвестировать риск будет всегда. Не зависимо от того какой результат до этого был в этом памм счёте.

А зачем инвестировать сумму которая ударит по карману? Можно 50$ вложить и получить вполне нормальную прибыль.

По крайней мере у меня получается работать с агрессорами, и я считаю этот риск оправданным.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен. Агрессор может достаточно долго работать в прибыль а потом допустить грубую ошибку и потеряь большую часть счета несколькими неправильными входами. подобное не раз было. Из последних примеров это счет монаха все его помнили как стабильного агрессора а новый счет открыл и торговля опять не заладилась.

Такие счета агрессивные есть на памяти Вестф, Монах, Потрошитель, Лаин на которые возлагали надежды получать прибыль именно на просадках. Как показывает практика в какой то период времени если инвестор не совсем успешно остался в этом счёте, то тогда понёс значительные убытки. нет гарантии, что это не произойдёт именно с тобой.

[alex0721]

Сообщение от Demonchikkiev

Кстати, на счет суперприбыли, то ее явно не будет у консервативных трейдеров, но вот многие рейтинги ПАММ-счетов составляются на суммарной прибыли, а значит не факт, что первоначально на первых местах будут агрессоры, но потом со временем выйдут консерваторы, по скольку у них счета будут не каких-то месяц-два, а больше года и так далее.

Мы уже говорил о том что в относительном выражении конечно прибыль больше у агрессоров это единственное что привлекает новичков и единственное чем они отличаются. А такая высокая доходность порождает высокую нагрузку на депозит и высокие риски. Так что если человек готов временами терять весь свой инвестиционный капитал, то может смело работать с агрессорами.

[IRON55]

Если капитал очень маленький, то нужно иметь большое терпение, чтобы его разогнать. И, кстати, инвестировать его в агрессивные счета бессмысленно, т..к. вы просто потеряете его и все. В агрессивные счета можно инвестировать, если есть, чем подстраховать такие инвестиции. С минимальным капиталом как максимум надо инвестировать в умеренные счета.

[AlexStorm]

Сообщение от FirstX

На этом и основывается грамотная стратегия работы с агрессивными счетами, что выделять нужно лишь небольшую часть, а не как думают некоторые новички, что можно в навчале разгоняться в агрессорах, а после спокойно инвестировать в консерваторов уже с большей суммы. Хотя если таким образом пытаться разогнать свой итак незначительный депозит можно его существенно сократит и это очень легко может случиться без опыта инвестирования в агрессоров.

Может это случиться одинаково как и с опытом так и без опыта инвестирования в агрессивные счета - просто когда появится опыт этот риск будет в некоторой степени сокращен - однако никто из агрессоров не даст вам гарантий что счет не сольется а так же не сообщит заранее когда это произойдет - счет слить легко - для этого может понадобиться несколько минут... но везде разные агрессоры с разными подходами и разными рисками - поэтому новички и теряют быстрее и в большинстве случаев потому что не умеют подбирать себе агрессоров ....

[Географ]

Сообщение от vit23

Вы правы, инвестор не может быть уверен в сохранности своей инвестиции в ПАММ инвестировании, по крайней мере процент просадки по любому будет, что у консерватора, что у агрессора, но в тоже время есть и процент прибыли на всех видах ПАММ счетов. Конечно, время от времени следует менять ПАММ счета, на более перспективные, это тоже касается консерваторов, как мне кажется, ведь по любому можно найти более лучший вариант, чем есть сейчас, но это не значит, что нужно постоянно прыгать от одного счета к другому, чем консерваторы удобны, что там намного все стабильнее и спокойнее, чем у агрессора, и ПАММ счет может работать намного дольше.

Вы так же правы. Вот только на счет большей уверенности в консервативных счетах всё немного утрировано. Консервативные счета живут дольше и несут меньше прибыли, умеренные же несут больше прибыли и живут меньше. Это довольно логично, и если работать с умеренными счетами очень активно (постоянно менять на более перспективные), то вполне реально зарабатывать немного больше за тот же период, что и с консервативными.